Административное право. контрольная работа Жданов П.О.. Контрольная работа по дисциплине Административное право Институт непрерывного и дистанционного образования
 Скачать 21.66 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Административное право»
Екатеринбург 2021г. 1 Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции? Ответ: Согласно статье 49 УПК РФ: 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мировой судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следовательно, право подсудимого на защиту нарушено. Согласно статье 401.14 о решении суда кассационной инстанции: В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: 1. оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения 2. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу 3. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору 4. отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение 5. отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение 6. внести изменения в приговор, определение или постановление суда 2 Задача. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами? Ответ: При данных обстоятельствах требуется возбудить уголовное дело следователем по ч.1 ст.162 УК РФ и на основании ч.2 ст.140 УПК РФ-«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Т.е. в данном случае дело следователем будет возбуждаться на основании наличия признаков преступления разбойного нападения. Возбуждая уголовное дело по ч.1 ст.162 УПК РФ, в отношении Павлова следователь принимает срочные меры для установления его точного возраста. Следователь направляет запрос о Павлове в паспортный стол по месту жительства такового. Следователем запрашивается копия карты формы №1 (паспортные данные) гражданина Павлова. Эта копия будет являться источником данных о личности Павлова. |