Контрольная Анализ практики рассмотрения экономических споров. КОНТРОЛЬНАЯ готовая. Контрольная работа по дисциплине Анализ практики рассмотрения экономических споров

• Название: Контрольная работа по дисциплине Анализ практики рассмотрения экономических споров
• Анкор: Контрольная Анализ практики рассмотрения экономических споров
• Дата: 13.02.2023
• Размер: 39.62 Kb.
• Имя файла: КОНТРОЛЬНАЯ готовая.docx
• Тип: Контрольная работа; #935583

Министерство науки и ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Анализ практики рассмотрения экономических споров»
Вариант №1

Институт непрерывного и дистанционного образования Направление подготовки 38.03.01. Экономика Направленность (профиль) Бизнес-аналитика Кафедра Конкурентного права и антимонопольного регулирования Дата защиты: ________________ Оценка: ________________

Студент Трапезникова Елена Владимировна Группа ИДО ОЗБ БА-21 Арм2 Руководитель Сысоев Александр Владимирович, ассистент

Екатеринбург

2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1 Проект (судебного документа) искового заявления в арбитражный суд «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи» 2

2 Аналитическая записка по Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» 7

Список используемой литературы 16

1 Проект (судебного документа) искового заявления в арбитражный суд «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи»

В Арбитражный суд Свердловской области,

620075, Г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Варгус-К»

адрес: 623780, Свердловская область, г.Артемовский

ул. Мира, дом. 1, кв.7

ИНН 6602012389, ОГРН 1096602000054, КПП 667701001

Телефон: [phone]

адрес электронной почты: [e-mail]

Ответчик: Открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод»

ИНН 7706656608, КПП 667701001, ОГРН 5077746722620

адрес: 623782, Свердловская область, г. Артемовский,

ул. Заводская, д. 40

телефон/факс: [phone]

адрес электронной почты: [e-mail]

Цена иска: 351 077,15

Государственная пошлина: 14 021,54

Исковое заявление

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Варгус-К» (ООО «Варгус-К») и Ответчиком – Открытым акционерным обществом «Егоршинский радиозавод» (ОАО «ЕРЗ») был заключен договор купли-продажи компьютерного оборудования N 63.2022 от 15 июня 2022 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец (ООО «Варгус-К») обязался осуществить поставку персональных компьютеров и комплектующих для нужд ОАО «ЕРЗ» в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а Покупатель (ОАО «ЕРЗ») обязался принять и оплатить товар.

Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек), что подтверждается товарно-транспортной накладной № 654 от 24 июня 2022 года.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: Расчеты за поставленный товар производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком по форме ТОРГ-12. Заказчик вправе производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.4 договора).

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно пункту 9.3 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает Продавцу пеню за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 25.07.2022 года просрочка исполнения обязательства составила 24 дня. В соответствии с расчетом за период с 02.07.2022 по 25.07.2022 размер неустойки составил 2 630,77 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей 77 копеек).

Согласно пункту 15.6 договора стороны признают юридическую силу уведомлений и претензий о неисполнении/ненадлежащем исполнении условий Договора, направленных Покупателем с корпоративной почты [e-mail] на электронный адрес Продавца [e-mail]

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 02.07.2022 года, в соответствии с пунктом 15.6. договора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 348446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек) в счет погашения задолженности по вышеназванному договору.

Указанное письмо получено ответчиком 02.07.2022 года, что подтверждается данными электронной почты.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 3 (три) календарных дня с момента получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, статьями 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» в пользу ООО «Варгус-К» задолженность по договору купли-продажи N 63.2022 от 15.06.2022 года в размере 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

2. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» в пользу ООО «Варгус-К» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 630,77 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей 77 копеек).

3. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» расходы по оплате государственной пошлины.

Приложение:

1) уведомление о вручении искового заявления, подтверждающее направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

2) платежное поручение № 659 от 20.07.2022 года, подтверждающее уплату государственной пошлины;

3) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

5) копия договора поставки 63.2022 от 15.06.2022;

6) копия товарно-транспортной накладной № 654 от 24 июня 2022 года, подтверждающая факт надлежащей поставки товара;

7) расчет неустойки;

8) копии претензионного письма от 02.07.2022 года и документа, подтверждающего его получение.
Директор ООО «Варгус-К» А.А. Цветков
25 июля 2022 года


2 Аналитическая записка по Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

1. Какие требования рассматриваются только в порядке приказного производства?

В порядке приказного производства рассматриваются заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ)

2. Вправе ли обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа прокурор?

На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.

3. Какие требования признаются бесспорными?

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

4. Что понимается под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства?

Понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

5. Применяются ли обязательные меры досудебного урегулирования до подачи заявления о выдаче судебного приказа и при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом?

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

6. Выдается ли судебный приказ мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной (например, телематических услуг связи)?

С учетом пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" применительно к абзацам третьему и десятому статьи 122 ГПК РФ, пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ также выдается мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной (например, телематических услуг связи).

7. Могут ли быть рассмотрены в порядке приказного производства, в рамках дела о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей и требования об уплате обязательных платежей?

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

8. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат ли применению правила общей территориальной подсудности?

С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

9. Какими законодательными актами регулируется состав приложений заявления о вынесении судебного приказа и обязательных сведений, которые должно содержать заявление о вынесении судебного приказа?

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69, 70 НК РФ). Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ). В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.

10. Какими законодательными актами регулируется обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа?

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

11. В каком порядке подается заявление о вынесении судебного приказа в электронном виде?

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть первая.1 статьи 3, часть первая.1 статьи 35, часть первая статьи 124 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 229.3 АПК РФ), лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы).

Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

12. На основании каких законодательных актов заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения и приказное производство не может быть прекращено?

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

13. На основании каких законодательных актов мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа?

Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

14. На основании каких законодательных актов мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа?

Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ, заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

15. На основании каких законодательных актов определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы?

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

16. Какими законодательными актами определены процессуальные сроки рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа?

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ)

17. Какими законодательными актами не допускается применение обеспечительных мер в ходе приказного производства?

Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

18. Какими законодательными актами предусмотрена возможность отмены судебного приказа и начало периода предоставления возражений?

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Список используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

3. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть первая. (с изменениями и дополнениями)). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

4. Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Часть вторая. (с изменениями и дополнениями)). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 2). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;

8. Шестакова Е.В. Особенности договорной работы в коммерческой организации: претензионная работа, взыскание неустойки и законных процентов, контроль кредиторской задолженности, оспаривание отдельных видов договоров. [Электронный режим]// «Право Доступа». – 2020. - [Электронный режим]. – Система ГАРАНТ. - Режим доступа: https://internet.garant.ru;