Контроглная гражданский процесс. Контрольная гражданский процесс. Контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Вариант 4 студент 4 курса 401 группы Хамитов Н. С
 Скачать 171.99 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет» (ФГБОУ ВО «УрГЮУ», УрГЮУ) Институт специальных образовательных программ. (по программе заочного обучения на базе среднего образования) Контрольная работа по дисциплине: Гражданский процесс Вариант № 4 Выполнил: студент 4 курса 401 группы Хамитов Н.С (Тел: 89122237478) Рецензия 1.Краткий анализ положительных сторон в работе _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 2.Подробный анализ недостатков и ошибок работы _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 3.Выводы и оценка работы _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ Дата возвращения ______________ Оценка_______________________ Руководитель: __________________ Екатеринбург. 2019 Задание 1. Управление образования г. Екатеринбурга предъявило в суд иск о лишении родительских прав Голубевой в отношении сына Арсения (9 лет). Основанием для обращения с исковым заявлением стало обращение в Управление отца ребенка -Голубева, который просил подать такое заявление в связи с тем, что самостоятельно ему это сделать затруднительно. Суд исковой заявление принял. Привлек к участию в деле в качестве истца Голубева. При рассмотрении дела по существу Управлением образования также было дано заключение по делу. Оцените действия суда. Определить лиц, участвующих в деле. Решение: Статьи 69 и 70 Семейного Кодекса Российской Федерации1 (далее по тексту СК РФ) регулируют область жизни, связанную с фактом лишения родительских прав. Процедура, касающаяся лишения прав родителей матери или отца, может быть начата по заявлению следующих лиц: мама или папа в праве выступит инициатором в отношении другого родителя и требовать лишить его прав родителя. Особы, которые наделены статусом, предоставляющий им право заменять родителей. Лица, являющиеся представителями попечительских и опекунских органов. Органы прокуратуры. Организации, занимающиеся защитой детских прав. Процесс лишения родительских прав происходит исключительно в зале суда. При этом всегда необходимо присутствие сотрудников прокуратуры, а также работников органов опеки. Иск о лишении родительских прав могут подавать муж матери, бабушка или дедушка ребенка. Если исковое производство фактически инициировано посторонними людьми (соседями, учителями и др.), то на стороне детей выступает прокурор или орган опеки. Законодатель определил конкретный круг лиц, которые наделены правом обращения в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав. Управление образования в этот круг не входит. В соответствии п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявление которое предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Следовательно, суд должен был вынести определение об отказе в принятии искового заявления. В гражданском деле определяется состав лиц, участвующих в деле. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. По условию задания, суд привлек в качестве истца Голубева, в качестве ответчика Голубеву, в качестве эксперта Управление образования, т. к. им было дано заключение по делу. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Стороны гражданского дела могут как сами представлять свои интересы в суде, так и через своих представителей (ст.48 ГПК РФ). В гражданском процессе заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Поэтому при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Помимо сторон, при рассмотрении гражданского дела обязательно присутствие прокурора, а также работников опеки, как лица вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ. По условиям задания в суд предъявлен иск о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Арсения 9 лет. Сразу встает вопрос будет ли суд учитывать мнение несовершеннолетнего? Его мнение в данном случае судом учитываться не будет, т. к. в соответствии ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Задание 2. Определите подведомственность следующих дел: а) АКБ «Микрофинанс», к которому перешли принадлежащие гражданину Филатову права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявил к страховой компании «Гарант-СК» иск о выплате страхового возмещения. б) Сапегин предъявил иск к садовому некоммерческому партнерству «Уралец» о при знании недействительным решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав общества, решений правления СНП о передаче земельных участков в собственность граждан. в) бывший член совета директоров НАО «Ультрамарин» предъявил иск к обществу о назначении доплаты к пенсии. г) ИП Идрисова Л.В. Предъявила к администрации муниципального образования «Галкинское сельское поселение» Свердловской области требование о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка, на котором расположена принадлежащее ей кафе быстрого питания, без соблюдения установленной законом процедуры. Решение: а) Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматриваются судами общей юрисдикции. По условиям задания АКБ «Микрофинанс» предъявляет иск о выплате страхового возмещения к страховой компании «Гарант-СК». АКБ «Микрофинанс» выступает как представитель гр. Филатова, который передал финансовой организации право требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. В данном случае это вид искового производства, а такие гражданские дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. б) При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Такие иски рассматриваются судами общей юрисдикции. в) Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов рассматриваются судами общей юрисдикции. В данном случае заявитель-истец гражданин оспаривает свое, как он считает, право, на доплату к пенсии. г) Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1,2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Гражданское дело ИП Идрисова кАдминистрации муниципального образования «Галкинское сельское поселение» Свердловской области подведомственно Арбитражному суду Свердловской области. Задание 3. Котельников предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли-продажи, взыскания сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу (Порываевой) был передан задаток в сумме 50000 рублей. Порываева в срок, установленный договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был повреждён результате ДТП. Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, распределите бремя доказывания между сторонами. Решение: Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу3. Такие факты еще называют искомыми фактами, т. к. суд должен эти факты проверить для разрешения дела. Таким образом искомые факты и предмет доказывания — это одно и тоже. По условию задания, в судебном процессе необходимо установить факт заключения договора купли-продажи, факт неисполнения настоящего договора, факт передачи задатка, факт повреждения автомобиля в результате ДТП. В науке гражданского процессуального права вопрос о необходимых доказательствах, как правило, рассматривается в плоскости оценки их допустимости. Тому есть объективные причины, в первую очередь, связанные с законодательным определением допустимости доказательств - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ; ст. 68 АПК РФ4). Основанием такого заключения служат положения ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ, в соответствии с которыми сведения, составляющие содержание доказательств, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В данном случае необходимыми доказательствами будут: 1. письменный договор купли-продажи, подписанный обеими сторонами, 2. расписка в получении задатка или свидетельские показания о передаче задатка, 3. протокол совершенного ДТП, в котором указан именно тот автомобиль, в отношении которого заключен договор купли-продажи, 4. заключение эксперта о повреждениях автомобиля. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из этого, Котельникову необходимо доказать, что договор между ним и ответчиком действительно был заключен, что по заключенному договору купли-продажи ответчику передан задаток в сумме 50000 рублей, что ответчик автомобиль, в установленный договором срок, не передала и что автомобиль утратил товарную стоимость в результате ДТП. Порываева должна либо подтвердить, представленные Котельниковым доказательства, либо опровергнуть их, приведя свои доказательства. Например, что договор действительно заключался либо не заключался, срок договора был соблюден, задаток передавался ей либо не передавался, было ДТП или не было, утратил ли автомобиль свою товарную стоимость в результате ДТП. Задание 4. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод; а) по иску администрации муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шалашниковой о выкупе земельного участка для муниципальных нужд (для строительства мостового перехода), определении выкупной цены, прекращения права долевой собственности; б) Передрягин обратился в суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании недействительным решения уполномоченных СНТ об утверждении членских взносов на 2016 год в размере единогоплатежа, состоящего из твердой суммы в 2 тыс. 500 руб. и платежа в зависимости от размера земельного участка из расчета 160 руб. За 100 кв.м.; в) Мекертычева обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании — фотоальбоме — 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, Мекертычева просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого ответчика; г) Павленков М.А. Обратился в суд с иском к СНТ «Речник» о принятии его в члены товарищества. Павленков А.В. Являлся членом СНТ «Речник» и владел на праве собственности земельным участком, расположенном в товариществе. Наследником Павленкова А.В. Являлась его супруга Павленкова В.Е., принявшая наследство,не не оформившая своих наследственных прав. Павленков М.А. Является наследником имущества умершей Павленковой В.Е. Заявление истца о приеме его в члены товарищества общим собранием длительное время без уважительных причин не рассматривается. Решение: а) Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, а иск – важнейшее процессуальное средство судебной защиты нарушенного или оспоренного права. По смыслу ст. 199 ГК РФ5 иск – это требование о защите нарушенного права. Классификация исков по материально-правовому признаку: трудовые; жилищные; гражданские; семейные и т.д. Иски из гражданско-правовых отношений подразделяются на: 1. иски из отдельных договоров (из договора аренды, договора лизинга и т.д.); 2. иски о защите права собственности; 3. иски о праве наследования; 4. иски из авторских прав. По процессуально-правовому признаку различают иски: о присуждении (исполнительные); о признании (установительные); преобразовательные (спорно, в некоторых источниках). В исковом заявлении администрация муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» просит суд во первых определить выкупную цену. Когда требуется определить стоимость предмета спора, возникает необходимость осуществить оценку независимым оценщиком. В данном случае не суд определяет выкупную цену, а принимает как доказательство заключение об оценке спорного имущества. Иск администрации муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шалашниковой относится к виду исков, вытекающих из отдельных договоров. По процессуально-правовому признаку относится к установительному иску. б) В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации6 и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если гражданин считает, что органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, или ему созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности, в соответствии с действующим законодательством он вправе оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в судебном порядке. Оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, производится путем обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ. Передрягин в своем иске просит суд признать решение СНТ «Ромашка» об утверждении членских взносов недействительным, следовательно, такой иск относится к виду административных исков. Такой иск по процессуально-правовомупризнаку относится к установительному. в) Защита авторских прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством. Способ защиты – это требования, которые автор может предъявить к нарушителю исключительного права или личных неимущественных прав. Наиболее эффективны следующие способы защиты авторских прав: Признание права, если нарушитель оспаривает существование авторских прав или их принадлежность определенному лицу. Признание исключительного права позволяет установить правообладателя произведения, признание права авторства направлено на разрешение конфликта по поводу личных неимущественных прав. Довольно часто с требованием о признании авторства обращаются соавторы произведения. Пресечение действий, нарушающих авторских права или создающих угрозу нарушения. В частности, такое требование может быть направлено на запрет распространения контрафактных экземпляров произведения. Возмещение убытков, если неправомерное использование произведения без заключения лицензионного договора с правообладателем причинило последнему ущерб или привело к упущенной выгоде. Изъятие контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования и предметов, предназначенных преимущественно для создания таких экземпляров. Защита авторских прав таким способом позволяет пресечь нарушения в будущем. Публикация решения суда с указанием действительного правообладателя. Взыскание компенсации за нарушение авторских прав. Защита авторских прав таким способом наиболее распространена на практике, поэтому о данном способе защиты расскажу Вам отдельно. Следовательно, иск Мекертычевой будет рассмотрен судом в порядке искового производства о пресечении действий, нарушающих авторские права и возмещение убытков. Такой иск вытекает из гражданско-правовых отношений и является иском из авторских прав. По процессуально-правовому признаку относится о присуждение (исполнительный). г) Большое значение при определении видовой принадлежности иска Павленкова М.А. Имеет тот факт — оформил ли он свои наследственные права. Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. 2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. 3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. В данном случае правление СНТ «Речник», не рассматривая заявление Павленкова М.А. о принятии его в члены товарищества, где у него на праве наследования имеется в собственности земельный участок, фактически завладели имуществом наследника. Если вещи незаконно удерживаются другими лицами, это будет виндикационный иск. В случае оформления наследственных прав Павленковым М.А. вид иска будет виндикационным. Необходимо четко провести грань между иском о наследстве и виндикационным иском. Несмотря на имеющуюся у них общую черту - оба иска могут быть направлены против всякого лица, незаконно завладевшего наследством в первом случае и имуществом во втором, есть и отличия. Во-первых, по виндикационному иску истец доказывает, что он является собственником вещи, которой в данный момент не владеет, в роли ответчика выступает незаконный владелец вещи. При наследственном иске истец - не собственник вещи, он должен лишь доказать, что является наследником. Ответчиком по такому иску является лицо, считающее себя наследником, завладевшее наследством, его частью или претендующее на наследство. Во-вторых, при виндикации собственник требуетвозврата определенных вещей. При наследственном иске истец требует выдачи ему наследства, в состав которого могут входить самые разнообразные объекты - вещи, обязательственные права требования, авторское право в его имущественной части и т.п. Поэтому наследственный иск имеет универсальный характер. Вид такого иска о защите права собственности по признаку присуждения (исполнительный). Задание 5. Резникова обратилась в Железнодороный районный суд г.Екатеринбурга с иском к предприятию «Мир цветов» о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности (главный технолог) и взыскании в заработной плате за 2 месяца в размере 74 ты. Руб. От имени Резниковой в суде выступил Калюжный, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Крынициным, согласно которой Калюжный наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, за исключением двух полномочий — права на отказ от иска и права на заключение мирового соглашения. Срок действия доверенности, которую выдала Резникова Крыницыну, составляет один год. Составьте доверенность на представительство в суде от имени гражданина с учетом положений ст. 54 ГПК РФ и ст. 187 ГК РФ, восполняя недостающие данные по своему усмотрению. Решение: Часть 1 ст. 48 ГПК РФ закрепляет право граждан вести свои дела в суде не только лично, но и через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, правовыми актами или учредительными документами, либо представители (абз. 1 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ). Судебное представительство — это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности. Принимая во внимание суть судебного представительства, можно говорить, что право вести дела в суде через представителя принадлежит всем тем участникам гражданского процесса, которые обладают юридическим интересом к исходу дела, т. е. любому лицу, участвующему в деле (исключение составляет лишь прокурор). Данное право может быть реализовано лицом, участвующим в деле, на любой стадии гражданского процесса и по любой категории дел. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом. ДОВЕРЕННОСТЬ на представление интересов в суде Россия, Свердловская область , г. Каменск-Уральский , двадцатое октября две тысячи шестнадцатого года Я, гражданка Резникова Лидия Васильевна, 9 сентября 1972 года рождения, паспорт: серия 60 02, № 233735, выдан 17.04.2002г. Вторым отделом УВД г. Новочеркасска, Ростовской области, код подразделения 612-010,зарегистрированный по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Магистральная, дом № 53, кв. № 84, настоящей доверенностью уполномочиваю гражданина Криницына Ивана Александровича, 28 августа 1975 года рождения,паспорт: серия 60 03, № 144786, выдан 11.02.2003г. Вторым отделом УВД города Новочеркасска, Ростовской области, код подразделения 612-010, зарегистрированную по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Севастопольская, дом № 17, кв. № 22, быть моим представителем в любых организациях и учреждениях, а также во всех судебных и административных инстанциях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т. ч. с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, изменения предмета или основания иска,, подписания апелляционной или кассационной жалобы, подачи апелляционной или кассационной жалобы в суд, получения на руки решения, определения или постановления суда любой инстанции, получения на руки исполнительного листа, предъявления исполнительного листа к взысканию в соответствующую службу судебных приставов, обжалования действий судебного пристава. Для выполнения настоящего поручения я уполномочиваю гражданина Криницына Ивана Александровича подавать в соответствующие учреждения и организации необходимые заявления и ходатайства, запрашивать и получать на руки справки и иные документы, затрагивающие мои права и законные интересы, расписываться за меня и совершать иные действия, связанные с настоящим поручением, кроме права на отказ от иска и права на заключение мирового соглашения. Настоящая доверенность выдана сроком до 20 октября 2019 года. Полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы третьим лицам (передоверие). Содержание настоящей доверенности, ее смысл и правовые последствия, а также содержание статей 185-189 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснены, понятны и соответствуют моим истинным намерениям. ПОДПИСЬ: ____________________. _______________________________________________________________ (подпись) (фамилия, имя, отчество полностью) Россия, Свердловская область, город Каменск-Уральский, двадцатое октября две тысячи девятнадцатого года Настоящая доверенность удостоверена мной, Хамитовым Никитой Сергеевичем, нотариусом г. Екатеринбурга , Свердловской области. ЛИТЕРАТУРА: 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) 3. «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)(вступила в силу для СССР 15.09.1990). 4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) 5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) 6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) 7. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 26.07.2019) 8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве». 9. Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция) 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 12. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право М. Проспект. 2004 с. 167. |