Контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Задание
 Скачать 48.48 Kb.
|
 Кафедра ___Гражданского права и процесса_________________________ Рейтинговая работа контрольная работа по дисциплине Гражданский процесс Задание/вариант №2 Выполнена обучающимся группы ЮВДт22.1/БЗ-18 Карабулей Марией Владимировной Преподаватель Волос Екатерина Павловна Москва – 2021 г. Задача 1. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Смагин. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Вопрос: Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля? Ответ: Судом были допущены нарушения процессуального законодательства в ситуации с предупреждением несовершеннолетнего свидетеля об уголовной ответственности. В ст. 176 ГПК РФ указано, что до допроса свидетеля председательствующий разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Ошибка суда в том, что он предупредил об уголовной ответственность 14-летнего. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля указан в ст. 179 ГПК РФ. В статье указано, что по усмотрению суда допрос свидетеля от 14 до 16 лет производится с участием педагогического работника, который вызывается в суд. Также при необходимости могут присутствовать родители, усыновители, опекун или попечитель. Они могут задавать вопросы свидетелю или высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и данных им показаний. В редких случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания. Задача 2. Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта. Вопрос: Правомерны ли доводы жалобы гражданина? Ответ: Исходя из ст. 187 ГПК РФ, суд должен огласить заключение эксперта в судебном заседании, и участники судебного заседания могут задавать вопросы, для разъяснения заключения эксперта. Таким образом, доводы гражданина, с данном случае, правомерны. Задача 3. Минкин работал в строительной организации каменщиком и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявление о прекращении производства по делу, указав, что руководство строительной организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска. Вопрос: Правильно ли поступил суд? Ответ: Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. (ст.173 ГПК РФ) Ссылаясь на ст. 173 ГПК РФ мы можем сделать вывод, что суд поступил верно. |