|
|
Гражданское право. kontrolnaya_po_grazhdanskomu_protsessu савина-1. Контрольная работа По дисциплине Гражданско му процессу
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра гражданского права
Контрольная работа
По дисциплине «Гражданскому процессу»
Вариант 3
Работу выполнила:
Студентка
ИПСУБ, гр.ЗУсС-40.05.02.01-35
Проверил:
|
Ижевск 2022
Вводные задачи
|
Выводы
|
Статьи
|
Основания возникновения ГПП
|
Признание права собственности на земельный участок
|
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
|
Спорное правоотношения (МПО)
|
Земельные правоотношения
|
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
|
Стороны спорного материального правоотношения
|
Истец- Кубарев И.И.
Ответчик- из фабулы задачи не следует о наличии ответчика и/или кто выступает в качестве ответчика.
|
Ст. 38 ГПК РФ Стороны
|
Подведомственность(вид)
|
Единоличная (только судебный порядок)
Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
|
ч.1 ст. 59 ЗК РФ Признание права на земельный участок
|
Подсудность (вид)
|
Родовая- Районный суд
Территориальная- по месту нахождения земельного участка.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
|
Ст. 22 ГПК РФ Подсудность гражданских дел
Ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные районному суду
Ст. 30 ГПК РФ
Исключительная подсудность
|
Госпошлина (вид) расчет
|
«При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.»
Данная позиция при рассмотрении указанного вопроса отражена в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (Письмо от 17.05.2010 N 5/общ-1714).
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
|
пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ
Письмо ФНС России от 01.08.2012 N ЕД-4-3/12767@ <О размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на дом и земельный участок>
|
Истец (вид)
Соистец
Процессуальный правопреемник
|
Гражданский истец с материально-процессуальной заинтересованностью
Истец- Кубарев И.И.
В случаях выбытия истца в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ)
|
Ст. 38 ГПК РФ Стороны
Ст. 1112 ГК РФ Наследство
Ст. 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство
Ст. 215 ГПК РФ
Обязанность суда приостановить производство по делу
Ст. 217 ГПК РФ
Сроки приостановления производства по делу
|
Ответчик (вид)
Соответчик
Процессуальный правопреемник
|
Из фабулы задачи не следует о наличии ответчика и/или кто выступает в качестве ответчика.
В качестве ответчиков по искам о признании права собственности на земельный участок следует указывать лиц, обладающих полномочиями по совершению тех или иных действий в отношении спорного участка.
Так, например, в исковых заявлениях о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий г. Москве или находящийся на территории г. Москвы, в качестве ответчика целесообразно указывать Департамент городского имущества г. Москвы (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-21989/2019, от 28.05.2019 по делу N 33-17887/2019, от 16.05.2019 по делу N 33-10289/2019).
Соответчиками по иску могут быть территориальное управление Росимущества в г. Москве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2019 по делу N 33-13702/2019), префектура конкретного округа г. Москвы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-7381/2018), орган муниципального образования, на территории которого находится земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2018 по делу N 33-25643/2018), садоводческое некоммерческое товарищество, членом которого является истец (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2019 N 33-9752/2019). Третьими лицами могут быть граждане (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-43807/2018).
|
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022)
Апелляционные определения Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-21989/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2019 по делу N 33-13702/2019
|
Другие лица, участвующие в деле
-
-
-
|
Из фабулы задачи не следует о наличии других лиц
|
-
|
Вид судопроизводства
|
Исковое производство
Право собственности на земельный участок признается в судебном порядке и является одним из способов защиты гражданских прав (п. 1 ст. 59 ЗК РФ, ст. 12 ГК РФ). Для признания права следует обращаться в суд в порядке искового производства, нельзя подать заявление в порядке особого производства об установлении наличия права собственности.
|
Подраздел 2 ГПК РФ Исковое производство
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
|
Вид иска
|
Иск из земельных правоотношений
Иск о признании (Они направлены на подтверждение судом наличия или отсутствия права или правоотношения.)
|
Статья: Виды исков (Долгополов П.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
|
1. Предмет иска
1. Основание иска
|
Предмет иска- Признание права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый» Одинцовского района Кубаревым И.И.
Основание иска- из фабулы задачи не следует, чем мотивирует свои требования Кубарев И.И. (можно предположить, что его требования исходят из признания права собственности на земельный участок в тех же случаях, в которых признается право на иной объект недвижимости. Например, его можно признать, если право собственности на участок возникло в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010). Однако, нет возможности на этом основании признать право собственности на публичный земельный участок, поскольку земельное законодательство не предусматривает такой возможности (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010).
|
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
Готовое решение: Как признать право собственности на земельный участок (КонсультантПлюс, 2022)
п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010
|
Предмет доказывания
|
Предметом доказывания по делам о признание права на земельный участок является подтверждение права собственности заявителя на данный земельный участок.
Установление права на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
|
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
|
Доказательства (относимые, допустимые)
|
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие право истца на земельный участок.
Документным доказательством часто выступают ( далее- документы):
-договоры дарения;
-завещания;
-нотариальная справка о принятии наследства по закону;
-соглашение купли-продажи;
-ипотечный договор.
-соглашение о залоге;
-договоры ренты;
-соглашение о приватизации;
-государственные акты и соглашения о выдаче земли
-конкретному человеку или семье;
-билеты и прочие доказательства выигрыша недвижимости.
-решения общего собрания членов СНТ
-иные
|
Ст. 55 ГПК РФ Доказательства
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
Готовое решение: Как признать право собственности на земельный участок (КонсультантПлюс, 2022)
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76
Ст. 59 ЗК РФ. Признание права на земельный участок
|
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, основания для отказа в принятии искового заявления (далее- основания), если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исходя из текста задачи, Кубарев И.И. ранее обращался в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, в пос. «Светлый-2» Одинцовского района, и отказался от иска и отказ был принят судом. После он обратился с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, в пос. «Светлый» Одинцовского района.
Из выше указанного следует, что действия суда не правомерны, так как отличается предмет спорного правоотношения., что является основанием для отмены определения суда.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном 39 главой ГПК РФ ( производство в суде апелляционной инстанции) с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Вводные задачи
|
Выводы
|
Статьи
|
Основания возникновения ГПП
|
Возмещение Буровым В.Д. (заемщиком) Звягину Т.К. (займодавцу) денежных средств по договору займа
|
Ст. 807 ГК РФ Договор займа
|
Спорное правоотношения (МПО)
|
Гражданское правоотношение
|
Ст. 807 ГК РФ Договор займа
|
Стороны спорного материального правоотношения
|
Истец- Звягин Т.К. (займодавец)
Ответчик-Буров В.Д. (заемщик)
|
Ст. 38 ГПК РФ Стороны
|
Подведомственность(вид)
|
Единоличная (только судебный порядок)
Важно: досудебный порядок предусматривает, предъявление требования (претензии) заемщику о добровольном возврате займа.
|
Ст. 807 ГК РФ Договор займа
Ст. 812 ГК РФ Оспаривание займа по безденежности
Статья: Безденежность и новация долга в заемное обязательство (Гудовичева Л.Б.) ("Юрист", 2019, N 12)
|
Подсудность (вид)
|
Родовой- Районный суд
Территориальная- Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
|
Ст. 22 ГПК РФ Подсудность гражданских дел
Ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные районному суду
Ст. 28 ГПК РФ Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика
Ст. 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца
|
Госпошлина (вид) расчет
|
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
800 руб.00 коп. + ((100 000-20 000) * 3%) = 3200 руб. 00 коп.
|
пп. 1 п. 1 ст.
333.19 НК РФ
|
Истец (вид)
Соистец
Процессуальный правопреемник
|
Истец- Звягин Т.К.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ)
|
Ст. 38 ГПК РФ Стороны
Ст. 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство
Ст. 1112 ГПК РФ Наследство
Ст. 215 ГПК РФ
Обязанность суда приостановить производство по делу
Ст. 217 ГПК РФ
Сроки приостановления производства по делу
|
Ответчик (вид)
Соответчик
Процессуальный правопреемник
|
Ответчик-Буров В.Д.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ)
|
Ст. 38 ГПК РФ Стороны
Ст. 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство
Ст. 1112 ГПК РФ Наследство
Ст. 215 ГПК РФ
Обязанность суда приостановить производство по делу
Ст. 217 ГПК РФ
Сроки приостановления производства по делу
|
Другие лица, участвующие в деле
-
-
-
|
Лица, содействующие осуществлению правосудия
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетель- Шатов В.А.
Свидетель-Бурова С.К.
|
Ст. 69 ГПК РФ
Свидетельские показания
|
Вид судопроизводства
|
Исковое производство
|
Подраздел 2 ГПК РФ Исковое производство
|
Вид иска
|
Иск из гражданских правоотношений
Иск о присуждении (иск направлен на принуждение ответчика вернуть заемные денежные средства. Решения судов по соответствующим искам дают возможность принудительного исполнения требования истца к ответчику)
|
Статья: Виды исков (Долгополов П.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
|
1. Предмет иска
1. Основание иска
|
Предмет иска- Возмещение Буровым В.Д. (заемщиком) Звягину Т.К. (займодавцу) денежных средств по договору займа
Основания иска- Звягин Т.К. передал Бурову В.Д. деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Ответчик является мужем его родной сестры, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.
|
Ст. 807 ГК РФ Договор займа
|
Предмет доказывания
|
Предмет доказывания по таким делам образуют следующие факты:
1) заключение договора займа, включающий:
а) достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата.
Договор займа между гражданами при сумме займа, не превышающей 10 тыс. руб., может заключаться в иной форме. В остальных случаях он должен заключаться в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При несоблюдении письменной формы договора закон предусматривает допустимость доказывания договора займа и его условий долговой распиской: "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы..." (ст. 162, 808 ГК РФ);
б) для договора займа с участием на стороне заимодавца гражданина - также предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу. Это связано с тем, что такой договор займа является договором реальным, т.е. заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Иногда ответчик в возражениях на иск о взыскании с него по долговой расписке ссылается на безденежность займа, указывая на фактическое отсутствие у истца (заимодавца) якобы полученных заемщиком денежных средств (финансовое состояние заимодавца просто не позволяло предоставить такую денежную сумму). По этому поводу Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств по общему правилу не имеет значения;
2) истечение срока займа (ст. 807, 810 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда указанный срок не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иной срок не предусмотрен договором (ст. 810 ГК РФ).
Предъявление заимодавцем в суд иска к заемщику о взыскании заемных денежных средств в судебной практике толкуется как разновидность требования кредитора к должнику о возвращении суммы займа по договору с неопределенным сроком займа даже при невыставлении такого требования в досудебном (претензионном) порядке;
3) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично (ст. 810 ГК РФ);
4) уплата заемщиком процентов на сумму займа (ст. 809, 819 ГК РФ).
По общему правилу договор займа денег предполагается возмездным (процентным). Беспроцентным предполагается лишь договор займа между гражданами на сумму не свыше 100 тыс. руб., если он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п. 4 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Данные проценты - за пользование займом - следует отличать от санкционных процентов - процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, начисление процентов за пользование займом (кредитом) не освобождает должника от уплаты санкционных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ или договором (конечно, по требованию кредитора);
5) периоды просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов (ст. 330, 395, 811, 819 ГК РФ).
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата суммы займа, проценты на основании ст. 811 ГК РФ начисляются при условии, что это предусмотрено договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).
Распределение обязанностей по доказыванию следующее. Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, а также наличия у заимодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).
Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это. Временные факторы (факты, указанные в п. 2, 5) как общеизвестные доказыванию не подлежат (ст. 61 ГПК РФ).
|
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве" (7-е издание, дополненное и переработанное) (под ред. И.В. Решетниковой) ("Норма", "ИНФРА-М", 2021)
|
Доказательства (относимые, допустимые)
|
Необходимыми доказательствами по рассматриваемой категории дел являются:
1) относительно заключения договора:
- письменный договор займа
-расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа (кредита);
- долговая расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа;
- письмо заемщика и иные документы, свидетельствующие о признании им займа;
- при оспаривании ответчиком (заемщиком) своего почерка на долговых документах - заключение судебной почерковедческой или технической экспертизы;
- показания свидетелей о получении заемщиком суммы займа - только в делах по спорам из договора займа, заключенного между гражданами на сумму займа до 10 МРОТ;
- другие доказательства;
2) относительно уплаты заемщиком основного долга и процентов на сумму займа :
- приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий уплату денег заемщиком;
- расписка заимодавца или иной документ, удостоверяющий уплату денег заемщиком.
3) относительно размера задолженности по договору:
- расчет задолженности по договору (ст. 132 ГПК РФ) с раздельным указанием сумм основного долга, начисленных и просроченных уплатой процентов на сумму займа (кредита), санкционных процентов;
- публикации Центрального банка РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц на спорные периоды.
Применительно к изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., обращено внимание на следующее: "Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
|
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве" (7-е издание, дополненное и переработанное) (под ред. И.В. Решетниковой) ("Норма", "ИНФРА-М", 2021)
Гражданский Кодекс РФ
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 5-КГ14-99
Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г
|
Договор займа между гражданами при сумме займа, не превышающей 10 тыс. руб., может заключаться в письменной или иной форме. В остальных когда сумма займа превышает 10 тыс. руб., он должен заключаться в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При несоблюдении письменной формы договора закон предусматривает допустимость доказывания договора займа и его условий долговой распиской: "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы...", устанавливают ст.ст. 162, 808 ГК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
Из текста задачи следует, что у Звягина Т.К. нет ни письменно оформленного договора, ни расписки. Действующее законодательство, говорит о том, что не допускается привлекать для подтверждение условий договора свидетельские показания.
Доказательства представленные сторонами являются недопустимыми. |
|
|
Скачать 46.85 Kb.