гражданское право. ИГиМП201Б_зф_во_МАЛКОВИЧ. Контрольная работа по дисциплине Гражданское право Группа игиМП201Бзфво Исполнитель

• Название: Контрольная работа по дисциплине Гражданское право Группа игиМП201Бзфво Исполнитель
• Анкор: гражданское право
• Дата: 22.11.2022
• Размер: 31.68 Kb.
• Имя файла: ИГиМП201Б_зф_во_МАЛКОВИЧ.docx
• Тип: Контрольная работа; #806516

Министерство науки и высшего образования РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Уральский государственный юридический университет»
Институт государственного и международного права
Кафедра информационного права


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданское право»

Группа № ИГиМП201Б-зф-во




Исполнитель:
Малкович Элеонора Алексеевна
ЕКАТЕРИНБУРГ, 2022

1. Отец попросил у сына 200 000 рублей. Сын передал отцу сумму со словами «отдашь, когда сможешь». Письменные документы о передаче денег не оформлялись. Через год по каким-то причинам отношения в семье испортились, и сын решил получить назад переданные деньги. Отец заявил, что условие «когда сможешь» не наступило, отдавать деньги отказался, заявил, что вернёт через 2 года. Сын, полагая, что между ними возникли отношения из договора займа, обратился в суд с иском о взыскании переданной суммы (п. 1 ст. 810 ГК РФ), а также, полагаясь на презумпцию процентного характера займа, - процентов (ст. 809 ГК РФ). В суде отец заявил, что, хотя передача денежной суммы не оформлялась каким-либо документом, факт получения денег он признаёт, однако, решительно не согласен с процентами, поскольку «где это видано, чтобы дети давали деньги в рост родителям», а также полагал, что условия возврата не наступили, ведь сын сам заявил, что возврат осуществляется на условиях «когда сможешь», а «когда сможешь» ещё не наступило. Сын условия передачи денег на условиях «когда сможешь» не отрицал, однако, заявил, что по смыслу ст. 157 ГК РФ такого условия быть не может, что позволяет определить обязательство как построенное по модели «до востребования», а вот востребование - наступило. Подлежат ли требования удовлетворению.

В связи с тем, что отец признал получение займа, то согласно абзацу 2 п.1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключенным с момента передачи суммы займы», не смотря на не соблюдение п.1 ст. 160 ГК РФ «Письменная форма сделки». Ссылка сына на ст. 157 ГК РФ «Сделки, совершенные под условием» несостоятельна, поскольку срок возврата займа не указан «вернешь, когда сможешь» является не определенным. Они заключили сделку, не ставя возникновения или прекращения обязательств по договору в зависимость от способности отца вернуть сумму займа.

Согласно абзацу 2 п.1 ст. 810 ГК РФ «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом...».

По поводу начисления процентов, то согласно п. 1¹ и абзацу 2² п. 4 ст. 809 ГК РФ «Проценты по договору займа», сын имеет право требовать с отца проценты, которые определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующей период.

То есть после получения требования, отец должен будет в течении 30 дней вернуть сумму займа с процентами. В случае если отец не вернет в тридцатидневный срок займ с процентами, он будет считаться нарушившим договор. В связи с чем к нему можно будет применить последствия, предусмотренные в п.1 ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» на что указывает п. 1 ст. 811 ГК РФ «Последствия нарушения заемщиком договора займа».

2. Эдуард Авдеев, 30 лет, составил завещание, в котором лишил наследства всех своих родственников, независимо от степени родства и нуждаемости. После его смерти у него остались: родители (мать 56 лет и отец 58 лет), чей брак был давно расторгнут, отчим (65 лет), бабушка (78 лет), жена (28 лет), с которой он не проживал уже более 3-х лет, но брак с которой расторгнут не был, дочь от жены (4 года), которую он не считал своей дочерью и из-за рождения которой ушел от жены, сожительница (26 лет) и ее сын (5 лет) от ранее расторгнутого брака, который проживал с матерью и Эдуардом, называл его папой и считал своим отцом. Между всеми этими лицами разгорелся спор о том, как делить имущество Эдуарда:

- жена полагала, что все имущество должно перейти ей, так как в завещании сказано, что наследства лишаются любые родственники, а она единственная не родственница Эдуарда, и их брак на момент его смерти расторгнут не был;

- сожительница требовала передать все имущество ей и её сыну, так как оно было приобретено в период их совместного проживания, в том числе и на ее деньги, отсуженные у первого мужа при разводе: Эдуард полностью содержал ее и ее сына, относился к мальчику как к родному и хотел усыновить его;

- мать и отчим, ознакомившись с нормами ГК об обязательной доле, запутались в расчетах своих долей и не знали, с кого они могут требовать ее выдачи;

- бабушка же обратилась с иском в суд о признании завещания недействительным как противного основам правопорядка и нравственности по ст.169 ГК, так как сочла поступок внука совершенно безнравственным и глубоко аморальным. Разрешите спор указанных лиц, оценив доводы каждого из них, выдвигаемые в защиту своих интересов.

Имеет ли право кто-то из указанных лиц на получение наследства после Эдуарда, и если да, то в каком размере? Подлежит ли иск бабушки удовлетворению?

Ответы на все вопросы должны быть аргументированы
Бабушка

Иск бабушки о признании завещания недействительным как противного основам правопорядка и нравственности по ст.169 ГК удовлетворению не подлежит. Поскольку составление такого завещания соответствует ст. 1119 и не является сделкой противоправной основам правопорядка и нравственности по ст.169 ГК сделкой. Даже в решении Конституционного суда от 08.06.2004 № 2261³ что нельзя широко толковать.

Отчим

Не имеет права на обязательную долю согласно п. 1 ст. 1149 «1.Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

Отец

Не достиг соответствующего возраста и не является нетрудоспособным, инвалидом или иждивенцем.

Мать

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии п…»

Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости

 1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «О страховых пенсиях» статья 36 «Вступление в силу настоящего Федерального закона « 3.Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону».

Мать претендует на обязательную долю по 1145 ст. ГК РФ.

Жена

Поскольку в завещании четко указано, что он лишает наследства всех родственников, а жена согласно ст.14 СК РФ к таковым не относится, и при условии, что у них не было заключено брачного соглашения (режим совместной собственности) то ей изначально принадлежит 50 % имущества умершего супруга. Также, согласно п.1 ст. 1142 «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя», жена имеет полное право на наследство.

Несовершеннолетняя дочь.

Несовершеннолетняя дочь завещателя согласно п.1 ст.1149 «Право на обязательную долю в наследстве» наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому при наследовании по закону (обязательная доля).

Сожительница и её сын

В соответствии с п.2 ст. 1148 ГК РФ⁴ «2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию».

Поскольку о нетрудоспособности сожительницы покойного в задаче не сказано, то можно предположить, что она в полном здравии, а значить к выше указанной статье не имеет никакого отношения, как и к наследству в целом.

Однако, ее несовершеннолетний сын, если в суде будет доказано, что он

ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно п.2 ст.11482 ГК РФ сможет претендовать на получение равной доли в обязательном наследстве.

Итак, (без сына сожительницы) на наследство имеют право:

Жена, мать и несовершеннолетняя дочь.

50% как совместно нажитое имущество принадлежит жене умершего. Оставшиеся 50 % делиться равными долями на 3 наследников = 16,6%. Однако, поскольку умерший в завещании лишил родственников наследства, то раздел имущества рассчитывается согласно п.1 ст. 1149⁵ ГК РФ «1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей», то есть мать и дочь умершего получает в соответствии с законом по 8,3% от тех 50% общего имущества подлежащего разделу.

Раздел наследства с учетом сына сожительницы (если в результате судебного заседания он был признан нетрудоспособным иждивенцем наследодателя), то наследниками являются: жена, мать, его несовершеннолетняя дочь, и сын сожительницы.

Раздел наследства происходит по тем же правилам, только 50% делим уже на 4 наследников= 12,5%. В соответствии с п.1 ст. 1149⁶ ГК РФ 12,5% делим на 2. В результате чего; мать, его несовершеннолетняя дочь, и сын сожительницы получают по 6,25 обязательной доли наследства. Остальное наследует законная супруга умершего.

1^ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2^ договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

3^ Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

4^ Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

5^ Право на обязательную долю в наследстве

6^ Право на обязательную долю в наследстве