кр гражданка. Контрольная работа по дисциплине гражданское право вариант 3 огу 40. 05. 02. 3019. 985 Оо к ю. н., доцент
 Скачать 59.03 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Юридический факультет Кафедра гражданского права и процесса КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине гражданское право вариант 3 ОГУ 40.05.02. 3019.985 ОО Руководитель: К.ю.н., доцент _______________Л.А.Носенко "_____"_____2022 г. Студент группы З-19ПД(с)АПД-1 ________________ Е.В.Коротченко "_____"_____ 2022 г. Оренбург, 2022 Содержание Введение……………………………………………………………………………3 1.Виды завещаний по гражданскому кодексу Российской Федерации………..4-11 2.Толклование завещания: общие принципы и значение…………………….12-17 3.Исполнение завещания……………………………………………………….18-22 4.Институт обязательной доли в наследственном праве России: история и современность…………………………………………………………………………23-24 5.Проблемы практического применения института наследования………….24-28 Заключение…………………………………………………………………………29 Использованная литература……………………………………………………….30 Введение В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В частной собственности граждан оказалось весьма ценное имущество — это квартиры, жилые дома, акции, ценные бумаги, денежные средства внесенные во вклад в банк, другое имущество. Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в этом играет завещание. Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства приводят к необходимости четкого урегулирования механизмов наследования. Целью данной работы является подробное исследование такого института гражданского права как наследование по завещанию. Для решения данной цели мною поставлены следующие задачи: раскрытие сущности завещания, рассмотрение содержания, видов, исполнение и проблемы применения 1.Виды завещаний по гражданскому кодексу Российской Федерации Гражданским кодексом предусмотрено несколько видов завещаний: нотариально удостоверенное завещание (ст.1125 ГК РФ) завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям (ст. 1127 ГК) закрытое завещание (ст. 1126 ГК) завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК) завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК) Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям (ст. 1127 ГК РФ) Нотариально удостоверенное завещание 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. 4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). 5.1. При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. 6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. 7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям 1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. 2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. 3. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. 4. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса. 5. Совместное завещание супругов и наследственный договор не могут быть удостоверены в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Закрытое завещание 1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). 2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. 3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. 4. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола. 5. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть закрытыми. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах 1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. 2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса. 3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. 4. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках 1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. 3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. 4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям 1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. 2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. 3. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. 4. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса. 5. Совместное завещание супругов и наследственный договор не могут быть удостоверены в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 2 Толкование завещания: общие принципы и значение В соответствии с наследственным правом РФ и его действующими нормами, толкование завещания представляет собой процедуру выяснения и уточнения последней воли лица, указанной в документе. Основная цель данного процесса направлена на максимально точное и полное формулирование всех аспектов и различных нюансов, которые были указаны в документе завещателем. Ведь любая указанная деталь, которая может показаться не важной, на самом деле может иметь достаточно серьезное значение при установлении истинных желаний умершего наследодателя. Верное толкование завещания позволяет максимально точно выполнить все распоряжения, а, значит, обеспечить своевременное и четкое соблюдение прав лиц, входящих в круг наследников. Если кто-то из наследников посчитает, что его права все же были нарушены, он сможет обратиться в суд с целью оспаривания толкования завещания и полного пересмотра содержания документа. В толковании завещания главным принципом можно назвать принцип свободы и беспристрастности толкования. Это значит, что лицо, имеющее право толковать завещание, должно иметь полностью беспристрастное мнение. Если данный принцип будет нарушен, толкование завещательного документа, как юридическая процедура, может быть признано недействительным. Следующий принцип заключается в том, что во время толкования завещания должен учитываться не только фактический текст документа, но и браться во внимание отдельные аспекты, выражения и распоряжения. Как видно, этот принцип и другие принципы толкования завещания базируются лишь на общих выводах и ощущениях толкователя. Никакого документа со схемой толкования либо с иными сведениями законодательством не предусмотрено. Лица, входящие в круг субъектов толкования Правом толкования завещательного документа, оставленного наследодателем, наделены далеко не все лица. Родственники наследодателя либо его законные наследники также не обладают данным правом. Законодательство РФ предусматривает специальный круг субъектов, в который входят люди, обладающие правом толкования завещания. В этот круг субъектов входят: уполномоченное лицо - нотариус; лицо, у которого имеется право исполнения завещания, оставленного наследодателем; судебный орган. Никакие другие заинтересованные лица не могут войти в данный круг субъектов. Если такое произошло и толкование завещания осуществило лицо, не входящее в установленный законом круг, данная процедура будет признана незаконной. Это повлечет определенные последствия в виде полного аннулирования результатов, которые были получены в ходе данной процедуры толкования. Оспаривание результатов процедуры толкования завещания происходит в судебном учреждении по исковому заявлению заинтересованного лица. Родственники завещателя либо иные заинтересованные лица категорически не могут навязывать свое мнение толкователю завещания, оказывать на него моральное давление, производить запугивание и т.д. Процедура толкования завещания его исполнителем Лицо, которое ранее было наделено правом исполнения завещания, автоматически наделяется и правом его толкования. Причем здесь не будет иметь значение тот факт, является данное лицо наследником или нет. Процедура толкования завещания исполнителем заключается во внимательном изучении всей информации, которая содержит заявление наследодателя и последующей расшифровке всех необходимых нюансов. Фактически необходимость толкования завещания исполнителем, как правило, появляется в том случае, если родственники умершего лица не согласны с какими-либо пунктами завещания либо считают их явными противоречиями. При этом родственники могут составить список противоречий или указать, с чем именно и по каким причинам они не согласны. Заявление о толковании завещания может быть написано в свободной форме. Примерный образец при этом можно посмотреть в нотариальной палате. В дальнейшем, при толковании завещания исполнителем, он взвешивает все «за» и «против», внимательно анализирует имеющиеся данные и на основании этого выносит свое решение. Если родственники не согласны с мнением исполнителя либо с тем, как исполнителем была проведена данная процедура, дальнейшее толкование документа может продолжиться в судебном органе. Процедура толкования завещания нотариусом При появлении подобной необходимости имеющееся завещание может быть истолковано нотариусом. Как правило, это требуется, когда в документе имеются явные неточности, например, не указаны необходимые сведения о наследниках, либо некоторым наследникам не расписаны размеры имущественных долей и т.д. Несмотря на имеющееся недочеты, чтобы исполнить последнюю волю завещателя, нотариус может взяться за толкование документа, проанализировав его содержание. Во время толкования завещания нотариусом, он опирается на известные ему факты, анализирует имеющуюся информацию и делает беспристрастные выводы относительно порядка передачи имущества и иных вопросов. При появлении такой необходимости он может обращаться к родственникам с целью прояснения каких-либо нюансов, для того, чтобы окончательное толкование документа было максимально точным. В случае наличия неясности в самом толковании завещания нотариус учитывает смысл документа в целом, а также сопоставляет его с другими положениями, чтобы прийти к правильному решению. В тех ситуациях, когда заинтересованные лица недовольны результатами проведенного толкования завещания нотариусом, последней инстанцией для рассмотрения данного документа остается суд. Процедура толкования завещания судебным органом Непосредственное толкование завещания судом требуется в тех случаях, когда родственники и иные заинтересованные лица остались недовольны результатами толкования нотариуса или исполнителя, либо у них имеются неразрешимые споры между собой. Данная процедура проходит в порядке искового производства, когда одно или несколько заинтересованных лиц подают исковое заявление. Это заявление обязательно должно содержать полное описание всех неточностей завещания, а также иных причин, по которым заинтересованное лицо обратилось в суд. Исковое заявление подлежит рассмотрению судом в общем порядке. Во время непосредственного рассмотрения суд учитывает все, даже мельчайшие нюансы жизни наследодателя. Это могут быть какие-то факты, особые обстоятельства и даже показания свидетелей. На основании этого, в дальнейшем, выносится решение о толковании смысла завещания, а также об установлении каких-либо фактов. Оно подлежит обязательному исполнению. Толкование завещательного документа судом является обязательным как для родственников наследодателя, так и для других заинтересованных лиц - кредиторов, нотариуса и т.д. В тех случаях, когда кто-либо не согласен с принятым судебным решением, у него остается право на его обжалование в течение установленного законодательством срока. Неясность толкования завещания Для того, чтобы имеющееся завещание в дальнейшем было верно исполнено, оно должно быть грамотно истолковано. Как правило, необходимость дополнительного толкования документа появляется в том случае, если в завещании присутствуют расплывчатые формулировки, имеются существенные ошибки, отсутствуют точные данные, помогающие установить наследников либо размеры имущественной доли для каждого из них и т.д. Любая неясность, которая была обнаружена в завещательном документе, должна быть истолкована в соответствии с другими положениями, указывающими на смысл завещания в целом. При этом важно не забывать тот факт, что основной принцип толкования направлен на точное исполнение воли наследодателя. Если этот принцип по каким-либо причинам был нарушен неграмотным толкованием, результаты данного толкования должны быть полностью аннулированы. Согласно существующей юридической практике, толкование завещаний должно кардинально отличаться от толкования иных сделок, проводимых физическими лицами при жизни, поскольку их правовая природа абсолютно различна. Само по себе толкование завещания является уникальной процедурой, так как в ней принимается во внимание не только содержание документа, но и отдельные психологические аспекты личности, особые обстоятельства, которые могли бы прояснить истинные намерения наследодателя. Правила составления заявления о толковании завещания При появлении необходимости в толковании завещания заинтересованное лицо имеет право обратиться в судебный орган. Обычно такие дела рассматриваются в районных судах в упрощенном порядке. Подать исковое заявление может любое заинтересованное лицо, будь то законный наследник завещателя, кредитор, родственники и т.д. Образец иска можно посмотреть в судебном учреждении. Документ должен содержать следующие сведения: данные о завещателе и об имеющемся завещании; сведения о лице, подавшем исковое заявление; причины, по которым был подан данный иск. Последний пункт, в данном случае, будет наиболее важным, так как намерения заинтересованного лица по толкованию завещания должны быть полностью обоснованы. Иск должен включать в себя все необходимые разъяснения: что именно в завещании истцу кажется неточным либо противоречащим всем остальным условиям и т.д. Образец искового заявления также включает в себя и сведения о споре между родственниками, если таковой имеется. Далее исковое заявление должно содержать в себе список прилагаемых документов, а также иные нюансы и важные обстоятельства. Суд сможет истолковать имеющееся заявление только в том случае, если такая необходимость действительно будет подкреплена неоспоримыми фактами. В противном случае иск может быть отклонен. 3 Исполнение завещания Понятие исполнения завещания выражено в реализации определенных действий фактического и юридического плана, направленных на выполнение распоряжения завещателя в отношении его имущества и имущественных прав на случай смерти. При этом, чтобы выполнить оставленное распоряжение допускается использование как предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем действий. Данное понятие подлежит трактовке с формальной и материальной стороны. Формальный аспект выражен в нотариальных действиях удостоверяющего лица, таких как призвание наследников к вступлению в наследство, разъяснение им их прав, предоставление правоустанавливающих документов на наследственное имущество и тому подобное. Материальная сторона вопроса заключается в действиях конкретных лиц, направленных на исполнение завещания в соответствии с его содержанием и на возмещение расходов. Способы и порядок исполнения завещания Распоряжение завещателя осуществляется согласно правилам, изложенным в ст. 1133 ГК РФ. Однако, согласно Пленума Верховного суда РФ, данные правила теряют свою актуальность в следующих случаях: недействительности завещания; отказа от вступления в наследство всех наследников; гибели всех наследников и отсутствия наследственной трансмиссии; если волеизъявление завещателя реализует исполнитель. Способы и порядок исполнения завещания: обеспечение охраны наследственного имущества и управления ним с последующим возмещением расходов; взыскание долгов с должников завещателя; обеспечение перехода наследственного имущества к наследникам с удовлетворением их прав и интересов; погашение кредиторской задолженности наследодателя при ее наличии; обеспечение исполнения завещательных отказов и возложений. При назначении нескольких исполнителей завещатель должен определить их полномочия относительно выполнения каждого пункта завещания, а также установить порядок возмещения расходов. Если до момента открытия наследства этого не было сделано, душеприказчики вправе распределить между собой возложенные на них обязанности самостоятельно. Во втором случае деятельность исполнителей, направленная на реализацию того или иного пункта распоряжения, будет регулироваться ст. 321 ГК РФ. Значение исполнения завещания С развитием рыночной экономики стремительно вырос уровень правосознания граждан, в результате чего значение данного института приобрело особую актуальность. Так, совершая завещание, предметом которого является имущество существенной стоимости, требующее охраны и управления, все больше наследодателей задумывается о том, как и кем будет реализовано их распоряжение после открытия наследства. Кроме этого, проблемы могут возникнуть, если в круг наследников входят лица, не обладающие необходимым для реализации волеизъявления завещателя объемом дееспособности. Это может быть: 1. Гражданин, признанный судом ограниченно дееспособным. 2. Недееспособный гражданин. 3. Несовершеннолетние лица. Исключение из этого правила составляют несовершеннолетние, получившие полную дееспособность в результате вступления в брак или эмансипации. Поскольку основное предназначение завещания – это его исполнение, правомерность такого действия и его соответствие содержанию завещания играют решающую роль в приобретении прав на наследство. Распоряжение завещателя своим имуществом посредством совершения завещания осуществляется с целью его реализации после смерти последнего. Основные требования и порядок назначения исполнителя завещания Правила, установленные ст. 1133 ГК РФ, говорят о том, что каждый гражданин может поручить выполнение своего распоряжения на случай смерти: наследнику по завещанию; душеприказчику. Если в первом случае с определением лиц, которым завещатель доверил исполнение своего распоряжения, проблем нет, то в отношении душеприказчика, требований, которым должен соответствовать данный гражданин, и к порядку его назначения зачастую возникает масса вопросов. Исполнитель последней воли наследодателя по праву занимает основополагающую позицию во всем институте исполнения завещания, являясь при этом гарантом реализации каждого его пункта. Лицо, которому можно поручить исполнить завещание, должно обладать необходимым объемом дееспособности. Согласно ст. 1134 ГК РФ исполнителем последней воли наследодателя может быть любой гражданин, как входящий в круг наследников, так и нет, назначенный для выполнения своей воли непосредственно самим завещателем. Помимо этого, одним из основных условий назначения душеприказчика является его согласие на выполнение данной функции. Отсутствие согласия освобождает лицо от возложенных на него обязанностей. Выразить свою волю гражданин, назначенный исполнителем, может как при жизни завещателя, так и после его смерти. Согласно ГК РФ, освобождение душеприказчика от реализации распоряжения после смерти завещателя, также, как и другие проблемы, возникающие при исполнении завещания, осуществляется в судебном порядке и на основании уважительных с точки зрения закона причин. Заявителем может выступать как сам потенциальный исполнитель, так и один из наследников. Правила ГК РФ гласят, что согласие лица стать душеприказчиком может быть выражено следующим образом: собственноручное внесение соответствующей надписи в содержание завещания; предоставление соответствующего заявления вместе с завещанием; подтверждение согласия на выполнение воли завещателя посредством подачи заявления не более чем через месяц после смерти последнего; фактическое выполнение душеприказчиком действий по реализации распоряжения наследодателя в течение одного месяца со дня смерти завещателя. Наличие согласия лица на исполнение завещания обязательно. В соответствии со ст. 1135 ГК РФ исполнитель последней воли наследодателя наделен рядом полномочий, наличие которых удостоверяется специальным свидетельством. Документ выдается исполнителю нотариусом, совершившим удостоверение завещания. Права душеприказчика Перечень прав и обязанностей исполнителя завещания регламентируется содержанием завещания и ГК РФ. В соответствии со ст. 1136 ГК РФ исполнитель имеет право: на возмещение понесенных расходов, связанных с выполнением возложенных на него обязательств. В число таких расходов входит оплата услуг БТИ, оценщиков, работы управляющего и прочие платежи; с целью выполнения распоряжения завещателя обращаться от своего имени в государственные подразделения исполнительной власти, госучреждения и в судебные органы; получить вознаграждение за свою работу, если таковое предусмотрено завещанием. Кроме этого, следует обратить внимание на тот факт, что гражданин, исполнивший распоряжение завещателя, не может требовать вознаграждения, превышающего оценочную стоимость наследственного имущества. Такое же правило используется при возмещении расходов, связанных с выполнением последней воли завещателя. Возмещение расходов проводится за счет наследства. Исполнение завещания: проблемы реализации Основные проблемы с исполнением завещания, возникающие после смерти наследодателя: споры относительно распределения наследственного имущества между наследниками. Во избежание данной проблемы исполнение завещания осуществляется согласно решению суда. Судьей может быть назначен исполнитель завещания, если этого не было сделано наследодателем до момента открытия наследства; требование наследников освободить назначенного завещателем душеприказчика от выполнения возложенных на него обязанностей; возмещение расходов исполнителя, связанных с исполнением завещания; если гражданин, назначенный исполнителем завещания, отказался от его выполнения. Представленные проблемы не являются исчерпывающими. 4 Институт обязательной доли в наследственном праве России: история и современность В российском дореволюционном праве института необходимого наследования не было вообще. Долгое время "русское право удовлетворялось историческим запрещением завещать родовое имущество". Недействительными признавались завещания, содержащие распоряжения относительно родовых, заповедных имений, а также имений, пожалованных на праве майоратов в западных губерниях. Это запрещение являлось до некоторой степени гарантией для нисходящих наследников, но оно объективно было не в состоянии заменить институт обязательной доли и вскоре изжило себя. На ранних этапах развития советского гражданского права не было надобности вводить норму об обязательной доле. В ГК РСФСР 1922 г. первоначально был установлен очень небольшой круг наследников по закону, а завещанием могло быть перераспределено имущество только среди этих же немногих наследников. Большое значение имело Постановление ВЦИК и СНК СССР от 28 мая 1928 г., ставшее впоследствии примечанием 2 к ст. 422 ГК РСФСР 1922 г. Это Постановление впервые ввело в советское гражданское право обязательную наследственную долю в размере не менее трех четвертых законной доли. Аналог же современной обязательной доли появился в российском наследственном праве намного позже и отличался завидной динамикой. С 1945 г. правило об обязательной доле было установлено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" для всех республик. Так, согласно законодательству тех лет размер обязательной доли приравнивался к размеру законной доли. Однако это приводило к тому, что в случае, когда у наследодателя имелся только один наследник первой очереди и он был нетрудоспособен, такой наследодатель практически полностью лишался возможности распорядиться своим имуществом по завещанию. Поэтому позднее, с принятием Гражданского кодекса 1964 г., согласно ст. 535 необходимые наследники могли претендовать лишь на две трети той доли, которую они бы получили, если бы наследовали по закону. Действующий Кодекс еще более снизил размер обязательной доли. Сейчас она приравнивается лишь к половине законной. А.Л. Маковский по этому поводу пишет: "Снижение размера обязательной доли вполне объяснимо, ибо сейчас у значительной части населения (включая и тех, кто не имеет никаких денежных накоплений) появилось дорогостоящее имущество (приватизированные квартиры, земельные участки и т.д) Такое последовательное уменьшение дроби, по мнению непосредственных разработчиков ГК, является оправданным и "направлено только на то, чтобы реализация обязательного права в наименьшей степени противоречила воле наследодателя, выраженной им в завещании". Однако Правовое управление Государственной Думы на этапе принятия части третьей ГК указало, что норма ст. 1149 ГК РФ, снижающая размер обязательной доли, неконституционна и противоречит интересам необходимых наследников. 5 Проблемы практического применения института наследования Сегодня в наследственном праве существует ряд неурегулированных законодательством вопросов, требующих дополнительного изучения и более расширенного толкования. Важность разрешения этой проблемы заключается в том, что такие пробелы и недостатки в теоретической базе института наследования негативно сказываются на правоприменительной практике, при этом возникают разные варианты разрешения иногда даже идентичных по своей сути вопросов. Интересным остаётся факт того, что с момента выделения законодательства о наследовании в отдельную главу гражданского кодекса, институт наследства не претерпел значительных изменений, в отличие от иных институтов гражданского права. Считаем разумным начать рассмотрение данной темы с вопроса о наделении несовершеннолетнего лица завещательной правоспособностью. Нормы действующего законодательства гласят о том, что завещать имеют право лишь те лица, которые на момент совершения завещания обладают абсолютной дееспособностью. Учитывая этот факт, лицо, которое не достигло возраста совершеннолетия, не может завещать имеющееся у него имущество. По мнению некоторых правоведов даже законом установленная эмансипация несовершеннолетнего гражданина, а также вступление в брак, не служит основанием для получения им права на изложение завещательной воли, невзирая на то, что эмансипация гарантирует человеку приобретение дееспособности в полной мере, хотя и за исключением некоторых политических прав. При этом законодатель дает несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком. В п. 5 ст. 1118 ГК РФ дается краткое и, на наш взгляд, очень «сухое» определение завещания, не дающее полного понимания и представления об институте завещания. Исходя из определения, представленного в юридической литературе, завещание есть не что иное, как посмертное распоряжение своим имуществом. Учитывая вышесказанное, лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, имеет право распоряжаться своим заработком посредством составления завещательной воли. Но в самом наследственном законодательстве нет никаких дополнений и изложений, которые предоставляли бы несовершеннолетнему лицу такую возможность. На примере законодательства некоторых европейских стран можно увидеть, что возраст права на завещание ниже восемнадцати лет. В данном случае речь идет именно о праве несовершеннолетнего лица решать судьбу какого бы ни было принадлежащего ему имущества в целом. В советском же праве вообще не существовало какого-либо указания на обязательное обладание лицом полной дееспособности для совершения завещания. В советский период любой гражданин при наличии законного права на имущество мог им распорядиться посредством завещания. Очень давно ведутся различные споры относительно норм, касающихся права на обязательную долю в наследстве. Подобные споры связаны не столько с отсутствием конкретики в формулировках (что в принципе является проблемой для большинства норм наследственного законодательства), а сколько с занимаемой позицией, местом среди прочих норм и субинститутов наследования. По нашему мнению, главным здесь должен стоять вопрос, заключающийся в целесообразности нахождения понятия о обязательной доли в наследстве среди норм о наследовании по закону. Как уже было сказано нами ранее, несовершенство норм прямо влияет на некорректность их толкования и применения, а, следовательно, и на факт восстановления справедливости в обществе. Отнесение положений о обязательной доли в категорию наследования по завещанию сняло бы ряд противоречивых вопросов, ведь само понятие обязательной доли вытекает из завещательного субинститута - не было бы его, и отсутствовала бы необходимость в установлении обязательной доли [2]. В ходе изучения наследственного права нами был выявлен еще один спорный вопрос, который касается права на наследство в процессе принятия наследства в порядке представления. Это касается того момента, когда до открытия наследства потенциальный наследник умирает, тогда должную ему часть наследства получает уже его наследник. Данная ситуация регулируется ст. 1146 ГК РФ, также в ней указывается категория лиц, которые не подпадают под право представления. Одними из таких лиц выступают преемники недостойных наследников. Данный факт представляется нами несправедливым и негуманным. Выходит, что в порядке правопреемства недостойными будут считаться и наследники лица, признанного недостойным. В отличие от российского во французском законодательстве наследники недостойных наследников имеют право наследовать в порядке представления. Помимо этого, если гражданин отказывается от наследства, то его наследник безоговорочно наследует половину доли в порядке представления. Помимо всего прочего, в наследственном праве существует еще немало неточностей, пробелов и спорных вопросов. Из числа таковых можно отметить, что ГК РФ не уточняет перечень уважительных причин, по которым суд может восстановить срок для принятия наследства. Данный пробел влечет за собой трудности для правоприменителя при разрешении такого рода вопроса. Современное российское наследственное право характеризуется беспрецедентно широким кругом законных наследников в процессе наследования по закону. ГК РФ наделяет законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, однако, исходя из практики, необходимо отметить, что семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства [3]. Также, по нашему мнению, для ослабления напряженности в правоприменительной практике по делам наследования, ГК РФ необходимо дополнить нормой, устанавливающей право завещателя определять на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. Все эти пробелы в наследственном праве влекут за собой разнородность разрешения споров, что недопустимо для российского права. Если тот или иной момент не урегулирован законодательством, то разрешение этого дела возлагается на личное усмотрение суда по этому вопросу. Поэтому необходимо устранять пробелы и дополнять наследственное законодательство и иным образом усовершенствовать его институт для единообразного разрешения наследственных дел. В данной работе нами была рассмотрена лишь небольшая часть не урегулированных проблем и вопросов современного института наследования России, но решение хотя бы этой доли приблизит наследственное право и гражданское законодательство Российской Федерации в целом к правовым идеалам европейской цивилистики. Заключение В процессе выполнения работы мы рассмотрели виды завещаний, общие принципы и значение завещания, исполнение завещания, а также изучили историю института обязательной доли в наследственном праве и современность. И выявили проблемы практического применения института наследования. Список используемых источников 1.Андреева О.А. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве//Семейное и жилищное право. 2005. N 3. С. 39. 2.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Тула: Городец, 1997. С. 714, 715. 3.Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН.М.:Право,1998.С.45. 4.Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. N 1. 5.Айзатулина Р.Р. Анализ текущих проблем института наследования в России 6. К.Г. Борискина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - №57. - С. 214-216. 7. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1 (232.1). - С. 41-44. |