История 4 вар. Аленев. Контрольная работа по дисциплине История Вариант 4 Выполнил студент 1 курса 11 группы фио (полностью) Аленев Антон Сергеевич
 Скачать 39.25 Kb.
|
|
Егорьевский АТК имени В.П. Чкалова – филиал МГТУ ГА Специальность 25.02.01 Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей Контрольная работа по дисциплине История Вариант: 4 Выполнил студент: 1 курса 11 группы ФИО (полностью): Аленев Антон Сергеевич Шифр 284 Краткая рецензия: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ «________», допуск к экзамену Преподаватель(_________________) ___________ подпись расшифровка подписи дата проверки 2020 год СОДЕРЖАНИЕ: 1.ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АВГУСТЕ 1991 ГОДА. ГКЧП. ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….….3 СОДЕРЖАНИЕ………………………………………………………………..….5 1.1 Причины Августовского путча………………………………………………5 1.2 Августовский путч. Хронология событий……………………………..……5 1.3 Итоги и значение Августовского путча……………………………………..7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ………………………….……...…8 2. РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 90-Е ГОДЫ XX ВЕКА ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….....….9 СОДЕРЖАНИЕ……………………………………………………………..…...11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ………………………….……….14 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….17 1.ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АВГУСТЕ 1991 ГОДА. ГКЧП. ВВЕДЕНИЕ К осени 1990 года уже было очевидно, что после пяти с половиной лет перестройки Советский Союз вошел в новую стадию своей истории и с точки зрения внутренней политики, и в развитии отношений со всем миром. Произошла подлинная революция умов, сделавшая невозможным возврат к прежнему состоянию. Тем не менее - и это было грозной опасностью для будущего предпринятого Горбачевым и его командой эксперимента по модернизации страны - не была решена ни одна из трех вставших после 1985 года ключевых проблем: 1) проблема политического плюрализма, органической составной части всякого процесса демократизации; 2) проблема создания рыночной экономики. Основные положения принятой российским правительством программы, окрещенной "Мандат доверия на 500 дней" и предусматривавшей приватизацию государственной собственности и освобождение цен, были обнародованы в прессе. Этот "План Ельцина" был представлен как программа, альтернативная более осторожному плану Рыжкова. Как бы то ни было, эта программа оказалось мертворожденной; 3) проблема федеративного договора. В прессе был представлен первоначальный проект нового союзного договора, который предполагалось осенью представить на обсуждение полномочным делегациям республик. Тесно связанный с переходом к рыночной экономике, новый федеративный договор должен был расширить права республик, прежде всего заменив существовавшие центральные структуры и вертикальные связи прямыми отношениями горизонтального типа между республиками без посредничества центра. Но и здесь событиям было суждено опередить законодателей. Эти проблемы господствовали в политических дебатах последнего года существования Советского Союза. Именно они послужили катализатором политического кризиса, который в декабре 1991 года привел к распаду СССР и отставке Горбачева. Августовский путч - политические события, происходившие в августе 1991 года, охарактеризованные руководством страны как незаконный захват власти и государственный переворот, в результате которого начался процесс развала СССР. Августовский путч происходил с 19 по 21 августа 1991 года в Москве и стал основным событием в череде различных столкновений, приведших в итоге к свержению действующей власти и распаду СССР. Главенствующее положение в результате переворота хотел занять Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) - новый самопровозглашенный государственный орган, в состав которого входили некоторые должностные лица из высшего управленческого состава СССР. Однако этого так и не случилось. Основная причина путча - недовольство политикой перестройки, которую проводил М.С. Горбачев. СОДЕРЖАНИЕ 1.1 Причины Августовского путча После эпохи застоя экономика СССР оказалась не в лучшем положении, страна была в кризисе, необходимо было срочно начать реорганизацию. Стоявший у власти М.С. Горбачев принял несколько попыток нормализовать ситуацию, проводя разнообразные реформы. Этот период получил название «перестройка». Хотя реформы, проводимые Горбачевым, были встречены довольно хорошо, нужного результата они не приносили: кризис усиливался, социальная сфера разваливалась, росло пьянство и безработица. В результате эти реформы привели к тому, что возник острый кризис доверия к Горбачеву, причем как со стороны его оппонентов, так и со стороны его бывших соратников. Горбачева считали плохим руководителем, который не способен спасти страну, тонущую в кризисе и срочно нуждающуюся в новой экономике. В высшем партийном аппарате началась борьба за власть, нашлось немало сторонников свержения Горбачева. Одной из последних капель стало желание Горбачева преобразовать СССР в Союз Суверенных Государств, который был содружеством уже независимых государств, что не устраивало многих консервативных политиков. После отъезда Горбачева в правительстве начали готовить заговор, который должен был вернуть полноценную власть КПСС и центру и не дать республикам получить независимость. 1.2 Августовский путч. Хронология событий Путч начался 19 августа и продолжался всего три дня, в ходе которых удалось полностью изменить систему управления страной. В первый день руководители государственного переворота огласили заранее составленные документы о создании нового органа управления страной. Прежде всего был зачитан указ за подписью вице-президента СССР Г. Янаева о том, что действующий руководитель страны Михаил Горбачев больше не может исполнять обязанности из-за тяжелого состояния здоровья, поэтому сам Янаев занимает его место и провозглашает себя «исполнителем обязанностей Президента СССР». Затем было зачитано Заявление советского руководства, в котором говорилось о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению, в состав которого входили: О.Д. Бакланов - первый заместитель Председателя Совета Обороны СССР; В.А. Крючков - председатель КГБ СССР; В.С. Павлов - премьер-министр СССР; Б.К. Пуго - министр внутренних дел СССР; А.И. Тизяков - президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР. После того как был зачитан документ о создании ГКЧП, члены нового правительства обратились к гражданам с заявлением о том, что перестройка и реформы, затеянные Горбачевым, потерпели полный крах, поэтому необходимо в срочном порядке изменить ситуацию в стране. В ходе этой речи было отмечено, что свободами, которые предоставил Горбачев, воспользовались экстремистские организации, преследуя своей основной целью развал СССР и силовой захват власти, чтобы уничтожить страну. В этот же день было выпущено первое постановление КГЧП, в котором говорилось о том, что поставлен запрет на деятельность любых организаций и структур власти, не узаконенных в соответствии с Конституцией СССР. Была приостановлена деятельность многих политических партий, движений, объединений, стоявших в оппозиции к КПСС, были закрыты многие газеты, восстановлена цензура. Новый порядок должны были поддерживать силовые структуры. 19 августа ГКЧП приняло решение о введении войск на территорию Москвы для поддержания порядка. Лидером сопротивления путчистам стал председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин, который выступил с обращением к гражданам СССР и выпустил указ, согласно которому все исполнительные органы власти должны были перейти в подчинение главе РСФСР. Это дало возможность незамедлительно организовать оборону в Белом доме. 20 августа разрешилось противостояние между властями России и ГКЧП - Ельцин и его правительство смогло переломить ход путча и взять события под свой контроль. 21 августа все члены КГЧП были арестованы, а в Москву вернулся Горбачев. Ему тут же был предъявлен ряд ультиматумов. В результате Горбачев вынужден был согласиться почти на все: были распущены КПСС, союзный кабинет министров и другие партийные структуры, а сам Горбачев отказался от поста председателя ЦК КПСС. Начался планомерный распад всех старых государственных структур. 1.3 Итоги и значение Августовского путча Августовский путч запустил механизм по развалу Советского Союза, который до этого находился в глубоком экономическом и политическом кризисе. Хотя члены ГКЧП не хотели допустить распада страны, они сами во многом его спровоцировали. После ухода Горбачева распалась правящая структура партии, республики постепенно начали получать независимость и отделяться. Советский Союз перестал существовать и уступил место Российской Федерации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Реакция Запада на переворот в Москве была в целом отрицательной. Тон задал президент США Дж. Буш-старший, потребовавший от ГКЧП незамедлительно прекратить изоляцию М.С. Горбачёва и предоставить ему возможность общаться со СМИ. Диссонансом прозвучало только высказывание президента Франции Ф. Миттерана о готовности сотрудничать с «новым руководством СССР». В том, что о такой же готовности заявило правительство Китайской Народной Республики, никто не усмотрел ничего необычного. Равно как и в том, что с горячей поддержкой ГКЧП выступили тогдашние лидеры Ирака (Саддам Хусейн) и Ливии (Муаммар Каддафи). В завершение следует сказать, что действия ГКЧП так и не получили правовой оценки в качестве «государственного переворота». Все привлечённые к суду по этому делу были амнистированы актом Государственной Думы России от 23 февраля 1994 года. Исключение составил только генерал Варенников. Он отказался принять амнистию, настоял на судебном процессе и был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Поэтому характеристика событий 19-21 августа 1991 года как «попытки антиконституционного переворота» не имеет в настоящее время юридического основания. 2. РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 90-Е ГОДЫ XX ВЕКА ВВЕДЕНИЕ Завершение «холодной войны» и распад СССР означали кардинальное изменение глобальной расстановки сил в мире. На протяжении 40 лет этот мир был биполярным, его организующим принципом было противостояние США и СССР. В новых условиях США, Западная Европа представлялись главными союзниками и партнерами России, как на международной арене, так и в проведении демократических реформ внутри страны. На Западе ситуацию воспринимали иначе. Нашу страну считали проигравшей «холодную войну», не спешили устанавливать «стратегическое партнерство» и тем более не видели Россию в качестве равноправного союзника. Ей в лучшем случае отводилась роль младшего партнера, любое же проявление самостоятельности рассматривалось как рецидив советской «имперской» политики. Об игнорировании интересов России свидетельствовало продвижение к ее границам НАТО, противодействие реинтеграционным тенденциям на постсоветском пространстве. Россия оставалась отгороженной от Запада визовыми и таможенными барьерами, его рынки защищались высокими тарифами, квотами и другими регуляторами. Все это оказало отрезвляющее воздействие на российскую политическую элиту. Критическое отношение к атлантизму в среде политиков стало звучать все громче в середине — второй половине 1993 года. Перелом наступил в 1994 году. В январе этого года президент США У. Клинтон указал на возможность расширения НАТО за счет бывших членов Организации Варшавского договора. Это было настолько неожиданно, что пребывавший в Польше с государственным визитом Б.Н. Ельцин сказал, что «ничего не имеет против». Но по возвращении в Москву он заявил о наступающем «холодном мире». В середине 90-х годов окрепло убеждение в том, что единственным надежным ориентиром внешней политики должна стать твердая защита национальных интересов. Появился больший реализм в оценке последствий распада СССР и ситуации в мире. Утверждаются представления о становлении многополярного мира, в котором абсолютно доминировать не способна ни одна, даже самая мощная держава. Анализ реформ внутри России подводил к выводу о непродуктивности копирования западного опыта без тщательного учета особенностей своей страны. Осознание геополитического и культурно-исторического своеобразия России возрождало интерес к идеям евразийства, которые также привлекались при обосновании внешнеполитической стратегии. Утверждение представлений о многополярности формирующейся системы международных отношений, отход от атлантизма и переход к курсу на разновекторную внешнюю политику связывались с именем Е. М. Примакова, который в 1996 году после отставки А. В. Козырева возглавил российский МИД. Изменившиеся внешние и внутренние условия существования России ставили новые задачи в области координации международной деятельности между различными ее субъектами. Общими вопросами межгосударственных отношений занимался МИД; свое видение внешней политики имели военные структуры; формирующийся российский бизнес заявлял о своих приоритетах; субъекты Федерации также заметно активизировали внешнеполитическую деятельность. Между тем в стране не сложилось единой формы организованного представительства и согласования интересов всех действовавших на этом направлении групп. Так, в ноябре 1993 года руководство СВР выступило против расширения НАТО на Восток, а МИД заявил, что это не угрожает России. СОДЕРЖАНИЕ Российско-американские отношения. Отношения с США занимали ключевое место во внешней политике России в 90-е годы. В целом они заметно изменились в лучшую сторону. В то же время российско-американские связи представляли сложное переплетение взаимодействия, поиска сфер совпадающих интересов и разногласий по конкретным вопросам международных и двусторонних отношений. На взаимодействие двух государств оказывали влияние различия их экономических и политических возможностей. России было трудно претендовать на роль глобальной державы. В сравнении с СССР она обладает более скромным экономическим потенциалом. Ее национальный доход в условиях кризиса сократился вдвое и по оптимистическим подсчетам составляет 8—9 % от американского. В 10 раз по сравнению с серединой 80-х годов уменьшились военные расходы России. Кроме того, в результате дезинтеграции СССР она лишилась прежних союзников и не приобрела новых, в то время как США укрепили лидирующее положение в переживших «холодную войну» военно-политических блоках Европы и Азии. Новый характер российско-американских отношений получил отражение в двух документах 1992 года: «Декларация президентов России и США» и «Хартия российско-американского партнерства и дружбы». В них предусматривались отказ сторон рассматривать друг друга в качестве противников; общая приверженность правам человека, экономической свободе; поддержка США курса России на углубление реформ; продолжение процесса сокращения вооружений и сотрудничество в поддержании стратегической и региональной стабильности. Значительно активизировались российско-американские политические связи. Приобрели регулярный характер встречи президентов двух стран. Оживились межпарламентские контакты, взаимодействие по линии других государственных учреждений и ведомств. Все это позволило добиться важных результатов. Активно развивалось сотрудничество в сфере сокращения вооружений. В 1992 году ратифицирован подписанный годом ранее Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), а уже в 1993-м подписан Договор СНВ-2. Еще президент США Дж. Буш – старший выдвинул идею подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях-2 (Договор СНВ-2). Ельцин считал нужным основывать безопасность своей страны не на оружии устрашения, а на постоянном смягчении напряженности и дружбы с США. Первое конкретное обсуждение проблем заключения Договора СНВ-2 состоялось на первой встрече на высшем уровне Буш-Ельцин в феврале 1992 года и завершилось созданием единого документа через 11 месяцев, в январе 1993 года Согласно договору СНВ-2 обе страны согласились на сокращение 2/3 стратегически ядерных потенциалов. Были оговорены инспекции на местах. Предполагалось к 2003 году уничтожить все тяжелые ракеты типа СС-18 и СС-19, все многозарядные стратегические ракеты. К 2000 году общая численность триады боезарядов не должна превышать 4250 единиц, а к 2003 году – 3500 единиц. Начало рыночных реформ в России открыло значительные перспективы для сотрудничества в торгово-экономической области. Снят был ряд ограничений периода «холодной войны», создавалась договорно-правовая база экономического взаимодействия. Рабочим механизмом решения проблем в этой сфере стала созданная в 1993 году межправительственная российско-американская Комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству. Всего в 90-е годы подписано более 200 двусторонних документов, включая крупные межправительственные и межведомственные соглашения в самых различных областях. Развернулось российско-американское сотрудничество в урегулировании острых региональных проблем. Это касалось преодоления последствий кризиса в Персидском заливе, ситуации в Анголе, Никарагуа. Россия и США кооперировали усилия в качестве сопредседателей мирной конференции по Ближнему Востоку. Обсуждался вопрос об ограничении поставок оружия в страны «третьего мира», велся интенсивный поиск нормализации обстановки в Афганистане, бывшей Югославии, Камбодже, Сальвадоре, на Кипре. В середине 90-х происходит определенная эволюция российско-американских отношений. Избавление от угрозы коммунистической реставрации в России в результате президентских выборов 1996 году привело к ужесточению диалога американской администрации с Москвой по спорным вопросам. США стремились реализовать свои планы перестройки международных отношений в духе моноцентризма и американского лидерства. Интенсификация российско-американских контактов в первой половине 90-х не привела к снятию существовавших в их отношениях противоречий, многие из которых весьма значительны. США все больше отходили от поддержки традиционных принципов международного права, базирующихся на уважении суверенитета и невмешательстве в чужие дела, в сторону так называемого «гуманитарного вмешательства» под предлогом защиты прав человека и этнических меньшинств. Обосновываемая Вашингтоном правомерность «гуманитарной интервенции» получила название «доктрины Клинтона» и была апробирована во время вооруженной операции на территории бывшей Югославии. Натовские бомбардировки Белграда привели к значительному охлаждению отношений России с США и их союзниками. Россия выступала против построения формирующейся системы международной безопасности на основе НАТО, принижения в международных делах роли ООН, ОБСЕ. Американская сторона и ее партнеры по блоку оставили без внимания возражения России по поводу намеченного расширения альянса за счет включения в него бывших стран-участниц Варшавского Договора и некоторых республик распавшегося СССР. В 1997 году НАТО приняло решение о вступлении 10 новых государств в его состав. Россия предъявила возражения, аппелируя к достигнутым еще М.С. Горбачевым договоренностям о том, что НАТО не будет расширяться. Но поскольку эти договоренности носили устный характер, они не были приняты в расчет. США отказывались признать территорию бывшего Советского Союза зоной приоритетных интересов России, интеграционные импульсы в рамках СНГ трактовали как стремление возродить «советскую империю». На противодействие этому была направлена американская доктрина поддержания «геополитического плюрализма» на постсоветском пространстве. Все более острые разногласия заявляли о себе в связи с Договором по ПРО (1972год) и попытками США обойти его и отказаться от ограничений. Несмотря на положительную динамику экономического сотрудничества, в США в отношении российских товаров не были отменены дискриминационные ограничения, сохранялись антидемпинговые пошлины и квоты, существовали препятствия для ввоза в Россию высокотехнологичной продукции. Более агрессивной стала политика Вашингтона по вытеснению России с высокотехнологичных товарных рынков. В целом же в 90-е годы в российско-американских отношениях сложился достаточно отлаженный механизм взаимодействия и преодоления разногласий. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Первой и очень существенной проблемой российско-американских отношений в начале 90-х годов стал вопрос статуса обеих держав как на мировой арене, так и во взаимоотношениях друг с другом. Признавая Россию правопреемницей распавшегося Советского Союза (в отличие от других возникших на его развалинах государств), определенные круги в США пытались распространить на нее статус побежденного в холодной войне СССР, т.е. потерпевшей поражение державы, а себя объявить победителем, имеющим право диктовать свои условия мира, безопасности и взаимоотношений. При этом они как бы забывали о таких факторах, как ядерный и ракетный потенциал, геостратегическое положение, людские и природные ресурсы, промышленный, технический и технологический потенциал России, ее дипломатический престиж, статус постоянного члена ООН, участника ОБСЕ, широко развитые связи почти со всеми государствами мира. С другой стороны, американские государственные деятели, желая извлечь определенные выгоды из того, что США стали единственной сверхдержавой мира, все же понимали при этом невозможность игнорирования или третирования России. И по этому, первым государством признавшим России были именно Соединенные Штаты Америки. История отношений России и США, начавшаяся после распада СССР еще не показала все возможности своего развития. Эти отношения заслуживают глубочайшего исследования. Взаимодействие двух великих держав, каждой по-своему стремившейся к мировому лидерству, только начинает набирать силу. Общие национальные интересы и расхождения во взглядах на мировую политику никогда не дадут этим отношениям быть неинтересными и неактуальными. Другое дело, что будут появляться новые государства, которые будут вести такую же активную международную деятельность, но такое соперничества, как между Россией и Соединенными Штатами, соперничества с корнями уходящими в далекое прошлое - беспрецедентно, и надеюсь, больше невозможно. Соединенным Штатам удалось ослабить военную мощь своего главного конкурента - постсоветской России. В отличие от Советского Союза, Россия не располагает достаточными возможностями для оказания влияния на американскую внешнюю политику, чему способствовали и многочисленные уступки с российской стороны при подписании Договоров о сокращении вооружений. Но при этом, США не стали мировым лидером, не установили свою гегемонию. Потому что уже многие страны начинают догонять Америку в технологических новшествах, многие государства очень скоро смогут полноправно конкурировать с Соединенными Штатами. Глобальные устремления Америки вступили в противоречие не только с интересами явных противников США (страны - «изгои»), но и со значительной частью мирового сообщества. Таким образом, можно сказать, что новый мировой порядок еще не установлен и с однополярностью мира, во главе с Америкой можно забыть, максимум на что она может рассчитывать - это высокая позиция на мировой арене, вряд с другими государствами. Список литературы: 1.Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 2. Овинников Р.С. Зигзаги внешней политики США от Никсона до Рейгана. - М.: Политиздат, 1986. 2. Фаминский И.П. // Международные экономические отношения. М., «Юристъ», 2001.с. 225 |