Контрольная работа по дисциплине Квалиметрия. К.р. Квалиметрия. Контрольная работа по дисциплине "Квалиметрия" Исполнитель Студент группы

• Название: Контрольная работа по дисциплине "Квалиметрия" Исполнитель Студент группы
• Анкор: Контрольная работа по дисциплине Квалиметрия
• Дата: 01.02.2020
• Размер: 58.84 Kb.
• Имя файла: К.р. Квалиметрия.docx
• Тип: Контрольная работа; #106723
• страница: 3 из 3

17. Методы, применяемые в квалиметрии для оценки качества можно разделить на две группы, назовите их.

Все методы, применяемые в квалиметрии, можно разделить на две группы: дифференциальные и комплексные.

Дифференциальные методы применяются при оценке главного (символизирующего, единичного) качества.

Комплексный метод состоит в оценивании продукции и базовых образцов по первому комплексному показателю, обобщающему совокупность показателей одной классификационной группировки, либо совокупности показателей различных классификационных группировок.

Задание 1. Определите степень согласованности мнений пяти экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов экспертизы приведены в таблице. Рассчитайте сумму рангов, отклонение и квадрат отклонения от среднего арифметического. Занесите значения в таблицу. Проведите расчет коэффициента конкордации. Сделайте вывод.

Номер объекта экспертизы	Оценка эксперта						Сумма рангов		Отклонение от среднего арифметического		Квадрат отклонения от среднего арифметического
	1-го	2-го	3-го	4-го	5-го
1	4	6	4	4	3	21		1		1
2	2	3	2	3	4	15		-5		25
3	3	2	1	2	2	9		-11		121
4	6	5	6	5	6	28		8		64
5	1	1	3	1	1	7		-13		169
6	5	4	5	6	5	25		5		25
7	7	7	7	7	7	35		15		225

Оцениваем среднеарифметическое число рангов:

Qср = (21 + 15 + 9 + 28 + 7 + 25 + 35)/7 = 140/7= 20.

Затем оцениваем сумму квадратов отклонений от среднего:

S = 1²+5²+11²+8²+13²+5²+15²= 1+25+121+64+169+25+225=630.

Определяем величину коэффициента конкордации:



где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения; n - число экспертов; m - число объектов экспертизы.



Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0<W<1, причем 0 – полная несогласованность, 1 - полное единодушие. Полученный результат свидетельствует о достаточно высокой степени согласованности экспертов.

Задание 2. Определите технико–экономический уровень модификации металлорежущего станка, сравнив его с базовой моделью.

Числовое значение	Показатель качества нового станка	Показатель качества базовой модели
Годовая производительность при безотказной работе, тыс. деталей	30	20
Время простоев из-за отказов, %	5	7
Стоимость станка, тыс. руб.	150	40
Годовые затраты на ремонт, тыс. руб.	10	12
Прочие годовые эксплуатационные затраты, тыс. руб.	5	7
Срок службы, годы	15	7

Годовой полезный эффект от эксплуатации базового станка с учетом простоев из-за отказов

Эб = 20 (1 - 0,07) = 18,6 тыс. дет.,

а оцениваемого —

Эо = 30 (1 - 0,05) = 28,5 тыс. дет.

Интегральный показатель базового станка



А оцениваемого -

Уровень качества оцениваемого станка по сравнению с базовым

УК = 1,14/0,75 = 1,52.

Следовательно, станок новой модификации обладает более вы­сокими эксплуатационными характеристиками, хотя более доро­гой. Поэтому по совокупности свойств, т.е. по качеству, он лучше базового станка.