Предвоенный кризис. КР. Предвоенный кризис.. Контрольная работа по дисциплине Новая и новейшая история На тему
 Скачать 52.64 Kb.
|
|
____________________________ _______________________ (наименование высшей школы / филиала / института / колледжа) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Содержание. Введение…………………………………………………………………………3-5 Глава 1. Основные группировки стран на международной арене в 30-х г….6-9 Глава 2. Мировой кризис 30-х годов………………………………………..10-16 Глава 3. Попытки создания коллективной безопасности. Политика умиротворенности. …………………………………………………………..17-18 Глава 4. Пакт Молотова-Риббентропа. …………………………………….19-24 Заключение…………………………………………………………………...25-26 Список используемой литературы. ……………………………………………27 Введение. В конце 20-х -начале 30-х годов международная обстановка существенно изменилась. Глубокий мировой экономический кризис вызвал серьезные внутриполитические изменения во всех капиталистических странах. В одних (Англия, Франция и др.) он привел к власти силы, стремившиеся провести широкие внутренние преобразования демократического характера. В других (Германия, Италия) кризис способствовал формированию антидемократических (фашистских) режимов, использовавших во внутренней политике социальную демагогию одновременно с развязыванием политического террора, нагнетанием шовинизма и милитаризма. Именно эти режимы стали зачинщиками новых военных конфликтов (особенно после прихода А. Гитлера к власти в Германии в 1933 г.) Актуальность темы обусловлена тем, что она относится к тем «вечным» темам, которыми еще долго будет заниматься историческая наука. Это касается нескольких важных событий 1939 г.: Версальский и Мюнхенский договора, тройственный союз между Англией, Францией и Советским Союзом, пакт о ненападении между СССР и Германией. Если взять «тройственные» переговоры, то позиция исследователей постепенно сближаются и в настоящее время практически нет серьезных историков, которые рискнули бы оправдать кого-либо из участников этих переговоров, в то же время иная ситуация сложилась вокруг трактовки советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 года. Основная причина этого заключалась в упорном нежелании советской стороны признать наличие важнейшей составной части договора ˗ секретного протокола, предопределившего участь ряда стран Восточной Европы. По мнению одних историков, документ этот, во многом способствовал началу Второй мировой войны, по мнению других же - позволил отсрочить ее начало. Кроме того, была предопределена судьба латышей, эстонцев, литовцев, а также западных украинцев, белорусов и молдаван: в результате пакта эти народы, многие из которых впервые в своей истории объединились в составе одного государства, почти полностью влились в Советский Союз. Несмотря на все напасти, пакт Молотова-Риббентропа до сих пор определяет многие геополитические реальности в современной Европе. В последние годы отечественная историография пополнилась значительным количеством исследований предыстории Великой Отечественной войны, в научный оборот было введено немало новых фактов и документов. Однако заметная политизация историографических дискуссий привела к тому, что внешнеполитическая деятельность Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны анализируется не столько через обстоятельное исследование целей и задач, стоявших перед страной, сколько в рамках этической проблемы: «хорошим» или «плохим» было то или иное действие советского руководства на мировой арене. Как правило, слабо учитывается, что базовой целью любого государства в международной политике является стремление уцелеть и продолжить независимое существование. Кроме того, до сих пор не опубликовано трудов, в которых были бы обобщены результаты новейших исследований событий 1939 – первой половины 1941 гг. К сожалению, в отечественной историографии отсутствуют исследования, посвященные комплексному анализу событий 1939 – первой половины 1941 гг. Как правило, этот период рассматривается в разных трудах в качестве простой прелюдии к событиям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Таким образом, назрела необходимость специального исследования проблемы В силу ряда причин, в том числе политико-идеологического характера, в отечественной историографии нет специального исследования, целиком посвященного проблемам национально-государственных интересов. Вместе с тем, существует значительное количество работ, посвященных различным проблемам кануна Великой Отечественной войны и послуживших базой данного исследования. В целом изучаемая тема достаточно полно изучена в отечественной и зарубежной историографии. Цель работы: провести анализ предвоенного международного политического кризиса. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать социально-экономические предпосылки международного политического кризиса 30-х гг.; 2. Охарактеризовать внешнюю политику Германии, СССР, а так же Англии и Франции накануне Второй Мировой Войны; 3. Дать оценку внутренней политике СССР, Германии, Англии и Франции в данный период. Объектом исследования является история Англии, Германии и Советского Союза XX века. Предметом работы является международный политический кризис 30-х гг. XX в. в политическом, военном и социальном аспектах. Глава 1. Основные группировки стран на международной арене в 30-х г. За период между концом первой и началом второй мировой войны в расстановке сил в мировом сообществе произошли качественные изменения: - возникновение первого социалистического государства, - обострение противоречий между мировыми метрополиями и колониями, - восстановление и новый быстрый экономический подъем, побежденного в первой мировой войне и неудовлетворенного своим положением в мире государства - Германии. Следствием этих изменений на международной арене явилось перемена характера приближающегося конфликта. Из спора между империалистическими державами за передел мира, какой, по мнению В. И. Ленина, была первая мировая, приближающаяся война должна была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как империалистических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации - Советским Союзом. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, определило политику ведущих капиталистических государств и СССР накануне второй мировой войны. Быстрыми темпами начали формироваться очаги международной напряженности. Один сложился в Европе из-за агрессивности фашистских Германии и Италии. Второй на Дальнем Востоке из-за гегемонистских притязаний японских милитаристов. 1933 год прихода к власти в Германии Национал-социалистической партии фашистского толка во главе с А. Гитлером, который уже в 1934 году сосредоточил в своих руках всю полноту власти в стране, совмещая одновременно посты канцлера и фюрера. Фашисты установили в стране диктатуру, режим реакции, аннулировали Версальский мирный договор, который не устраивал эту быстро развивающуюся империалистическую державу, и начали активную подготовку к войне за передел мира. В 30-ые годы произошла значительная активизация внешней политики Италии, в которой фашизм был главенствующей идеологией уже с 1922 г., усилилось ее влияние на расстановку сил в мировом сообществе. Одним из первых агрессивных актов, совершенных этими государствами, был захват в 1935 - 36 г. г. Эфиопии и установление там фашистского режима. В 1936-37 годах Германия, Япония и Италия заключили «антикоминтерновский пакт», который положил начало формированию новых военных блоков, дальнейшему продвижению к военному конфликту, а также свидетельствовал о проявлениях агрессии фашизма против СССР1. Таким образом, в Центре Европы сложился опаснейший очаг будущей войны. В это время политические круги Англии, США, Франции вели политику поощрения Германии, пытаясь направить ее агрессию против Советского Союза. Эта политика проводилась как на мировой арене, так и внутри самих государств. Так, например, почти во всех странах велась кампания против СССР, активно пропагандировалась идея «растущей советской опасности», мысль о «военных приготовлениях русских». Во внешней политике британские и французские лидеры, как об этом свидетельствуют документы, решали задачу, как бы отвести от себя угрозу Германской агрессии и разрядить энергию нацизма и экспансии на Восток. Но в начале 30-х годов происходят значительные изменения в международных отношениях. И они были связаны с нарушением условий Версальско-Вашингтонской системы. 28 июня 1919 г. был подписан мирный договор между странами Антанты и Германией (Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Италией и Японией, а также Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой, Эквадором, Грецией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Сиамом, Чехословакией и Уругваем, с одной стороны, и Германией с другой)2. Версальская система имела антисоветскую направленность. Она отражала стремление западных держав задушить революционное движение и поставить в подчиненное положение побежденные страны. Версальская система не привела к ослаблению, смягчению основных противоречий, вызвавших начало первой мировой войны, что в конечном счете привело к возникновению второй мировой. Условия Версальского мирного договора традиционно считаются исключительно унизительными и жестокими по отношению к Германии. Считается, что именно это привело к крайней социальной нестабильности внутри страны (после начала мирового экономического кризиса в 1929 году), возникновению ультраправых сил и приходу к власти нацистов (в 1933 году). Однако жёсткие ограничения, наложенные на Германию, должным образом не контролировались европейскими державами или же нарушения их намеренно спускались Германии с рук. Идеологи фашистского рейха разделили страны на смертельных врагов и союзников Германии. К группе врагов относились: 1) СССР (славяне подлежали уничтожению); 2) Франция (французы выродились в расовом отношении из-за ассимиляции с африканцами; первый удар необходимо было нанести именно по Франции для того, чтобы обезопасить германский тыл для наступления на Востоке); 3) страны Малой Антанты - Чехословакия, Румыния, Югославия (они зажали немецкую нацию в стальное кольцо, препятствующее расширению её жизненного пространства); 4) Англия (захватила часть немецких колониальных владений). К группе союзников Германии принадлежали: 1) Италия (враг большевизма, корпоративное государство Б. Муссолини (1883-1945); проводимая политика "Вечного Рима", главной целью которой было создание Итальянской империи, превращение Средиземного моря в "Итальянское озеро" и включение Балкан в сферу влияния Италии); 2) Испания (испытывала антипатии к колониальной политике Франции в Северной Африке); 3) Венгрия (враждебно настроена по отношению к Югославии); 4) Япония (подрывала статус-кво в Азии). К весне 1941 г. были оккупированы нацистской Германией Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург, расчленена на части Франция, готовилась операция «Морской лев» против Великобритании, разделили Югославию между Германией, Италией, Венгрией и Болгарией; оккупировали Грецию и острова Эгейского моря3. Глава 2. Мировой кризис в 30-е годы. В течение 30-х годов капиталистический мир пережил самый масштабный и острый за всю свою историю структурный кризис. Этот кризис был открыт "великой депрессией", внезапно разразившейся в 1929 году. По глубине падения промышленного производства экономический кризис 1929-1933 годов не имел себе равных в прошлом. Во время предыдущих кризисов падение производства считалось значительным, если оно достигало 10-15 %. За годы "великой депрессии" объем промышленного производства во всех капиталистических странах снизился более чем на треть. В 1933 году была парализована половина производственных мощностей ведущих отраслей промышленности капиталистического мира. Капиталистическая индустрия в целом оказалась отброшенной по объему производства примерно к 1908-1909 годам, а в Германии и Англии - к 1896-1897 годам. Официальной точкой отсчёта Великой Депрессии принято считать октябрьский обвал нью-йоркской фондовой биржи. Но имеется и еще ряд версий: -во-первых, имеется теория заговора. (вследствие которого. банковский капитал, рассредоточенный по 16 тысячам банкам, сконцентрировался в 100 крупных банках, принадлежавшим всего лишь двум банковским группам). -во-вторых, начало Депрессии объясняют нехваткой денежной долларовой массы. (численность населения и количество производимых для него товаров быстро росли, неизменно должна была возникнуть дефляция, то есть падение цен, повлекшее за собой убыточность многих предприятий и их банкротство). -в-третьих, рост населения, имущественное и социальное расслоение. (к 1929 году 1 % населения владел 60 % национального богатства и 15 % национального дохода, большее количество людей попадало в группу риска, положение которых грозило стать катастрофическим). -4-й вариант - кризис перепроизводства. -так же есть версия о неправильной политике Федеральной резервной системы США, и о роли биржевых махинаций, когда брокеры стали требовать возврата долгов по маржевым займам, что и обусловило крах банковской системы. Наконец, некоторые специалисты полагают, что в годы Первой Мировой войны, в национальную экономику поступило такое количество финансовых средств, которые она попросту не смогла быстро переварить. Экономический кризис начала 30-х годов был не только самым глубоким, но и самым продолжительным в истории капитализма. Лишь в 1934-1935 годах промышленное производство капиталистических стран приблизилось к докризисному уровню. Даже в 1937 году оно превзошло уровень 1929 года всего на 5 %, а во Франции, Италии, Бельгии не достигло и этого уровня. В 1936 году индекс хозяйственной деятельности в США был на 10 % ниже уровня 1929 года и лишь в начале 1937 года превысил его на 2,5%. С особой силой экономический кризис поразил наиболее богатую капиталистическую страну - Соединенные Штаты Америки, где промышленное производство к 1932 году сократилось по сравнению с 1929 годом на 46 %, в том числе производство средств производства - на 72 %. Национальный доход страны за 1929-1933 годы снизился более чем вдвое4. Уже в 1931 году национальный доход в капиталистических странах составил всего 113 % от довоенного уровня. Это означало, что с учетом роста населения доход в расчете на душу населения за 16 лет не вырос, а потребление трудящихся даже уменьшилось. В 1933 году в США уровень средней зарплаты снизился почти вдвое по сравнению с докризисным периодом. Одним из наиболее тяжких социальных последствий кризиса стала массовая безработица. В 1932 году в Англии безработными были 22 % рабочих, а в отдельных отраслях - до 60 % (угольная, металлургическая, судостроительная промышленность). К марту 1933 года в США армия безработных достигла 17 млн. чел., не считая нескольких миллионов частично безработных. При этом безработные были лишены всяких средств к существованию, поскольку в стране отсутствовал закон о социальном страховании. В сознании западной общественности все эти явления нашли отражение в форме "комплекса Шпенглера", убеждения в тупиковом характере буржуазной цивилизации. Все больше людей на Западе переживало ощущение смертельной болезни, поразившей капиталистический мир, разделяло мысль о дегуманизации и упадке капиталистической системы, нуждающейся в обновлении. В 1933 году Г. П. Федотов писал, что "необычайность" успехов Советского Союза "подчеркивается острым недомоганием капиталистического мира, колоссальной безработицей и хозяйственной безнадежностью, охватившей все народы". Под влиянием подобных идей Рузвельт впервые в истории капиталистического мира приступил к освоению принципов централизованного планирования. Одной из первых акций его "нового курса" стало принятие в июле 1933 года закона о создании национальной администрации по оздоровлению промышленности. Вся промышленность была разделена на 17 групп, для каждой из которых был выработан "кодекс честной конкуренции", устанавливающий объем производства, уровень заработной платы, продолжительность рабочего дня, распределение рынков между фирмами. Такие "кодексы" за короткий срок охватили 95 % американской промышленности и торговли. А в сельском хозяйстве была создана специальная Администрация, регулирующая цены. Вслед за США "социальная перестройка" капитализма разворачивалась и во многих странах Европы. Однако все эти существенные уступки трудящимся со стороны господствующих классов не помогли мировому капитализму обрести социально-политическую стабильность. Едва завершился экономический кризис, как на авансцену общественной жизни выступил глобальный политический кризис капитализма, выразившийся в предельном обострении противоречий между крупнейшими империалистическими державами. Если первая мировая война вспыхнула внезапно, то, начиная с 1933 года, все человечество жило предчувствием новой мировой войны. Все более очевидной становилась позорная роль лидеров буржуазно-демократических государств Европы, попустительствовавших реваншистским и экспансионистским устремлениям стран милитаристско-фашистской "оси". В 1931 году Япония захватила Манчжурию, В 1935 году Италия начала агрессивную войну против Абиссинии. В 1936 году состоялся аншлюс - насильственное присоединение Австрии к Германии. Загнивание мирового капитализма выражалось и в наступлении на демократические права и свободы в большинстве капиталистических стран. Как отмечал в 1936 году М.М. Литвинов, буржуазно-демократические свободы сохранились не более чем в 10 из 26 европейских капиталистических государств. В остальных странах господствовали режимы фашистской или полуфашистской диктатуры. Опасность захвата власти фашистскими силами ощущалась во Франции, Англии и даже в США. Все это способствовало революционизированию народных масс в капиталистических странах. Как писал в 1932 году Г. Федотов, Запад "живет накануне революции - во всяком случае, в предреволюционных настроениях. Вне этих настроений в благополучном, консервативном оптимизме на Западе пребывает лишь очень малое число очень ограниченных людей". Особенно сильно мировой кризис поразил США, меньше Францию и Великобританию. Германия, Япония и Италия, осуществлявшие милитаризацию (наращивание военной мощи) своей экономики, напротив, увеличили темпы своего роста, и неравномерность развития отдельных стран возросла. Особенно бурно развивалась Германия. По объему промышленности она вышла на второе место в мире, обогнав Великобританию и Францию. В промышленном производстве Европы на ее долю приходилось почти одна треть, в мировом промышленном производстве она занимала более одной пятой. По производству чугуна, стали, добыче каменного угля на ее долю приходилось около 20 % мирового производства. Не отставала от нее и Япония. После захвата Маньчжурии у власти в Японии стояли военные правительства, готовившие войну. Захватив Китай, Япония до 60- 70 % бюджета выделяла на военные нужды и к 1941 г. смогла создать мощную военную промышленность, позволявшую ей недолгое время успешно вести войну против Соединенных Штатов и Англии. Важным фактором подготовки фашистских стран к войне были идеологические кампании, проводившиеся правительствами Германии и Японии, которые позволяли им сплотить нацию, получить поддержку всех слоев населения и подготовить войну. Для Германии это были: -идеи ее национального унижения, -несправедливости Версальского договора, -непризнания одностороннего обвинения Германии в развязывании первой мировой войны, -и наконец, из всего этого прорастали идеи реванша, ревизии итогов войны и мирного договора. Благодаря идее несправедливости великих держав по отношению к Германии, Гитлер смог сплотить весь германский народ и увлечь всю Германию на борьбу за установление мировой гегемонии. В Японии, недовольство присутствием великих держав в районе, где она надеялась установить свое преобладание, вылилось в известное намерение очистить страны Азии от ярма белого человека, осуществить лозунг “Азия для азиатов”, а затем перейти к более широким планам, вплоть до установления мирового господства. Германия и Япония теснили старые колониальные страны во всех районах мира: на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке, в Азии, используя национально-освободительное движение, недовольство народов, живших на этих территориях, угнетавшими их странами Запада. Это обстоятельство и позволило агрессивным странам начать борьбу за новый передел мира. К сожалению, старые демократии слишком поздно осознали ту опасность, которую нес фашизм, не придали должного значения провозглашенным Гитлером лозунгам. Их ослепляла возможность направить агрессию Германии и Японии против Советского Союза, потому что для них он оставался цитаделью опасного для них коммунистического движения. К тому же, с их точки зрения тоталитарный режим, установившийся в СССР, мало чем отличался от режима Гитлера, а это означало, что они, в принципе, хотели в равной степени отмежеваться от того и другого. Правительственные круги Великобритании в течение всего послевоенного периода стремились поддерживать стабильность в Европе, потому что на них оказывал серьезно влияние страх народа перед новой войной. Франция, исконный противник Германии, больше других понимала опасность установления фашизма и его экспансионистских устремлений, но обе державы пытались избежать войны, умиротворяя Гитлера за счет третьих стран. Агрессия фашистской Германии в Европе началась после отказа от соблюдения Версальского мирного договора с захвата Австрии. Еще до прихода Гитлера к власти Штреземан неоднократно говорил о необходимости объединения всех немцев, оказавшихся после войны на территории других стран. План захвата Австрии был утвержден военным ведомством Германии в июне 1937. Австрийские нацисты разделяли взгляды германских национал-социалистов и подготовили путч, который создавал почву для вмешательства Германии. Германские планы в отношении Австрии немецкие фашисты не скрывали от Англии. Английский посол в Германии, А. Гендерсон, получил обязательство Гитлера, что в случае присоединения Австрии, он не будет покушаться на английские колонии. Англии ничего не оставалось делать, как согласиться с идеей Гитлера. Судьба Австрии была решена. Ни Италия, у которой имелись серьезные разногласия с Германией по поводу Австрии, ни Франция, ни Великобритания не пришли ей на помощь. 11 марта 1938 г, после месяца бесплодных надежд на помощь великих держав, правительство Шушнига ушло в отставку, а 12 марта германские войска вошли в Австрию. 13 марта был подписан договор, по которому Австрия присоединялась к Германии и становилась одной из земель германского рейха. Англия и Франция никак не отреагировали на захват Германией суверенной Австрии5. Легкость, с которой Гитлер осуществил аншлюс Австрии, поощрила его на дальнейшие агрессивные действия, теперь уже в отношении Чехословакии, одной из наиболее процветающих стран Центральной Европы. На ее территории располагались многие важнейшие промышленные предприятия, в том числе сталелитейные заводы Шкода и военные заводы. При населении в 14 млн. человек, в стране проживало помимо чехов и словаков около 3,3 млн. этнических немцев. Немецкоязычное население, т. н. судетские немцы постоянно громогласно заявляли о дискриминационных мерах по отношению к ним со стороны чехословацкого правительства. Почти половину из 1 млн. безработных в стране составляли судетские немцы. 29-30 сентября 1938г.в Мюнхене главами правительств Великобритании (Н. Чемберлен), Франции (Э. Даладье), нацистской Германии (А. Гитлер) и фашистской Италии (Б. Муссолини) было подписано соглашение (так называемый «Мюнхенский сговор»). Оно предусматривало передачу Германии Судетской области Чехословакии, со всеми сооружениями и укреплениями, фабриками, заводами, запасами сырья, путями сообщения, а также удовлетворение за счет Чехословакии территориальных притязаний Венгрии и Польши. Отторжение Судетской области было только началом процесса расчленения Чехословакии. Мюнхенское соглашение стало одним из наиболее ярких проявлений «политики умиротворения» Гитлера, проводимой накануне Второй мировой войны правительствами Великобритании и Франции, с целью добиться сговора с нацистской Германией за счет стран Центральной и Юго-Восточной Европы, отвратить гитлеровскую агрессию от Англии и Франции, направив ее на Восток, против Советского Союза. Но данные действия привели к тому, что Гитлер использовал эти страны для усиления Германии, которая уже в следующем году оккупировала всю территории Европы, и развязала войну. И именно Мюнхенское соглашение стало важной вехой в подготовке Второй мировой войны. Глава 3. Попытки создания коллективной безопасности. Политика умиротворенности. Начиная с 1936 года, в Европе формируются два противоположных направления в международных отношениях: политика умиротворения и политика коллективной безопасности. Активным сторонником Политики умиротворения был премьер-министр Великобритании в 1937-1940 годах Невилл Чемберлен. По его мнению, главная опасность состояла не в действиях Германии, а в возможности потери контроля над развитием событий. Он считал, что первая мировая война возникла именно потому, что великие державы на время утеряли контроль над развитием событий. В итоге локальный конфликт из-за Сербии перерос в мировую войну. Для того, чтобы предотвратить такую опасность, нужно не терять контактов со всеми участниками международного конфликта и пытаться решать возникшие проблемы на основе взаимных уступок. Нацизм еще не предстал перед миром во всем его омерзительном облике. Еще не работали лагеря смерти, а народы Европы не испытали ужасов оккупации. Все это было впереди. Многим политикам Гитлер казался лидером, с которым вполне можно вести дело. Так и появилась на свет политика умиротворения Германии. На деле это означало, что Гитлер выдвигал все новые претензии, они становились объектом обсуждения, после чего надо было идти на все большие уступки Германии. Подобная политика требовала жертв и территориальных уступок со стороны третьих стран, т.е. тех, к кому Германия предъявляла претензии. В итоге политики умиротворения к концу 1938 года Германия превратилась в сильнейшее государство Европы. Гитлер уверовал в свою безнаказанность. Это приблизило начало войны. А в марте-апреле 1939 года Англия и Франция предоставляет гарантии военной помощи всем граничащим с Германией государствам в случае нападения на них Германии. Политика умиротворения потерпела крах. Политика коллективной безопасности предложена французским министром иностранных дел Луи Барту. Эта политика была нацелена на сохранение в Европе статус-кво, неизменности сложившихся границ. Государства, заинтересованные в этом, должны были заключить между собой соглашения о взаимопомощи. Участие СССР в этой системе Барту считал жизненно важным. Проводником этой политики в нашей стране стал нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов. В ходе реализации этого курса Советскому Союзу удалось добиться упрочения своего положения: - в 1934 году СССР был принят в Лигу наций в качестве члена ее Совета; - в 1935 году был подписан советско-французский договор о взаимопомощи - в 1936 году подписан договор с Чехословакией; - в 1935 году VII конгресс Коминтерна взял курс на развертывание антифашистской борьбы. В рамках новой стратегии СССР должен был совместно со странами Запада бороться против "поджигателей войны". Однако не все государства поддержали политику коллективной безопасности. СССР не имел общей границы с Германией. Чтобы выполнить свои обещания по договору, его войска должны быть пропущены через территорию Польши или Румынии, но правительства той и другой стороны боялись СССР больше Германии и категорически отказывались давать обещания относительно возможного пропуска советских войск через свою территорию. К тому же военный потенциал СССР оценивался чрезвычайно низко после массовых репрессий среди командного состава Красной Армии. Франция в 1938 году отказывается от политики коллективной безопасности и предпочитает тянуться за британской политикой умиротворения. Глава 4. Пакт Молотова-Риббентропа. Общая ситуация в Европе серьезно осложнилась после захвата весной 1938 г. гитлеровцами Австрии и сдачи западными державами Чехословакии на милость Германии. В начале сентября правительство СССР предложило программу обеспечения помощи Чехословакии, содержавшую следующие положения: созыв конференции трех держав для того, чтобы предупредить Германию, что в случае нападения на Чехословакию последней будет оказана помощь; обращение в Лигу Наций с предупреждением о германской угрозе Чехословакии; созыв совещания генштабов Франции, СССР и Чехословакии. 29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Италии и Франции подписали соглашение о разделе Чехословакии, предписав ей немедленно передать Германии Судетскую область, а также удовлетворить территориальные претензии Польши и Венгрии. Чехословакия лишилась пятой части своей территории, на которой проживало около четверти населения страны, мощных пограничных оборонительных сооружений и половины тяжелой промышленности. На рубеже 1938-1939 гг. советское руководство было вынуждено ставить перед собой вопрос об обеспечении безопасности страны в условиях нараставшей военной угрозы. В начале 1939 г. перед советской внешней политикой вырисовывались следующие основные возможности: а) поскольку не удавалось создать всеохватывающую систему коллективной безопасности, добиваться заключения союза СССР, Англии, Франции, который стал бы преградой агрессору; б) наладить взаимопонимание с соседними государствами, которым также угрожала агрессия; в) попытаться избежать войны на два фронта - на Западе и на Дальнем Востоке. Первая задача стала официально прорабатываться с весны 1939 г., вторая - в ходе визитов заместителя наркома иностранных дел СССР В. П. Потемкина в Турцию и Польшу (апрель -- май 1939 г.), а в марте 1939 г. СССР довел до сведения правительств Латвии и Эстонии, что он заинтересован в предотвращении господства агрессора в Прибалтике6. Оставался открытым вопрос нормализации отношений с Германией. В дипломатической документации СССР за 1937-1938 гг. не обнаружено свидетельств, которые говорили бы о советских намерениях или расчетах добиваться этого. Таковые появляются в 1939 г. после соответствующих зондажей германской стороны. К этому времени у германского руководства вызрел замысел нейтрализации Советского Союза, который Гитлер в беседе с Риббентропом назвал «инсценировкой нового рапалльского этапа». В декабре 1938 г. было продлено на очередной год советско-германское торговое соглашение. Одновременно Берлин выразил готовность предоставить Советскому Союзу кредит для закупки в Германии промышленного оборудования в обмен на расширение экспорта сырьевых материалов. 3 апреля 1939 г. Гитлер отдал распоряжение подготовить германские войска к нападению на Польшу «после 1 сентября». Параллельно 7 апреля Риббентроп дал своему сотруднику П. Клейсту указание встретиться с кем-либо из советского посольства и затронуть тему возможного изменения германо-советских отношений. 20 мая в своем визите к наркому иностранных дел СССР В. М. Молотову германский посол поднял вопрос о развитии экономических отношений К концу июля германская дипломатия снова активизировалась. 26 июля германские руководители заявили о намерении нормализовать и улучшить отношения. 15 августа германское правительство заявило, что реальных противоречий интересов Германии и Советского Союза не существует. 17 августа Германия заявила, что готова заключить с СССР пакт о ненападении. СССР в свою очередь сообщил о готовности Советского правительства на заключение пакта о ненападении или подтверждение пакта о нейтралитете 1926 г. с одновременным принятием специального протокола о заинтересованности договаривающихся сторон в тех или иных вопросах внешней политики, с тем чтобы последний представлял органическую часть пакта. Для оценки причин изменения советской позиции следует обратить внимание на то, что советско-англо-французские военные переговоры окончательно зашли в тупик. 20 августа Гитлер обратился к Сталину с личным посланием, настаивая на приезде Риббентропа в Москву 22 или 23 августа, на что было дано согласие. Переговоры с Риббентропом 23-24 августа вели Сталин и Молотов. В договоре о ненападении, подписанном 23 августа, предусматривалось, что СССР и Германия обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами. Договор был заключен сроком на 10 лет. Насколько можно судить по немецким и советским дипломатическим источникам, договор имел секретное приложение. Его оригинал не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах. Не подлежит сомнению, что подписание договора объективно создавало новую политическую ситуацию в Европе. Однако в Москве ее не рассматривали как окончательную, о чем было официально заявлено советскими руководителями. 22 августа Секретариат ИККИ принял постановление «Об антисоветской кампании по поводу переговоров между СССР и Германией». В рекомендациях партиям указывалось, что эвентуальное заключение пакта о ненападении между СССР и Германией не исключает возможности и необходимости соглашения между Англией, Францией и СССР для совместного отпора агрессорам, продолжения с еще большей энергией борьбы против германского фашизма. Советско-германский договор от 23 августа нельзя рассматривать как обычный пакт о ненападении, которые в 30-х годах заключались между различными европейскими странами. Он был подписан в чрезвычайных обстоятельствах разраставшейся угрозы войны. Если для Германии был важен прежде всего сам договор, то для СССР не меньшее значение имели дополнительные односторонние обязательства Германии, зафиксированные в секретном протоколе. Суть их сводилась к установлению предела продвижения германских войск в случае их вторжения в Польшу, т. е. войны. Пакт содержал три конкретных политических пункта: «1». В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами». Суть этого пункта состояла в том, что в случае войны, которая могла бы разразиться в связи с германо-польским конфликтом, германские войска не будут вступать в Латвию, Эстонию и Финляндию. Тем самым Германия выражала готовность считаться с тем, что проникновение германских войск в эти страны Советский Союз мог бы рассматривать как создание опасного для него германского плацдарма в зоне (сфере), представлявшей для СССР бесспорный интерес в плане обеспечения безопасности. Обязательство Германии не вторгаться в Прибалтику отвечало и интересам народов Латвии, Эстонии и Финляндии. «2». В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия». Для Советского Союза суть этих обязательств со стороны Германии заключалась в том, что германские войска в случае войны не будут продвигаться далее линии рек Нарева, Вислы, Сана, а вопрос о дальнейшей судьбе некоторых областей, входивших в состав Польского государства, а именно областей с украинским и белорусским населением, не будет решаться без согласия СССР. Но реализуя свой законный интерес, СССР пошел на согласование с Германией вопроса о будущем Польши в формулировках, которые находятся в явном противоречии с ленинскими принципами внешней политики. «3». Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях»7. Цели подписания данного пакта для СССР были следующими: - Продвижению Германии на Восток был положен предел; германские войска были обязаны не переступать линию, находившуюся от советских границ на расстоянии нескольких сот километров. - В то время как многие другие страны вскоре оказались втянутыми в войну, СССР имел возможность жить в условиях мира и продолжать укрепление обороноспособности страны. -Произошел серьезный раскол в странах-участницах «Антикоминтерновского пакта». Договор ошеломил Японию, потерявшую веру в своего германского союзника. В новой политической платформе Японии агрессия против СССР была отодвинута на неопределенное время. - В военно-политической верхушке Германии договор был встречен неоднозначно. Так, ряд германских генералов сочли, что, получив тактические выгоды в войне с Польшей, Германия понесла стратегический урон. - По торгово-кредитному соглашению от 19 августа 1939 г. предусматривались поставки Германией Советскому Союзу на 400 млн марок, прежде всего крайне важного промышленного оборудования. 50 млн марок из этой суммы предназначались на поставку военных материалов. - Наконец, такие державы, как Англия, Франция и США, смогли увидеть, что Советский Союз способен проводить в мировой политике собственный курс. При всем своем отрицательном отношении к факту заключения договора они были вынуждены считаться с ним. Отрицательными сторонами политического баланса договора были следующие моменты: - Договор встретил непонимание подавляющей части общественного мнения западных стран, что отразилось на их отношении к СССР. - В правящих кругах Англии и Франции укрепились позиции тех антикоммунистических элементов, которые издавна выступали против сотрудничества с СССР. Одновременно усилили свои действия на «фронте тайной дипломатии» сторонники англо-германской сделки на антисоветской основе. - Выполняя решение Коминтерна о поддержке договора, оказались в сложном положении коммунистические партии некоторых стран. - Советскому Союзу договор дал «передышку», однако пробудил у советского руководства ошибочные надежды на ее длительность. - По торгово-кредитному соглашению СССР был обязан поставить в Германию сырье, в том числе стратегическое, и продовольствие на 200 млн марок. В заключение следует отметить, что на Западе, а в последнее время и в СССР можно встретить утверждение, будто советско-германский договор о ненападении открыл шлюзы второй мировой войне. Такие оценки находятся в противоречии с фактами. К началу августа главные силы германской армии -- т. е. в то время, когда в Москве велись советско-англо-французские переговоры, а переговоры между СССР и Германией еще не начались, Германия была готова к нападению на Польшу. Именно решение германского руководства о нападении на Польшу, а также информация о расчетах Лондона втянуть СССР в войну с Германией, оставаясь в стороне в роли наблюдателя, равно как и полностью нереалистичная позиция самой Польши, явились причинами конечного согласия на заключение договора о ненападении. Заключение. Таким образом, изучив тему «Международное положение в Европе накануне Второй мировой войны (1933 - 1939 гг.)» можно сделать следующие выводы: 1. Причины, приведшие к началу второй мировой войны, остаются и в настоящее время весьма актуальной темой для изучения и рассмотрения. 2. Период времени, предшествующий началу войны - это время, когда, с одной стороны, проявились громадные успехи в продвижении человечества по пути научного, социального и национального прогресса, а с другой - появились разрушительные общественные явления - фашизм и войны. 3. Именно в начале ХХ в. наиболее остро проявилась неравномерность капиталистического развития, развернулась борьба национальных монополистических группировок за сферы приложения капитала, рынка сбыта, источники сырья и рабочей силы, борьба между крупными державами за передел территорий. 4. После первой мировой войны возникает политическое течение фашизм, которое направленно на срыв революционного подъема масс, на отвлечение их от борьбы за подлинное народовластие, на укрепление пошатнувшейся власти буржуазии путем установления тоталитарных форм правления. 5. Несмотря на агрессивные захватнические тенденции в мировых политических взаимоотношениях Советское государство демонстрировало свою заинтересованность в мирном сосуществовании с капиталистическими странами, что проявилось в борьбе СССР за коллективную безопасность, участие в Лиге наций. 6. В сложной и напряженной международной обстановке СССР давала, несмотря на отличную от его позицию многих крупных капиталистических стран, жесткую отрицательную оценку планам немецко-фашистской и японской агрессии и призывала к расширению борьбы за сохранение мира. 7. На рубеже 1938-1939 гг. советское руководство было вынуждено ставить перед собой вопрос об обеспечении безопасности страны в условиях нараставшей военной угрозы. 8. В таких условиях одним из методов предотвращения начала войны для СССР было налаживание отношений с фашистской Германий, которая сама инициировала данные переговоры. 9. Как результат 23 августа 1939 г. между СССР и Германией был подписан пакт о ненападении, целями которого для СССР было поддержание мира, защита своих интересов в отношениях с агрессивно настроенными государствами, укрепление позиций на мировой политической арене, а также торгово-экономическое сотрудничество с Германией. 10. Подписание пакта не остановило Германию в стремлении развернуть вторую мировую войну, несмотря на все попытки СССР наладить мирное сосуществование с крупными мировыми державами. Список используемой литературы. Ермаков В. История международных отношений 20 века: учебное пособие \ В. Ермаков. – СП6.: Соларт. – 512 с. Голубович, Л.Ф., Полетаева, Н.И Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций. - Минск: ИП "Экоперспектива", 1997. Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: курс лекций. М., 2004. Наджафаров Д.Г. Советско-германский пакт 1939 г.: переосмысление подходов к его оценке // Вопросы истории. 1999. № 1. Наумов А.О. Фашистский интернационал. Покорение Европы. М. 2005. Системная история международных отношений: в 4 т. Т. 1. События 1918-1945 / под ред. А.Д. Богатурова. М., 2000. 1 Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: курс лекций. М., 2004. 2 Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: курс лекций. М., 2004. 3 Наумов А.О. Фашистский интернационал. Покорение Европы. М. 2005. 4 Ермаков В. История международных отношений 20 века: учебное пособие \ В. Ермаков. – СП6.: Соларт. – 512 с. 5 Ермаков В. История международных отношений 20 века: учебное пособие \ В. Ермаков. – СП6.: Соларт. – 512 с. 6 Наджафаров Д.Г. Советско-германский пакт 1939 г.: переосмысление подходов к его оценке // Вопросы истории. 1999. № 1. 7 Наджафаров Д.Г. Советско-германский пакт 1939 г.: переосмысление подходов к его оценке // Вопросы истории. 1999. № 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||