пожарная автоматика. Контрольная работа КР 30 Рипсом Александр Владимирович. Контрольная работа по дисциплине Расследование и экспертиза пожаров
 Скачать 45.3 Kb.
|
|
МЧС РОССИИ ФГБОУ ВО ИВАНОВСКАЯ ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МЧС РОССИИ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Расследование и экспертиза пожаров» Выполнил: Слушатель учебной группы №.. капитан внутренней службы Рипсом Александр Владимирович Вариант № 30 ВВЕДЕНИЕ Цель: Контрольная работа по дисциплине «Расследование и экспертиза пожаров» выполняется слушателями с целью повышения квалификации в области осуществления деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, связанных с пожарами. Выполнение контрольной работы ставит следующие задачи: систематизировать, закрепить и углубить теоретические знания в области расследования преступлений, связанных с пожарами; совершенствовать практические навыки по квалификации преступлений, связанных с пожарами, принятию по ним решений и оформлению уголовно-процессуальных документов; систематизировать, закрепить и углубить теоретические знания в области исследования пожаров и производства пожарно-технических экспертиз; совершенствовать практические навыки по установлению причин пожаров и подготовке заключения пожарно-технического специалиста. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ Теоретические вопросы ВОПРОС № 10. Задержание подозреваемого. Основания и мотивы задержания. Процессуальный порядок производства задержания. Личный обыск подозреваемого. Основания освобождения подозреваемого. Особенности задержания лица, подозреваемого в поджоге. Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований (ст. 91 УПК РФ): когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй ст. 46 (не позднее 24 часов), ст. 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел — начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента задержания уведомляется посольство или консульство этого государства. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту. Статья 45 п. 1 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». А в статье 48 ч. 2 записано: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Право на защиту — это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона. В статье 49 УПК РФ прямо говорится, что защитник, которым является адвокат, допускается к участию в деле, в том числе с момента фактического задержания лица, то есть немедленно. В УПК РФ закреплен ряд правовых принципов, которые воспроизводят и развивают конституционные права и свободы граждан: уважение чести и достоинства личности (ст. 9), неприкосновенность личности (ст. 10), охрана прав и свобод человека, гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), неприкосновенность жилища (ст. 12 ), тайна переписки (ст. 13), обеспечение права на защиту (ст. 144). Таким образом, правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана на международном праве, Конституции РФ и развитом текущем законодательстве, что позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и в конечном итоге способствовать правосудию – справедливо разрешать уголовные дела. На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов. С момента допуска к участию в деле защитник вправе: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном УПК РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные незапрещенные средства и способы защиты, установленные УПК РФ. Свидания с задержанным составляют довольно специфическое средство защиты. Ст. 47 УПК РФ впервые провозгласила то, что защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса. Это позволяет выработать единую позицию и подготовиться к первому допросу. Первый допрос – очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу. Конфиденциальность беседы подразумевает запрет на проведение оперативно-розыскных мероприятий технического и иного характера в целях получения информации о содержании беседы. При первой встрече необходимо установить психологический контакт. Если вас пригласил не сам подзащитный, а его родственники, то желательно заручиться их письмом к нему с мотивацией выбора вас в качестве защитника. Далее необходимо обсудить позицию по делу, средства защиты, имеющиеся доказательства и то, какие доказательства можно собрать как следственным путем, так и адвокату самостоятельно, в соответствии со ст. 86 УПК. Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину. В ходе допроса адвокат, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидание наедине с подзащитным. При подписании протокола защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний. Заявление ходатайств и отводов – важная составляющая деятельности адвоката как защитника на стадии предварительного следствия. Ходатайство – это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решения. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. При этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник должен понимать, что если он выявил нарушение или считает необходимым что-либо сделать, он обязан заявить об этом ходатайство. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной или письменной форме. Жалобы на действия следователя – одна из форм понуждения должностных лиц осуществлять следствие качественно, быстро и в установленные сроки. Личный обыск 1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. 2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. 3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Основания освобождения подозреваемого 1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса. 2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса. 3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. 4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. 5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения. Особенности задержания лица, подозреваемого в поджоге При задержании лица подозреваемого в совершении поджога возникает необходимость в производстве личного обыска и освидетельствования. Тактику личного обыска следователь избирает в зависимости от сложившейся в момент задержания ситуации, но, как правило, личный обыск проводится в два этапа. Первый – непосредственно на месте задержания, второй – при доставлении задержанного (ых) в ОВД. Личный обыск задержанных проводится изолированно друг от друга. Желательно для производства обыска приготовить определенные технические средства: газоанализатор, ультрафиолетовый осветитель, и т.д. При личном обыске отыскиваются: средства поджога; товары, вещи похищенные при пожаре; одежда с частицами грунта, с пятнами горючего вещества, копоти, сажи, с запахом горючего; проверяется содержание карманов. Вслед за личным обыском часто возникает необходимость в производстве освидетельствования задержанного. На руках, лице и других частях тела возможно обнаружение следов действия огня. По делам о поджогах одновременно с освидетельствованием целесообразно произвести осмотр одежды и обуви задержанного лица. Усилия осматривающего должны быть направлены на поиски признаков, указывающих на пребывание данного лица на месте преступления. На одежде и обуви можно обнаружить следы горючей жидкости, прожженные места, различные вещества, свидетельствующие о пребывании лица на месте происшествия. Карманы, рукава и манжеты брюк следует вывернуть, так как там могут находиться следы, которые преступник не заметил и поэтому не уничтожил. ВОПРОС №35. Признаки очага пожара при благоприятных условиях газообмена. Условия для горения на пожаре будут тем более благоприятными, чем более горючими являются материалы, легче конструкции, части зданий, подвергшиеся горению, лучше газообмен. Имеет немаловажное значение и положение горящих материалов, элементов оборудования и конструкций в пространстве, их взаимное расположение, положение относительно очага. При благоприятных условиях для горения разрушения в очаге пожара образуются в несколько раз быстрее, чем при недостаточном газообмене, горение за тот же период может охватить и более обширную зону. По указанным причинам в отличие от признаков очага, возникающих при горении с недостаточным газообменом, в данном случае очаговые поражения могут быть менее четкими, Практика исследования пожаров, однако, показывает, что при возникновении пожаров редко имеет место сочетание всех благоприятных условий одновременно. Возгораемость материалов и конструкций чаще оказывается недостаточной для быстрого их охвата огнем сразу с возникновением загорания. Для активного воспламенения может быть недостаточным и огневой импульс. По указанным причинам понятие «благоприятные условия для горения» является относительным. Баланс факторов, как способствующих, так и препятствующих развитию горения в очаге возникающего пожара, как правило, бывает не в пользу благоприятных. Горение на первой фазе чаще протекает в пределах ограниченного участка. Это и приводит к образованию соответствующих более или менее выраженных очаговых поражений и следов. При образовании признаков очага в месте возникновения пожара при благоприятных условиях газового обмена несомненна роль первоначального огневого импульса. В этом смысле могут быть показательными пожары, возникающие от поджогов с применением легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, материалов, усиливающих огневой импульс. Поражения и следы горения на участке очага пожара могут быть: в очаге пожара, над очагом, в виде очагового конуса. Следы горения указанных групп формируются под влиянием условий газообмена, которые могут быть благоприятными и неблагоприятными. Неблагоприятными условиями для развития пожара считаются такие, которые сдерживают развитие этого процесса, то есть замедляют, а в отдельных случаях могут прекратить его. К таким условиям можно отнести условия газообмена на пожаре, которые определяются конструктивно-планировочным исполнением объекта, наличием и числом раскрытых дверных и оконных проемов. Иными словами процесс развития горения зависит от объема кислорода (как инициатора горения) в объеме воздуха помещения, где горение происходит, то есть разрывается классический треугольник пожара. Разрушения и следы при недостаточном газообмене чаще всего образуются в очаге пожара в небольших по объему помещениях с ограниченным числом дверных и оконных проемов, через которые может осуществляться интенсивный газообмен. Такой характер развития процесса способствует формированию наиболее характерных признаков очага пожара в виде: полного выгорания пожарной нагрузки в нем; глубокого переугливания древесины и незначительного на прилегающих участках; образование сквозных прогаров пола, перегородок, деревянных перекрытий; появление белых (светлых) пятен на поверхностях покрытий, перекрытий, стенах, перегородках, имеющих сплошное закопчение; отслоение защитного слоя штукатурки; температурных деформаций; обрушений и т. д. Эти признаки очага пожара остаются и в дальнейшем при изменении условий газообмена в процессе тушения пожара или вследствие изменения обстановки. Из практики известны случаи, когда вследствие заполнения объема помещения продуктами сгорания происходило полное прекращение, как открытого горения, так и тления. Наиболее продолжительное горение, как правило, может быть в очаге, а на периферийных участках длительность горения пожарной нагрузки наименьшая. Это обуславливается также и тем, что по тактическим соображениям тушение пожара осуществляется по фронту или периметру распространения горения. Огнетушащими средствами закрепляются следы горения на границе первой зоны пожара; далее по мере ограничения распространения горения закрепляются следы горения в глубине этой зоны, т. е. непосредственно в очаге возникновения пожара. В этом случае место возникновения пожара характеризуется сосредоточенными, локальными, глубокими разрушениями. При условии недостаточного газообмена внешние признаки очага подчас не зависят ни от характера сгорающих материалов, ни от причины пожара. Принято считать, что в благоприятных условиях газообмена очаговые поражения выражены менее четко, так как горением охватывается обширная площадь, и разрушения в зоне горения образуются значительно быстрее чем при недостаточном газообмене. Однако на практике редко встречается идеальное соотношение всех благоприятных условий для горения, поэтому чаще всего горение в начальной фазе протекает в пределах ограниченного участка, что и приводит к образованию четко выраженных очаговых поражений. Следы горения пожарной нагрузки в очаге пожара и на прилегающих участках при благоприятных условиях газообмена почти идентичны, четко выраженных отличительных признаков по всей площади распространения горения не имеется. Практическое задание Задача № 60 Власов А.А., в своем гараже, переливал бензин из заполненной наполовину 200-литровой бочки в канистру. Внезапно произошла вспышка бензина. В результате пожара огнем уничтожен гараж и автомашина Власова А.А. Власову А.А. причинен ущерб в крупном размере. Решение Объект преступления – гараж и личный авто Власов А.А.. Объективная сторона преступления: – Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности; Субъекты преступления – Власов А.А. Субъективная сторона преступления – неосторожность, халатность. Ответ В действиях Власова А.А. не усматривается состав преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, как неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. В результате пожара Власов А.А. уничтожил свое имущество гараж и автомобиль. Поэтому в данном случае нет объекта преступления в виде чужого имущества, т.е. состав преступления отсутствует. Имеющиеся в условии задачи признаки преступного деяния не позволяют квалифицировать происшествие как неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, так как в результате пожара Власов уничтожил свое имущество, т.е. состав преступления отсутствует. Следовательно, для того, чтобы освободить Власова А.А. от уголовной ответственности на основании п.2), ч.1. ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, необходимо принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 148 УПК РФ, о чем вынести соответствующее постановление Приложение 3. Приложение 3
(утверждаю, не утверждаю)
(должность начальника органа дознания,
звание, инициалы, фамилия)
((подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела.
(место составления)
(должность следователя (дознавателя),
звание, фамилия, инициалы)
(каком)
(когда, куда, от кого)
УСТАНОВИЛ: 01 августа 2017 года в 18 часов 00 минут произошел пожар в гараже (излагаются поводы и основание для по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси. Ул. Семенова, 15. возбуждения уголовного дела) В результате пожара огнем уничтожены гараж и личный автомобиль Власова А.А.. Стоимость поврежденного имущества Власова А.А.. оценивается в крупном размере. В ходе проведения розыскных мероприятий задержаны гр. Власов А.А. – 1984 г.р., уроженец и житель п.Кугеси. В ходе опроса задержанного установлено, Власов А.А. 01 августа 2017 года в 17 часов 55 минут, в своем гараже, переливал бензин из заполненной наполовину 200-литровой бочки в канистру. Внезапно произошла вспышка бензина. В результате пожара произошедшего в 18 часов 00 минут огнем уничтожен гараж и автомашина Власова Власова А.А.. Власову А.А. причинен ущерб в крупном размере. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие составов
руководствуясь п. 2) части первой ст. 24 ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
(пункт, часть, статья УК РФ)
(в отношении - фамилия, имя, отчество лица, подозреваемого
в совершении преступления, если оно установлено)
(наименование
органа прокуратуры)
(должность,
звание) (подпись) (инициалы, фамилия)
(фамилия, инициалы лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело)
(должность,
звание) (подпись) (инициалы, фамилия) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Деятельность судебно-экспертных учреждений ФПС МЧС России направлена на повышение эффективности функционирования органов Государственного пожарного надзора и является составляющей частью системы обеспечения пожарной безопасности. Обеспечение пожарной безопасности неразрывно связанно с мероприятиями по их профилактике. Данные мероприятия, в свою очередь, должны строиться на изучении причин и последствий происшедших пожаров. Поэтому выяснение причин пожаров является не только локальной задачей, решаемой по конкретным делам, но имеет более широкое, профилактическое значение, для выработки мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Существенную помощь ГПН в этой работе оказывают экспертные учреждения ФПС МЧС России. Деятельность судебно-экспертных учреждений и подразделений федеральной противопожарной службы МЧС России во многом определяет эффективность расследования дел, сопряженных с пожарами. В связи с этим наличие определенных проблемных вопросов правового регулирования указанной деятельности весьма существенно сказывается на осуществлении процесса судопроизводства в целом по делам данной категории. При этом основой для совершенствования правовой базы судебно-экспертной деятельности служит как проработка теоретических вопросов, так и анализ положений уже существующих нормативно-правовых актов в данной области. В ходе контрольной работы я выполнил следующие поставленные задачи: - систематизировал, закрепил и углубил теоретические знания в области расследования преступлений, связанных с пожарами; усовершенствовал практические навыки по квалификации преступлений, связанных с пожарами, принятию по ним решений и оформлению уголовно-процессуальных документов; систематизировал, закрепил и углубил теоретические знания в области исследования пожаров и производства пожарно-технических экспертиз; усовершенствовал практические навыки по установлению причин пожаров и подготовке заключения пожарно-технического специалиста. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: Основная: Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с. Квалификация преступлений по делам о пожарах: Учебное пособие / Карасев Е.В., Пушмин Д.Ф. - Иваново: ООНИ ИвИ ГПС МЧС России, 2010. - 94 с. Алексеев С.Г., Барбин Н.М., Лукичев Б.А., Чешко И.Д. Расследование пожаров в вопросах и ответах: Учебное пособие. – Екатеринбург: ГОУ ВПО «Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России», 2010. – 160 с. Карасев Е.В. Полевые методы исследования объектов пожарно-технической экспертизы: учебное пособие / Карасев Е.В. - Иваново: ООНИ ИвИ ГПС МЧС России, 2013. - 102 с. Расследование пожаров: Учебник / Галишев М.А., Шарапов С.В., Попов А.В. и др. СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2012. - 498 с. Дополнительная: Карасев Е.В. Исследование отложений копоти в целях судебной пожарно-технической экспертизы: Учебное пособие. – Ивановский институт ГПС МЧС России, 2011. Карасев Е.В. Исследование холоднодеформированной проволоки из цветных металлов в целях судебной пожарно-технической экспертизы: Учебное пособие. – Ивановский институт ГПС МЧС России, 2011. Карасев Е.В. Применение приборов вихретокового и магнитного анализа для решения задач пожарно-технической экспертизы: Учебное пособие. – Ивановский институт ГПС МЧС России, 2010. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с. Карасев Е.В. Окончание дознания составлением обвинительного акта: Учебное пособие - Ивановский институт ГПС МЧС России, 2012. Карасев Е.В. Рентгеноструктурный анализ медных проводников: Учебное пособие - Ивановский институт ГПС МЧС России, 2013. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010 Методические рекомендации участникам тушения пожара по сохранению вещной обстановки и вещественных доказательств в ходе ведения боевых действий, направленных на спасение людей, имущества и ликвидацию пожара (утв. ГУГПС МЧС РФ 3 декабря 2003 г.) Нормативные правовые акты: «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993); «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ; «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ; «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ; Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Постановление Правительства РФ от 20 июня 2005 г. № 385 «О федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы»; Постановление Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска»; Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре»; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»; Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339); Приказ МЧС России от 02.05.2006 № 270 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»; Совместный приказ МЧС России и МВД России от 31.03.2003 г. № 163/208 «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений ГПС МЧС России с ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами»; Совместный приказ МЧС России и МВД России от 17.09.2012 г. № 549/866 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и органов внутренних дел Российской Федерации в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений»; Приказ МЧС России от 14.10.2005 № 745 «О создании судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы»; Приказ МЧС России от 19.08.2005 № 640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы»; Приказ МЧС Росси от 25.12.2008 № 820 «О внесении изменений в приказ МЧС России от 14.10.2005 № 745»; Приказ МЧС России от 21 июля 2008 г. № 400 «Об утверждении инструкции о порядке оформления, учета и оперативного (временного) хранения в органах государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы приостановленных и прекращенных уголовных дел, материалов об отказе в возбуждении уголовных дел»; Приказ МЧС Росси от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий»; Приказ МЧС России от 15.12.2002 № 587 «О мероприятиях по организации и осуществлению дознания по делам о пожарах (с изменениями от 22.03.2004, 26.04.2005 и от 18.11.2008)». |