уголовный процесс. уп. Контрольная работа по дисциплине Трудовое право Институт непрерывного и Дистанционного образования
 Скачать 29.5 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Трудовое право»
Екатеринбург 2022 Содержание Задача 1…………………………………………………………………………….3 Задача 2……………………………………………………………………...……..4 Список использованных источников………………………………………….…5 Задача 1 Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.[1] Обращаясь к .1 ст. 72 УПК РФ выясняется, что к обстоятельствам, исключающим участие в производстве по уголовному делу защитника исключается присутствие близких родственников, каковым и является брат подсудимого Григорьева. Из этого следует, что нарушения прав подсудимого на защиту нет, так как его интересы в суде может представлять адвокат согласно ст 49 УПК РФ.[2] Задача 2 При данных обстоятельствах требуется возбудить уголовное дело следователем по ч.1 ст.162 УК РФ и на основании ч.2 ст.140 УПК РФ-«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления»[2]. Т.е. в данном случае дело следователем будет возбуждаться на основании наличия признаков преступления разбойного нападения. Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.[2] При оценке достаточных данных, указывающих на совершение преступления, в стадии возбуждения уголовного дела особое внимание обращается на наличие признаков объекта и объективной стороны того или иного состава преступления, так как во многих случаях в этой стадии уголовного процесса ещё нет данных о личности субъекта преступления (в нашей задаче под вопросом стоит возраст Павлова, который потребуется ещё точно установить следователем, малолетние Павлова будет являться основанием для прекращения уголовного дела п.2 ч.1 ст.27УПК РФ), сложнее определить признаки субъективной стороны содеянного и т.п.[3] Возбуждая уголовное дело по ч.1 ст.162 УПК РФ[2], в отношении Павлова следователь принимает срочные меры для установления его точного возраста. Следователь направляет запрос о Павлове в паспортный стол по месту жительства такового. Следователем запрашивается копия карты формы №1 (паспортные данные) гражданина Павлова. Эта копия будет являться источником данных о личности Павлова. Кроме того в неотлагательные меры следователя на основании ст.11 «Закона о полиции» входит получение объяснений от матери Павлова (по поводу возраста сына) и от самого Павлова как от очевидца происшедшего (по поводу возраста и обстоятельств содеянного).[4] Список использованной литературы 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) 3. «Уголовный процесс» Под редакцией проф.Алексеева Издательство "Юрист" 1995г. 4. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) |