гр пр Некрашевич 4 вар. Контрольная работа по предмету Гражданский процесс Вариант 4 Автор работы Студент группы пс331
 Скачать 28.02 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Челябинской области Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Южно-Уральский многопрофильный колледж» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По предмету Гражданский процесс Вариант № 4 Автор работы: Студент группы № ПС-331 Некрашевич А. С Проверил преподаватель: Михайлова Н. А. Оценка________________ Дата «___» ____________ Челябинск, 2022 Подведомственность и подсудность гражданских дел. Содержание: Понятие и виды подведомственности гражданских дел…………………3 Общие правила судебной подведомственности. Последствия несоблюдения правил подведомственности……………………………...4 Понятие и виды подсудности гражданских дел…………………………..5 Последствия несоблюдения правил подсудности………………………..6 Практическая часть………………………………………………………...7 Список использованных источников……………………………………...9 Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Виды подведомственности. 1. Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами. Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д. 2. Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде. В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы. В этой связи различают следующие разновидности множественной подведомственности: 1) альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданскоправового договора (контракте); 2) договорная – определяется соглашением сторон. Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись; 3) условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т. е. до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом; 4) императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно. Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований. Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Исходя из действующего законодательства, можно выделить несколько вариантов последствий нарушения правил подведомственности. 1. Подведомственность является одной из предпосылок права на обращения в суд. Следовательно, в том случае, если дело суду общей юрисдикции не подведомственно, у лица нет права на инициирование процесса (за исключением случаев нарушения договорной и условной подведомственности). По общему правилу, при обращении в суд общей юрисдикции по неподведомственному ему делу в принятии искового заявления должно быть отказано (ст. 134 ГПК), а если неподведомственность дела обнаружится в процессе рассмотрения дела, то суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК). Необходимо заметить, что бывают случаи, когда неясность норм о подведомственности приводит к тому, что суды общей юрисдикции, полагая, что дело подлежит рассмотрению в арбитражных судах, отказывают в его рассмотрении. В свою очередь арбитражные суды, наоборот, полагают, что такое дело подведомственно судам общей юрисдикции. В конечном итоге лицо, нуждающееся в судебной защите, оказывается незащищенным. Полагаем, что помочь в этом вопросе могло бы правило, согласно которому дело, принятое к производству с нарушением правил подведомственности судом общей юрисдикции или арбитражным судом, передается по надлежащей подведомственности соответственно в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Однако, к сожалению, в действующем процессуальном законодательстве такого правила нет. 2. В тех случаях, когда заявлено требование, которое вообще не подлежит рассмотрению в судах, в принятии заявления, безусловно, должно быть отказано. Однако в таких ситуациях можно обнаружить некоторые сложности. Дело в том, что в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, в частности, определено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Несложно заметить, что его буквальное применение приводит к следующему: если для суда очевидно, что дело подлежит рассмотрению, например, в арбитражных судах либо КС РФ (иной судебный порядок), то отказать в принятии искового заявления он вправе, но если подано заявление, которое вообще не подлежат рассмотрению в судах, то указанное основание в буквальном смысле получается неприменимым. По нашему мнению, используя целевое и логическое толкование, указанное выше основание к отказу в принятии заявления необходимо применять и в отношении тех случаев, которые вообще не подлежат рассмотрению в судах, а не только в отношении тех дел, которые рассматриваются в иных судебных порядках. Однако судебная практика в применении указанного основания в отношении вообще не подлежащих рассмотрению в судах дел противоречива. Так, в некоторых случаях суды рассматривают такие дела, в других – отказывают в принятии искового заявления, но часто не по тому основанию, что дело не подведомственно судам. Понятие и виды подсудности гражданских дел. Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы. Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции Принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно. Выделяют следующие виды подсудности 1. Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие – районных (городских) и т. д. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора. 2. Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы. После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, т. е. определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела. В свою очередь территориальная подсудность делится на: 1) альтернативную, или подсудность по выбору истца – предусмотрена для ряда категорий гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции двух или более судов одного уровня. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу; 2) исключительную – сущность заключается в том, что для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешать; 3) договорную – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Недопустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для конкретного дела возможно до принятия его судом к производству. Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела. Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), заключенный между сторонами. Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований. Последствия несоблюдения правил подсудности. В зависимости от времени обнаружения нарушений возможны следующие последствия: п.2 ч.1 ст.135 ГПК – возвращение искового заявления, если нарушение правил подсудности обнаружено до возбуждения производства по делу; ст.33 ГПК – передача дела по подсудности, если нарушение правил подсудности обнаружено после возбуждения производства по делу; Если суд вышестоящий инстанции при рассмотрении жалобы обнаружит нарушения правил родовой подсудности, то дело подлежит отмене по п.1 ч.4 ст.330 ГПК – дело, рассмотренное в незаконном составе суда. Если будет установлено нарушение территориальной подсудности, то это может повлечь отмену судебного решения только при условии, что данное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта – ч.3 ст.330 ГПК. Практическая часть Задача № 1 Сидоров Н.М. по праву наследования после смерти брата стал участником общей собственности на земельный участок в Одинцовском районе Московской области. После принятия наследства он пришел к выводу, что часть участка, которой пользовался его брат, была значительно меньше его доли в общей собственности. Однако, другой собственник Евстифеев И.Н. отказался определить иной порядок пользования общим участком. Знакомые юристы, к которым обратился Сидоров Н.М., дали разные советы. Один посоветовал обратиться с иском об определении порядка пользования участком в районный суд г. Москвы по месту жительства Евстифеева И.Н. Другой сказал, что это дело должен разбирать Одинцовский городской суд. Третий заявил, что разрешение данного спора относится к компетенции мирового судьи, на территории судебного участка которого находится земельный участок. Чей совет является правильным? Какие виды подсудности должны учитываться в данном случае? Решение: Правильным является совет юриста, который сказал, что дело должен рассматривать Одинцовский городской суд. Так как в соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих участков, а соответствии со ст.23 дела о наследовании имущества не входят в список дел, рассматриваемых мировыми судьями. Задача № 2 Определите подведомственность и подсудность дел: По иску Казанского медико-инструментального завода к АОЗТ «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб. Ответ: поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ именно Арбитражным судам подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данный иск следует направить в арбитражный суд по месту юридической регистрации ООО «Полимер», если договором между сторонами не определено иное место разрешения споров. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурга, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей. Ответ: в соответствии с ч.4 ст. 29 ГПК РФ – иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находиться несовершеннолетний, т.е. иск следует подавать по месту жительства Дроздовой По заявлению Панина, проживающего в г. Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевского района, о восстановлении на работе. Ответ: Так как районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, а в соответствии с ст. 23 ГПК, а также ст.3 Закона о мировых судьях подсудность дел мировых судей не включает дела о восстановлении на работе, то данное дело будет рассматривать районный суд г. Дмитрова. По заявлению прокурора о ликвидации общественной организации. Ответ: В соответствии со ст.23 ГПК РФ Иск по заявлению прокурора о ликвидации общественной организации может быть подан в: верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Список использованных источников Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. (ред. от 02.12.2013). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.12.2013). Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 03.02.2013). Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях"(с изменениями и дополнениями). Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). . Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Болтенкова Ю.В. Гражданский и арбитражный процесс. Белгород: БелГУ, 2007. С - 132. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М": 2008. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С - 19. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография Проспект, 2010. С - 59. |