Главная страница
Навигация по странице:

  • Департамент психологии и развития человеческого капитала Контрольная работа Вариант 1 Выполнила

  • Проверил: Буянова С.М.Москва 2021 Контрольная работа

  • Критерии балльной оценки контрольной работы

  • ИТОГО 15 баллов

  • КР английский. Контрольная работа Вариант 1 Студентка группы збпи201 Гвелукашвили П. Р. Проверил Буянова С. М


    Скачать 29.22 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа Вариант 1 Студентка группы збпи201 Гвелукашвили П. Р. Проверил Буянова С. М
    АнкорКР английский
    Дата27.05.2021
    Размер29.22 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаGvelukashvili_Polina_ZB-PI20-1.docx
    ТипКонтрольная работа
    #210444

    Федеральное государственное образовательное бюджетное

    учреждение высшего образования

    «Финансовый университет

    при Правительстве Российской Федерации»

    (Финансовый университет)


    Департамент психологии и развития человеческого капитала

    Контрольная работа

    Вариант 1

    Выполнила:

    Студентка группы ЗБ-ПИ20-1

    Гвелукашвили П.Р.

    Проверил:

    Буянова С.М.


    Москва 2021
    Контрольная работа

    Видеоролик:

    Вариант 1: https://yadi.sk/i/nVx-W2o1k3YynQ



    Критерии оценки публичного выступления

    Интерпретация параметров (указать, по каким конкретным признакам проведена интерпретация)

    1

    Качество подготовки выступления, композиция доклада (подбор информации, использование наглядного материала, логичность изложения и т.п.; были ли ясными основные положения, соотносились ли они друг с другом, были ли плавными переходы от одного пункта к другому, связало ли заключение воедино всю речь?)

    Оратор был подготовлен по всем пунктам:

    1. Наличие четкого плана повествования;

    2. Плавные переходы от одного пункта к другому;

    3. Реальные аргументы, подтверждающие тезисы оратора;

    4. В качестве визуального сопровождения была показана презентация.

    С точки зрения выполненности всез задач, что ставит композиция публичного выступления, то:

    • Да, оратор вызывает интерес у слушателей, к дальнейшему ходу его мыслей;

    • Поставленные вопросы четко обоснованы с применением доказательств;

    • Заключение вызывает всеобщее одобрение и восторг публики;

    Не совсем был ясен ход выступления оратора: речь шла об информационных продуктах, а Павел Дуров, как главный представитель социальной сети ВКонтакте, по-ходу повествования все больше и больше рассказывал об информационном ресурсе Википедия, что сбивает с восприятия материала, так как введение задает тон о том, что дальнешие обсуждения будут о совершенстве ВКонтакте, по сравнению с остальными продуктами в информационном пространстве интернета.

    2

    Соответствие речи целям/аудитории/ситуации

    (понятность, приспособил ли оратор содержание речи к интересам, знаниям и установкам аудитории)

    Оратор выступал на конференции DLD.

    Конференция Digital Life Design была основана в 2005 году в Мюнхене компанией Burda Digital. Ее слоган — «Оптимизм и Смелость» (Optimism & Courage). Главная цель мероприятия — объединить инвесторов с деловыми и креативными лидерами общественного мнения. Конференция DLD задумывалась, как международная площадка для обсуждения развития инноваций в современных компьютерных технологиях, междисциплинарных дисциплинах и общекультурного развития общества.

    Члены сообщества DLD - это видные эксперты соответствующих отраслей, изобретатели, бизнесмены со всего мира.

    Форум собирает около 850 участников, среди которых 150 докладчиков и 180 журналистов (все по личному приглашению). На DLD можно попасть в основном по приглашению. Но можно купить билет за €3450 — для этого надо подать заявку и дождаться, пока ее одобрят.

    (типа, да, оратор вел речь простыми терминами, понятными для широкой аудитории)

    3

    Презентация речи:

    3.1.

    Использование вербальных средств общения (характеристика речи – грамотность, выразительность, богатство речи, ораторские приемы)

    Перевод выступления оратора выполнен замечательно, пусть он был скорее вольным и не передавал всех особенностей речи оригинала, как на пример из-за пауз в речи, реплики актера озвучивания имеют большие пробелы [2:40, 3:13]. Хотелось бы отметить, что перевод намного красноречивее, в отличие от оригинальной речи оратора, один из примеров: слово important (важный) переводчик интерпретирует как значимый[3:23], а more important (важнее) как более важна[3:39] и т.п. Этот перевод позволил продемонстрировать выступление оратора на конференции более выразительным и богатым на речевое изложение по сравнению с оригинальными репликами оратора. Перевод был красочным и выставлял выступление оратора с лучшей стороны, а актера озвучивания было приятно и интересно слушать, так как его поставленная речь располагает и привлекает к себе внимание.

    3.2.

    Использование невербальных средств общения (охарактеризовать/ интерпретировать жесты, позы, мимику, движения, направление взгляда и др.)

    Оратор во время коммуникации со слушателями находится в зоне публичного общения (аудитория находится на расстоянии более трехсот шестидесяти сантиметров [0:04]), при этом он выбирает защитную позицию в общении, что говорит о его скованности [1:29], пусть и в спокойном состоянии.

    Это, вероятнее всего, говорит о неопытности Павла Дурова в публичных выступлениях, они его никогда не интересовали, а инициативу представления своего проекта ВКонтакте он предпочитал передавать другим доверенным лицам. Оратор часто проходит по сцене взад-вперед [5:08] во время выступления, что помогает ему отвлечься от волнения, сконцентрироваться на теме монолога и привлечь внимание слушателей, чтобы те направили на него свой взгляд.

    Жесты, используемые оратором на следующих, из приведенных в пример, моментах [5:13, 7:03, 7:29], называются иллюстраторами. Иллюстраторы - описательно-изобразительные и выразительные жесты, сопровождающие речь и вне речевого контекста теряющие смысл. С их помощью говорящий старается более глубоко раскрыть смысл высказывания сопровождают идущий в данный момент разговор, более подробно раскрывая его содержание, Например, иллюстраторы имеют свойство усиливаться, когда увеличивается энтузиазм говорящего или когда кажется, что слушающий не понимает говорящего.

    Мимика оратора невыразительная, но доброжелательная и достаточно приветливая, спокойная, до тех пор, пока в зале не начинают звучать аплодисменты.

    Взгляд поначалу направлен в пол, так как оратор нервничает, но постепенно, расслабляясь, он налаживает зрительный контакт с аудиторией.

    3.3.

    Характеристика паралингвистических и экстралингвистических средств общения (звучание голоса (охарактеризовать дикцию, окраску голоса, тон голоса, темп речи), паузы, покашливания, дополнительные звуки типа «э-э-э…» и др.)

    Голос оратора в оригинале вполне можно слушать, его речь членораздельна, пусть и с акцентом, но носители языка его определенно поймут. Его речь по-обывательски проста, это плюс для широкой аудитории всех желающих, поэтому его выступление поймет каждый, посмотревший видео.

    Темп речи быстрый и уверенный, даже с таким уровнем разговорного английского, чувствуется, что практики публичного выступления, особенно не на родном языке, было мало, это заметно по частым заиканиям [2:55] и междометиям типа «э-э-э» [1:22].

    Стоит сделать скидку на том, что оратор говорит на неродном для себя языке.

    4

    Контакт с аудиторией

    (привлекал ли внимание слушателей выступающий, расположил ли он их к себе, как поддерживался контакт со слушателями во время выступления, возникли ли интерес и внимание со стороны присутствующих)

    Да, оратор привлекает внимание аудитории, пусть и изначально аудитория была заинтересована увидеть впервые создателя социальной сети ВКонтакте. Он очень контрастирует на фоне сцены и фона DLC в принципе: вот яркие и разноцветные фигуры на плакате, цепляющие взгляд, а на контрасте оратор в однотонной одежде и полностью черном образе, что вызывает ассоциации у слушателей. Оратор очень необычный в этой среде, будто инородный объект, даже его презентация не пестрит какими-то либо еще красками, только белый фон и черный текст или диаграммы.

    Среди присутствующих в зале были даже несколько фотографов и операторов, которые снимали выступление оратора, что подтверждает наличие интереса к Павлу Дурову со стороны слушателей.

    5

    Композиция доклада

    (наличие вступления, главной части, заключения, наличие связи между этими частями доклада и т.п.)

    1. Вступление: Вконтакте и достижения за последние пять лет жизни этой социальной сети;

    2. Основная часть:

    • О Википедии [2:35];

    • Типы сетевых проектов [4:18];

    • Информационно-коммуникационные проекты [4:43];

    • Ось жадности [5:57];

    • Объединение графов [7:43];

    1. Накопление информации, как отличительное свойство [8:51];

    2. Вывод: пожертвование для ресурса Википедия [9:37]

    6

    Эмоциональное состояние оратора

    (оценить по мимике, жестам, голосу эмоции участников общения)

    Из блога arm1: Около 5 лет, кажется, уже существует ВКонтакте. За это время Дуров был замечен публично только один раз на мероприятии под названием Highload++, где он рассказывал о технической стороне ВКонтакте.

    Последние годы за всё публичное отдувался журналист Владислав Цыплухин, для чего его, по его словами, и наняли. Сам же Дуров, по словам Цыплухина, считал общение с журналистами, интервью и прочие мероприятия пустой тратой своего времени, которое он мог бы потратить на что-то полезное.

    От такой закрытости даже ходили слухи, что Дурова не существует, что он - придуманный персонаж, часть имиджа, что его никто не видел. Но выход ВК на международную арену состоялся. Несмотря на волнение Дурова во время его выступления, на которое многие указывают.

    Как верно отмечают зрители конференции, волнение оратора было весьма ощутимым, но, ни смотря на эти трудности, он вполне успешно себя контролирует и уверен в той информации, что тот преподносит.

    7

    Ваши впечатления от выступления, интерес к выступлению с Вашей стороны, степень влияния услышанного на Ваши интеллект и чувства. Ваши рекомендации оратору по совершенствованию выступления.

    Выступление было хорошим, оратор самоутвердился в глазах окружающих своим неожиданным эффектным поступком, обескуражив всех присутствующих, доказывая тем самым, насколько он успешен.

    Услышанная мной информация не сильно повлияла на меня, ведь она весьма устаревшая, а Павел Дуров давно не стоит у руля ВКонтакте, хотя мне понравилась теория о «жадности» проектов. Поддерживаю ее, оно в действительности так и работает.

    Я сомневаюсь, что оратор в будущем будет дальше выступать на широкую публику, тем более иностранную, и потому мне нечего посоветовать для совершенствования выступлений. Павел Дуров личность не публичная, и против его воли заставлять что-либо делать смысла не имеет.



    Критерии балльной оценки контрольной работы





    Критерии оценивания

    Баллы

    1

    Интерпретация оцениваемых параметров с полным описанием признаков проявления данных параметров

    6

    2

    Наличие аргументации, обобщений, сравнений, выводов

    6

    3

    Полнота и глубина рекомендаций по совершенствованию взаимодействия

    3




    ИТОГО

    15 баллов


    написать администратору сайта