Контрольная работа (Надзор). Вариант 1. Контрольные задания. Вариант 1 а к на основании положений фкз О судебной системе рф
Скачать 40.9 Kb.
|
Контрольные задания. Вариант 1 А - К 1. На основании положений ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. (с изм.) укажите, какие суды, образующие судебную систему РФ, являются федеральными, а какие – субъектов РФ:
2. Председатель арбитражного суда округа в течение дня осуществлял следующую деятельность: провел заседание президиума суда, на котором рассматривались вопросы судебной практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными условий кредитного договора; сформировал из числа судей арбитражного суда судебный состав по рассмотрению налоговых споров; своим приказом освободил от должности начальника отдела делопроизводства и обеспечения деятельности судебных коллегий; своим приказом объявил выговор секретарю судебного заседания Н. за нарушение трудовой дисциплины; участвовал в кассационном пересмотре судебных актов нижестоящих судов в составе судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Какие из указанных видов деятельности председателя суда являются правосудием и почему? Укажите признаки правосудия. Из указанных видов деятельности председателя суда правосудием являются участие в кассационном пересмотре судебных актов в составе коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Признаки правосудия в Российской Федерации: Правосудие осуществляется только судом (специальными государственными органами в лице судей). Судьи и присяжные заседатели обладают особым правовым статусом, обеспечивающим их независимость и самостоятельность при принятии решений. Правосудие осуществляется путём рассмотрения гражданских, конституционных, уголовных, административных и арбитражных дел. Правосудие реализуется через гражданское, конституционное, уголовное и административное судопроизводство. Акты реализации правосудия носят общеобязательный характер. 3. В отношении Савраскина. районным судом был вынесен обвинительный приговор. Областной суд, проверив по жалобе осуждённого приговор в апелляционном порядке, оставил его без изменения. Не согласившись с таким решением областного суда, Савраскин подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ, но эту жалобу ему вернули, указав, что подобные дела Верховный Суд в апелляционном порядке не рассматривает? Правомерно ли поступили в Верховном Суде? В какой суд (с указанием структурного подразделения), и с какой жалобой может обратиться Савраскин для проверки судебных актов по его делу? Ответ обосновать ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (с изм.) и ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.) Ответ: Верховный суд в апелляционном порядке рассматривает апелляционные жалобы только на (статья 389.3 УПК РФ): 1) приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации). 2) постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации (жалоба подается в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, приговор районного суда не может быть проверен Верховным судом в апелляционном порядке, поскольку правила подсудности это исключают. В то же время, приговор, вступивший в законную силу, может быть проверен в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Применительно к описанной Вами ситуации кассационная жалоба должна быть подана сначала в президиум областного суда, и только затем — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (статья 401.3 УПК РФ). Если осужденный подает жалобу в Верховный суд в обход президиума областного суда, то согласно статье 401.5 УПК РФ Верховный суд возвращает жалобу без рассмотрения в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 УПК РФ. Таким образом, действия Верховного суда правомерны, а С. должен был обратиться с кассационной жалобой в президиум областного суда. 4. В каких судах общей юрисдикции и арбитражных судах могут создаваться постоянные судебные присутствия? Укажите порядок их создания. Ответ обосновать ссылками на ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.) и «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.) Ответ: Часть 3 статьи 24 и часть 2 статьи 33 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" говорит о том, что постоянные судебные присутствия в судах общей юрисдикции могут создаваться в, верховных судах республики, краевых, областных судах, судах города федерального значения, судах автономной области, судах автономного округа, районных судах. В соответствии с частью 3 статьи 24 и частью 2 статьи 33 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" постоянные судебные присутствия создаются в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях. В соответствии с частью 1 статьи 33.11 и частью 1 статьи 43.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постоянные судебные присутствия могут быть образованы в арбитражных апелляционных судах и арбитражных судах субъектов Российской Федерации в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел. 5. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу о защите интеллектуальных прав. Укажите все возможные варианты обжалования этого решения до вступления в законную силу и после вступления в законную силу – в какой суд, и в каком порядке? Ответ обосновать ссылками на ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. (с изм.) Ответ: В соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" данное решение может быть обжаловано в суде по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, также данный суд может пересмотреть по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты и может обратиться в Конституционный суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле. 6. Из текста Конституции Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. (с изм.), ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. (с изм.), ФКЗ «О военных судах в РФ» от 23 июня 1999 г. (с изм.), ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.) выписать положения, относящиеся к указанным ниже конституционным принципам правосудия (текст конкретной нормы полностью указывается): 1. принцип законности; 2. доступность судебной защиты прав (право на судебную защиту); 3. состязательность и равноправие сторон в судебном процессе; 4. участие граждан в осуществлении правосудия; 5. независимость судей и подчинение их только закону. Ответ: 1) принцип законности: ч. 2 ст. 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». ст. 3 ФКЗ «О судебной системе РФ»: «Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путём применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации» ст. 1 ФКЗ «О военных судах в РФ»: «Военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». 2) равенство всех перед законом и судом: ст. 19 Конституции РФ: 1) Все равны перед законом и судом. 2) Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3) Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. ст. 7 ФКЗ «О судебной системе РФ»: 1) Все равны перед законом и судом. 2) Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям. ст. 1 ФКЗ «О военных судах в РФ»: «Военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». 3) состязательность и равноправие сторон в судебном процессе: ч. 3 ст. 123 Конституции РФ: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». ст. 1 ФКЗ «О военных судах в РФ»: «Военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». 4) гласность судебного процесса (открытое рассмотрение дел в судах): ч. 1 ст. 123 Конституции РФ: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». ст. 9 ФКЗ «О судебной системе РФ»: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». ст. 31 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»: «Рассмотрение дел в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации проводится открыто. Проведение закрытых заседаний допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. Решения, принятые как в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаются публично». ст. 1 ФКЗ «О военных судах в РФ»: «Военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». 5) независимость судей и подчинение их только закону: ст. 120 Конституции РФ: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. части 1-3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ»: 1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. 2. Судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. 3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. ст. 31 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»: «Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве, и не представляют, каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп. Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, принятым к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации. Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, не допускается и влечёт за собой предусмотренную законом ответственность. части 1-3 ст. 5 ФКЗ «О военных судах в РФ»: 1. Военные суды осуществляют правосудие самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам. 2. Судьи военных судов независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны. 3. Всякое вмешательство в деятельность судей военных судов по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». ст. 1 ФКЗ «О военных судах в РФ»: «Военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». 7. На основе анализа текста Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» от 20 августа 2004 г. (с изм.) и «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30 мая 2001 г. (с изм.), а также материалов учебника по соответствующему вопросу, составьте таблицу по сравнительной характеристике присяжных и арбитражных заседателей:
8. Прокурор при осуществлении проверки законности содержания лиц в следственном изоляторе установил, что срок содержания под стражей обвиняемого Быкова истек двое суток назад. О каком направлении прокурорского надзора идет речь в задаче? Укажите предмет надзора. Как может отреагировать прокурор на это нарушение? Ответ обосновать ссылками на Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 г. (с изм.) Согласно ч.8 ст.109 УПК ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания, обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи. Таким образом, следователь должен был обратиться в суд с ходатайством не позднее чем за 7 суток до истечения срока. Следовательно, подозреваемый Быков должен быть незамедлительно выпущен из-под стражи. 9. Учреждение Судебных Установлений (УСУ) Российской Империи 1864 г. регламентировало вопросы, посвященные должностным лицам судебного ведомства, в том числе, прокурорам. В соответствии со ст. 200 УСУ в должности по судебному ведомству могли быть приняты только русские подданные. Не могли быть назначены на соответствующие должности (ст. 201 УСУ): 1) состоящие под следствием или судом за преступления или проступки, а равно и подвергшиеся по судебным приговорам заключению в тюрьме или иному более строгому наказанию, и те, которые, быв под судом за преступления или проступки, влекущие за собой такие наказания, не оправданы судебными приговорами; 2) исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ и дворянских собраний; 3) объявленные несостоятельными должниками и состоящие под опекою за расточительность. Должности чинов прокурорского надзора замещаются из числа лиц, имеющих аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о выдержании экзамена в сих науках или же доказавших на службе свои познания по судебной части. В должности чинов прокурорского надзора могут быть назначаемы лица, занимавшиеся судебной практикой; для должности товарища прокурора окружного суда – не менее четырех лет; для должности прокурора окружного суда и товарища прокурора судебной палаты – не менее шести лет; для должностей прокурора судебной палаты и товарища обер-прокурора – не менее восьми лет; для должности обер-прокурора – не менее двенадцати лет. К занятиям судебной практикой, дающим право на определение в должности прокуроров и их товарищей, причисляются и занятия присяжных поверенных (ст. 210 УСУ). Обер-прокуроры кассационных департаментов Сената и прокуроры судебных палат назначаются по представлениям министра юстиции именными высочайшими указами (т.е. императором). В таком же порядке назначаются товарищи (заместители) обер-прокуроров и прокуроров судебных палат, а также прокуроры окружных судов. Товарищи прокуроров окружных судов назначаются по представлениям прокурора судебной палаты министром юстиции (ст. 219, 221, 222 УСУ). К числу дисциплинарных взысканий относились: предостережение; замечание; выговор без внесения в послужной список; вычет из жалования; арест не более чем на семь дней; перемещение с высшей должности на низшую. Лица прокурорского надзора подлежат дисциплинарным взысканиям по усмотрению министра юстиции. Обер-прокуроры кассационных департаментов Сената могут быть подвергаемы одним только предостережениям, а товарищи обер-прокуроров, прокуроры судебных палат и их товарищи, равно как и прокуроры окружных судов – только предостережениям, замечаниям и выговорам без внесения в послужные списки (ст. 266 УСУ). Вычетам из жалования и перемещению с высшей должности на низшую должностные лица судебного ведомства, в том числе лица прокурорского надзора, могут быть подвергнуты только в результате рассмотрения дела судом в порядке дисциплинарного производства (ст. 268 УСУ). Сравните указанные положения с положениями Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 г. (с изм.)
10. В адвокатскую палату Краснодарского края обратилась Косикова с заявлением о допуске ее к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. О себе она сообщила, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за неосторожное преступление. Соответствует ли Косикова требованиям, предъявляемым к адвокатам, и будет ли она допущена к сдаче квалификационного экзамена? Изменится ли решение, если у Косиковой имеется непогашенная судимость за умышленное преступление? Ответ: В соответствии с ч. 1 ст.9 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. Так же в ч 2 ст. 9 указывается, что не в праве претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. Это значит, что Косикова имея непогашенную судимость за неосторожное преступление имеет право подать заявление на сдачу квалификационного экзамена. Решение о допуске к квалификационному экзамену принимает квалификационная комиссия (ч.4 ст. 10 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). 11. На основе анализа положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (с изм.): а)внесите при необходимости исправления в следующий текст: «Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: - выявление, предупреждение, пресечение и расследование преступлений; - выявление, установление и задержание лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; - осуществление розыска лиц, скрывающихся от правосудия, уклоняющихся от наказания, а также розыска без вести пропавших; - добывание информации о событиях, действиях и намерениях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации». б) укажите основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий; Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1. Наличие возбужденного уголовного дела. 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве (ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности") в) укажите перечень органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность. На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям (ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"): 1. Органов внутренних дел Российской Федерации. 2. Органов федеральной службы безопасности. 3. Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны. 4. Таможенных органов Российской Федерации. 5. Службы внешней разведки Российской Федерации. 6. Федеральной службы исполнения наказаний. 12. На основе анализа положений Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. (с изм.) укажите какие из перечисленных ниже действий может осуществлять судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: а) принудительно доставлять в судебное заседание свидетелей, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); б) налагать штраф на лиц, нарушающих порядок в судебном заседании; в) осуществлять исполнение судебных решений; г) применять физическую силу для удаления из зала судебного заседания лица, нарушающего порядок в зале судебного заседания, которое отказалось покинуть зал судебного заседания по требованию судебного пристава; д) не пропускать в здание суда лиц, ранее нарушавших порядок пребывания в суде; е) при необходимости подвергать посетителей суда личному досмотру. Исходя из логики ст. 11 Федерального закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: в) осуществлять исполнение судебных решений. |