Этика. Задания ПЗ 4. Корних Елизаветы, 4 группа понб выполненные задания. Практическое задание 1
 Скачать 16.63 Kb.
|
|
Корних Елизаветы, 4 группа ПОНБ Выполненные задания. Практическое задание 1: В совершении кражи из сейфа предприятия подозревался ранее судимый Тришкин. На сейфе был обнаружен след пальца. Однако он оказался непригодным для идентификации. Тем не менее, следователь перед допросом Тришкина пригласил эксперта-криминалиста для получения отпечатков пальцев у подозреваемого. После этого он приступил к допросу. Тришкин признался в совершении преступления. Для чего следователю понадобилось дактилоскопирование Тришкина? Какое представление в его сознании он пытался сформировать? Допустим ли данный тактический прием с этической точки зрения? Ответ: Следователю было необходимо создать впечатление у подозреваемого, что на сейфе обнаружен след пальца и след пальца снят и четко виден. Для этого следователю необходимо было скрыть от подозреваемого, что на самом деле след пальца оставленный на сейфе непригоден для идентификации. Однако не ясно в задаче, как удалось следователю назначить дактилоскопирование без вынесения постановления, что само собою является нарушением УПК РФ. В данной задаче нарушен принцип законности в уголовном процессе. Нравственная сторона принципа законности состоит в запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе. В данном случае нарушение принципа законности совершено сознательно, то это следует признать должностным преступлением. Необходимо отметить, что дактилоскопирование – это способ опознания (идентификации) человека по следам пальцев рук (в том числе ладоней рук), основанный на неповторимости рисунка папиллярных линий кожи. Согласно УПК РФ, пункту 1, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Согласно пункту 3, О получении образцов для сравнительного исследования следователем выносится постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Практическое задание 2 Из оперативных источников стало известно, что в квартире обвиняемого Федорова, в определенном месте имеется тайник с ценностями. В ходе обыска следователь применил неисправный переносной рентгеновский аппарат. Тайник был найден, якобы, с помощью этого аппарата. Дайте этический анализ поведению следователя. Оцените поведение следователя с позиций нравственной допустимости. Что может отметить в протоколе обыска следователь о применении технических средств? Будут ли посвящены понятые о техническом состоянии рентгеновского аппарата? Ответ: Согласно статье 182 УПК РФ, пункту 12 лицом, производящим обыск или выемку, составляется протокол. Согласно пункту 13, В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы или документы, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы должны быть перечислены в протоколе с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости. Согласно стать 166 УПК РФ, пункту 5 Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, составлялись чертежи, схемы, планы, то в протоколе должны быть указаны также научно-технические средства, примененные при его производстве, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением научно-технических средств об этом были уведомлены лица, участвовавшие в производстве следственного действия. Следовательно, понятые должны были быть посвящены о техническом состоянии переносно рентгеновского аппарата. Практическое задание 3 Вы следователь. Вы уверены в виновности обвиняемого. Однако Вы не можете собрать достаточное количество доказательств по делу. Вы понимаете, что дополнительную информацию можно получить, прослушав разговор обвиняемого с его адвокатом в СИЗО. Сотрудники СИЗО сообщили Вам, что такая возможность существует. Как Вы поступите? Ответ: Европейский суд по правам человека признал недопустимым использование в качестве доказательств по уголовному делу аудиозаписи общения подозреваемого с адвокатом, даже если с последним не было заключено соглашение. Существует закон об оперативно-розыскной деятельности, в котором чётко прописана процедура назначения «прослушки». Оперативники, еще на стадии доследственной проверки, обращаются в суд с ходатайством, и если оно будет должным образом мотивированно, в течение нескольких суток получают разрешение на проведение ОРМ, в ходе которых могут вести, в том числе, и аудиозапись телефонных разговоров |