стр.
|
Краткое содержание
|
текст
|
3
|
Конец царствования императора Николая I.—Новая война в 1853г.— Рукописные записки о нуждах того времени. —Политические письма М. П. Погодина. — Перелом в настроении наследника Александра Николаевича. — Настроение крепостных крестьян. — Впечатление, произведенное смертью императора Николая на современников.
|
Император Николай 1 умер в разгар крымской войны, 18 февраля 1855 года.
К моменту его смерти выяснилось до очевидности, что система его никуда не годится, и что именно, благодаря ей Россия оказалась в самый важный момент расстроенной и ослабленной.
Близкое наступление кризиса ясно почувствовали все мысляще люди в России, как только началась война с Турцией в 1853 году.
Так как цензура не пропускала тогда никаких политических статей, то взамен их, в качестве суррогатов, являются рукописные записки. Самыми замечательными из этих записок были бесспорно политические письма Погодина.
Знамениты слова Александра II московскому дворянству о том, что лучше начать освобождение крестьян сверху, нежели ждать, чтобы оно само собой началось снизу.
|
16
|
Обстоятельства, в которых началось царствование императора
Александра II. — Положение России. — Отмена реакционных мер,
принятых после 1848 г.—Оптимизм и единодушие общества.
|
„Команда“ досталась Александру II, действительно, не в добром порядке. Прежде всего приходилось так или иначе закончить несчастную войну, которая уже разорила наши финансы,
исчерпала до дна все наши военные ресурсы и могла — если бы затянулась — грозить целости Российской державы.
Гораздо легче, чем освободить крестьян, было начать отмену разных реакционных и обскурантных мер, принятых после 48 года.
Чувство наступившей весны, после долгой, суровой зимы Николаевского царствования, порождало во всех — наряду с резким осуждением только-что пережитой эпохи — какой-то безграничный оптимизм, переходивший у многих в настоящее опьянение.
|
23
|
Неподготовленность Александра II. Отношение его к министрам
Николая Павловича. —Великий князь Константин Николаевич. —Я. И.
Ростовцев.—Великая княжна Елена Павловна.—Записки Константина Аксакова, Кошелева и др.—Брожение в провинции.—Арест Н. А. Мордвинова.-—Первые перемены министров осенью 1855 г.—Речь государя московским дворянам.
|
Положение Александра Николаевича
было трудное. Он не был рожден реформатором, еще менее мог подготовить его к этой миссии
суровый режим Николаевского царствования. Около Александра не было тогда человека, который
мог бы явиться надёжным советником.
Единственным новым человеком, приближенным к императору, в котором завистливые царедворцы усматривали будущего временщика и уже называли „нашим Мазарини“, был Я. И. Ростовцев.
Великая княгиня Елена Павловна постоянно старалась открыть и привлечь все талантливое и даровитое, что являлось в русской общественной жизни, в среде писателей, артистов, ученых и общественных деятелей.
В числе проектов, подданных Александру в первые дни его царствования, была замечательная записка Константина Аксакова, формулировавшая впервые оригинальную славянофильскую теорию государственного управления: сила власти—царю, сила мнения—народу.
Среди самых свободных разговоров в конце 1855 г. в Петербурге вдруг арестован был и отвезён в ІII Отдаление молодой человек из высшего столичного общества (сын сенатора)
Николай Мордвинов.
Осенью 1855 г. последовали первые перемены министров.
Вслед за заключением мира Александр Николаевич прибыл в Москву и совершенно неожиданно для всех
сказал дворянам свою известную речь о том, что „лучше начать уничтожать
крепостное право сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнёт само собой уничтожаться с н и з у “.
|
34
|
Начало подготовительных работ по крестьянской реформе. — Настроение дворянства. — Негласный комитета по освобождению крестьян. — Доклад Левшина. — Рескрипты 20 ноября и 5 декабря
1857 года.
|
После московской речи Александра II
в министерстве внутренних дел начинается спешная подготовительная работа по крестьянской реформе.
Вознамерившись предпринять реформу крепостного строя и желая опереться на инициативу самих дворян, правительство решило воспользоваться для этого съездом предводителей
дворянства на коронацию летом 1856 г.
По докладу Ланского решено было
образовать для обсуждения мер к постепенному освобождению крестьян негласный комитет по образу и подобию таких же комитетов Николаевского царствования.
В рескрипте указаны были главные начала, на которых правительство предоставляло дворянству в губернских комитатах, составленных из выборных его представителей, устроить быт крестьян в помещичьих имениях.
|
39
|
Стеснения гласного обсуждения крестьянского вопроса до опубликования рескриптов. - Записки Самарина, Черкасского и др. —Отношение к рескриптам Аксакова, Герцена и Чернышевского. —Участие
в реформе возвращенных из ссылки декабристов и петрашевцев
|
До опубликования рескриптов печать не могла принимать в этом деле никакого участия, потому что, несмотря на относительно большой простор, предоставленный печати
в новое царствование, всякое обсуждение крепостного во-
проса было строжайше воспрещено до начала 1858 г.
Из записок, переданных в негласный комитет, самые замечательные принадлежали Ю. Ф. Самарину, князю
Черкасскому, Кавелину и Унковскому.
Первое впечатление, которое
произвело опубликование рескриптов Назимову и Игнатьеву на всех мыслящих передовых людей в России, было беспредельное чувство радости, без примеси каких бы то ни было критических соображений.
Приняли в крестьянской реформе участие возвращенные из ссылки в 1856 и 1857 гг. декабристы и петрашевцы.
|
46
|
Значение опубликованных в 1857 г. рескриптов—Общественное
возбуждение. —Работа губернских комитетов. —Причины различия
в постановлениях комитетов и в настроении дворянства в разных губерниях. —Колебания правительства-. —Работы редакционных
комиссий
|
Опубликование рескриптов справедливо рассматривается
в нашей исторической литературе, как самый важный поворотный
пункт в истории крестьянской реформы.
В июле 1858 г. уже не было ни одной губернии, не заявившей
о своей готовности содействовать „великодушным стремлениям обожаемого монарха“.
Открытие губернских комитетов, их шестимесячные лихорадочные труды, осложнившиеся почти везде жестокими
спорами, a кое-где и настоящими скандалами, и на ряду с
этим разрешение, данное печати, рассуждать о крестьянском вопросе, —все это чрезвычайно всколыхнуло все русское общество.
В постановлениях губернских комитетов сказалось
прежде всего и ярче всего отчетливое и ясное понимание
помещиками своих собственных выгод и интересов. Поэтому и проекты губернских комитетов различных губерний отличались между собой главным образом в зависимости
от различия в местных экономических условиях.
Правительство, как мы видели, приступая к реформе,
далеко не вполне овладело вопросом во всей его сложности.
Члены редакционных комиссий, разделившись на три отделения: —юридическое, административное и хозяйственное, ревностно принялись за изучение постановлений и проектов губернских комитетов.
|
53
|
Записка Милютина о работах губернских комитетов и о необходимости дать отпор стремлениям дворянских депутатов. —Желания депутатов 1-го приглашения. —Вражда к бюрократии. —Адресы
депутатов. - Ответ правительства. —Записки М. Безобразова и др.
крепостников. — События в тверском и владимирском дворянских собраниях 1859 г. — Мнения депутатов 2-го приглашения. —
Назначение Панина вместо умершего Ростовцева и произведенное
этим назначением впечатление.
|
Милютин, убеждённый, что крестьянскую
реформу можно провести лишь диктаториальными мерами, и
очень опасавшийся оппозиции депутатов, составил записку
под названием: „взгляд на положение крестьянского вопроса в настоящее время“.
Замечательно, что большинство депутатов 1-го приглашения стояли не только за освобождение крестьян, но и за освобождение их с землей. Единодушнее и сильнее всего были нападки депутатов первого приглашения на проект административного устройства крестьян. Депутаты решились перед
выездом из Петербурга подать императору адрес, в котором просили о том, чтобы им было разрешено собраться вторично для рассмотрения окончательных работ и проектов
редакционных комиссий и личного представления своих возражении в главном комитете.
Правительство воспользовалось совершенно нелепым доносом о том, что будто бы тверские либералы затевают дать волю крестьянам,
не ожидая правительственных распоряжений, и даже
заготовили печатные прокламации об этом.
Депутаты 2-го приглашения собрались в Петербурге как раз в тот момент, когда умер Ростовцев, и на его место назначен был Панин, имевший репутацию тупого и завзятого консерватора и крепостника. Есть мнение, что именно это обстоятельство, сопровождавшееся упорными слухами о повороте во взглядах правительства на крестьянский вопрос и даже о распущении редакционных комиссий и об уничтожении их трудов, окрылило крепостническими надеждами депутатов второго призыва.
|
73
|
Повременная печать в конце 50-х годов. —Отношение к ней правительства. „Современник“. — Разочарование Чернышевского. —
Статьи Добролюбова. —„Русский Вестник“ Каткова, — Славянофильские журналы. —Настроение Ивана Аксакова. — Отношение консервативных кругов к передовой журналистике.
|
Пока шла созидательная работа в губернских комитетах и редакционных комиссиях, общественная мысль,
проявлению которой в печати была, наконец, предоставлена некоторая свобода, развивалась с неимоверной быстротой и стремительностью. Однако правительство, несмотря на всю скромность и оптимизм тогдашней печати, не переставало относиться к
ней подозрительно.
В апреле 1858 г. Чернышевский еще расточает похвалы правительству и пишет комплименты либеральным
помещикам, а в конце этого года он бесповоротно становится уже непримиримым радикалом и озлобленным врагом „лишних людей“.
Добролюбов представил оригинальный генезис современного ему дворянского либерализма и в ярких чертах изобразил дряблость и пустоту нашего передового сословия.
В Москве развивался и процветал в это время „Русский Вестник“ Каткова. „Русский Вестник“ становится с того времени (и до конца 1861 г.) ярким выразителем политического либерализма и главным проводником в обществе конституционных идей.
Новые потребности жизни, развивавшиеся с такой необыкновенной энергией, находили себе отражение во всех передовых органах нашей литературы.
|
94
|
„Колокол“ Герцена-- Его влияние. —Отношение к нему современников- — Нападение на „Колокол“ Б. Н. Чичерина. —- Отношение Герцена к „Современнику“.
|
Уже в 1857 г. печать оказалась не в состоянии удовлетворять им вполне.
Тогда на помощь ей своевременно выступил со своим „Колоколом“ Герцен, живший в то время в Лондоне и основавший там при первых же симптомах пробуждения русского общества вольную русскую типографию. Публика с жадностью хватала произведения свободной русской мысли.
Значение деятельности „Колокола“
признавали не только его многочисленные друзья и почитатели,
но и враги, даже такие строгие его критики, как Чичерин.
Герцен был в это время чужд не только каких бы то ни было революционных замыслов, он не одобрял даже и тех радикальных тенденций, и взглядов, которые развивались в то время в подцензурном „Современнике" Чернышевским и, в особенности, Добролюбовым.
|
104
|
Окончание работ по крестьянской реформе .—Манифест 19 февраля .—Итоги первого периода царствования.
|
10 октября 1860 г. редакционные комиссии были закрыты, выработав проекты положений, которые поступили в главный комитет. Крестьянское дело вступило в последний фазис своего развития, и глухая борьба, сосредоточившаяся
около этого дела, напряглась до последней степени.
Первый, самый трудный и самый сложный этап царствования Александра II был кончен. Манифест 19 февраля явился гранью, отделившей первый период царствования, период, в котором были заложены семена всего общественного движения, развивавшегося в ближайшее затем двадцатилетие.
Первая, огромная по своему историческому значению, реформа, предпринятая правительством — освобождение крестьян — коснулась самых существенных интересов всех
слоев народа и общества.
|
107
|
Реакция после 19 февраля 1861 г.—Уступки помещикам —Валуев. —
Недовольство крестьян. —Формирование оппозиции, —Ник. Серно-Соловьевич. —„Письма без адреса “ Чернышевского. -Съезд тверских мировых посредников. —Постановление и адрес тверского дворянства. —Требование созыва народных представителей. — Правительственные репрессии. —Конституционное движение в дворянской
среде. — Мнение Тургенева. — Брошюра Кавелина. — Записка Самарина.
|
Правительственная реакция, наступившая тотчас вслед
за обнародованием положения 19 февраля, выразилась, как
известно, прежде всего в том, что Александр, для успокоения крепостников, пожертвовал им теми из сотрудников своих по крестьянскому делу, которые возбудили против себя наибольшую ненависть дворянства.
Министром внутренних дел назначен был Валуев.
Ни помещикам, ни священникам крестьяне не верили. И вот в результате пошли почти повсеместные отказы крестьян выходить на барщину, а кое-где и платить оброки, последовали вразумления, порки, посылка военных
команд, стрельба в народ.
l-го февраля открылось в Твери экстренное дворянское собрание по вопросу о поземельных банках. Осуществление реформ — писало тверское дворянство — невозможно путём правительственных мер, которыми до сих пор двигалась наша общественная жизнь.
|
121
|
Настроение интеллигенции. —Положение дел в университетах. —
Либеральный режим 50-ых годов. — Настроение студенчества. —
Отставка Ковалевского и назначение Путятина. — Новые правила,
выработанные Строгоновским Комитетом. — Беспорядки в университетах. —Отставка Путятина и назначение Головнина. —Выработка
университетского устава. —Мнение Костомарова. —Возражение Чичерина. — Устав 1863 г. — „Вольный университет“ Костомарова и
инцидент с профессором Павловым.
|
Широкое освободительное движение, как справедливо отметил в „Письмах без адреса” Чернышевский, вышло в 1861 г. далеко за пределы тесного круга поместного дворянства и охватило с огромной силой все мыслящее русское общество.
Университет, как верный барометр,
показывает то бурное настроение, которое скопилось к этому времени в обществе.
Правительство спешно принялось за выработку университетского устава.
Устав 1863 г. дал, как известно, некоторое самоуправление университетским советам, хотя в то же время сохранил за попечителями значительную дискреционную
власть.
|
131
|
Польское движение. —Симпатии общества к полякам. —-Отношение
Герцена. - Отношение славянофилов и Каткова.—-Отношения “Современника“ и Костомарова.
|
Несомненно, что среди некоторой части польских революционеров была очень популярна мысль о достижении победы над русским правительством при помощи распространения смуты внутри России.
В 1861 же году сочувствие к Польше
было широко распространено в русском образованном обществе. Герцен в это время делил, разумеется, со всем передовым обществом русским сочувствие к Польше и искренне желал восстановления свободы и независимости польской национальности. Сочувственное отношение к Польше проявляли в то
время и такие русские патриоты, как Погодин, Аксаков и Юрий Самарин. „Современник“ шёл в это время гораздо дальше и славянофилов, и Герцена.
|
136
|
“Нигилизм“. —Направление „Русского Слова“. —Статьи Писарева. —
Идеал свободы, как основа миросозерцания Писарева.
|
В России это движение — борьба за индивидуальность—приняло гораздо более мощный характер и стало более беспощадно в своём отрицании, чем где бы то ни было. Тургенев в своей замечательной повести „Отцы и дети“ назвал его „нигилизмом”.
Главным провозвестником этой всеобщей, бытовой, общественной и политической эмансипации сделался новый петербургский журнал „Русское Слово“. Цвет ему давало крайне отрицательное направление, во главе которого выступали Писарев и Зайцев.
Изучение природы было в глазах Писарева превосходным тараном, разрушающим всякий мистицизм, всякую метафизику. В стремлении освободить человеческий ум от влияния чувства, Писарев воспитал в себе ненависть ко всякой эстетике и принципиально отрицал искусство.
|
143
|
Развитие революционных стремлений в 60-х годах. — Общество „Земля и Воля“ в начале 60-хъ годов. —Прокламации. Аресты Щапова и Михайлова. —Пожары в Петербурге и в других городах летом 1862 года. —Аресты Чернышевского и Николая Серно - Соловьевича. —Репрессии. — Закрытие на 8 месяцев „Современника“,
„Русского Слова“ и „Дня“. —Полемика между „Современником" и
„Русским Словом“ по их возобновлении.
|
Движение, представителем и вождём которого явился Писарев, с самого возникновения своего вызвало сильную
реакцию против себя во многих органах печати прогрессивного и либерального направления.
Правительство чутко следило за всеми проявлениями общественного недовольства и было смущено ими.
Пожары в Петербурге начались 16 мая 1862 г. В народе ходили о пожарах и поджигателях самые изумительные и нелепые слухи; многие обвиняли в поджогах поляков, но большинство указывало, как на виновников бедствия, на студентов.
Чернышевский был приговорён к потере всех прав состояния и 14-лѣтней каторге. Император Александр утвердил и приказал привести в исполнение этот приговор, с изменением лишь срока каторжных
работ с 14 на семь лет. Ссылка Чернышевского останется
навсегда одним из самых темных пятен на нашем правительстве 60-хъ гг.
„Современник“ и „Русское Слово“ были приостановлены на 8 месяцев.
|
157
|
Революционное движение в Польше. —Программа маркиза Велепольского. —Её fiasco. — Патриотическое настроение общества в России,
вызванное вмешательством иностранных держав- — Отношение
„Колокола“ к польскому восстанию. —Осуждение политики Герцена
по польскому вопросу Мартьяновым и Прудоном. — Могущество
Каткова после 1863 года.
|
Параллельно с описанными зачатками революционного движения в России неудержимо росло и развивалось революционное движение в Польше.
Программа маркиза Велепольского исходила из искренней преданности русскому престолу, но требовала обоснования управления страной на моральной связи с какими - либо элементами польского народа.
Сперва Герцен пытался уберечь „Колокол“ от этих увлечений и лишь предоставлял Бакунину и Огареву
печатать их брошюры в своей типографии отдельно от „Колокола“, но вскоре он сам увлекся делом восставших за свою свободу поляков.
Могущество и популярность Каткова выражались в это время и в тех адресах, которыми приветствовали его многие дворянские собрания, и в том факте, что за составлением своего всеподданнейшего адреса именно к нему обратились московские старообрядцы, и в тех яростных нападках, с которыми обрушивалась на него иностранная печать.
|
164
|
Поворот в настроении общества. — Орган дворянства „Весть“ и
взгляды Валуева. —Представленный им проект представительного
собрания-—Новые реформы—Отношение к ним Кавелина, Аксакова
и Каткова. — Конституционный адрес московского дворянства- —
Ответ Александра II. —Разброд в радикальных кругах. — Выстрел Каракозова.—Полицейская травля.—Торжество реакции.
|
Поворот в общественном мнении, происшедшей после петербургских пожаров и польского восстания, выразился не в отказе от всяких преобразований, не в перемене либеральных стремлений на реакционные, а в разрыве той связи, которая как будто вновь начала образовываться в 1861 г. между либеральными и радикальными течениями.
Олигархическая дворянская партия завела в это время свой орган „Весть“, которая начала издаваться в 1863 г. в виде еженедельной газеты, под редакцией В. Д. Скарятина и Н. Н. Юматова.
Самою радикальною из всех этих реформ и проведенною с наименьшими компромиссами была, бесспорно,
судебная.
Неудовлетворительность и зловредность бюрократическая строя продолжали, по-прежнему, сознавать все слои общества.
|
179
|
Развитие реакции после каракозовского выстрела. — Реакционные
меры Толстого по народному образованию. —Усиление губернаторской
власти. —Закрытие Петербургского земства и др. реакционные меры
против земства. —Назначения Тимашева и Палена вместо Валуева
и Замятнина. - Меры против печати. — Злоупотребления бюрократии. —Адрес Московской городской думы с требованием свободы
слова и совести. —Ответ правительства. —Упадок общественных сил.
|
Прежде всего и резче всего реакция выразилась в направлении дела в министерстве народного просвещения.
Д. Толстому принадлежит почин в деле отобрания под печать и замок государственной власти начального
образования из ведения земств.
Земские учреждения при самом начале своей деятельности встретили еще большие препятствия и затруднения,
при чем реакционные поползновения Валуева имели в этой сфере гораздо больше успеха на практике, нежели в кампании, предпринятой им против новых судов.
Из литераторов более радикального направления в это время большая часть пребывала в ссылке, или сидела
по тюрьмам. Чернышевский был сослан еще в 1868 г., Писарев лишь в 1866 был выпущен из крепости и через 1 1/4 года утонул.
|
192
|
Нарождение народничества. —Новые журналы, —„Исторические письма”
Миртова (П. Л. Лаврова). —Программа Бакунина. —Нечаев.
|
К концу шестидесятых годов этот пароль: „в народ“ подхватила, развила и обосновала и радикальная пресса того
времени.
„Развитие личности в физическом, умственном и нравственном отношении, воплощаясь в общественных формах истины и справедливости—вот краткая формула, обнимающая, все, что можно считать прогрессом“.
Более определённая и уже чисто революционная программа была выставлена в это время заграничными русскими эмигрантами: М. А. Бакуниным, главой анархической фрак-
щи интернационального союза рабочих.
|
201
|
Возникновение народнических кружков и первоначальное мирное
их направление. —Кружок чайковцев. —Кружок долгушинцев. —
Журнал Лаврова „Вперёд“. — Движение в народ. — Арест пропагандистов.—За писка графа Палена.
|
Перед молодежью стоял вопрос: каким путем она может быть наиболее полезна народу? И постепенно она приходила к выводу, что существует лишь один путь: нужно идти в народ и жить его жизнью.
Ранней весной 1874 г. и лавристы, и бакунисты двинулись массой в народ.
Уцелевшие от арестов пропагандисты бежали в город, но не пали духом и не потеряли веры в свое дело.
|
208
|
Основание „Земли и Воли“ и программа этого общества—Демонстрация на Казанской площади. Изменение судебных уставов в отношении политических преступлений - Политические процессы
сем и десятых годов. - Речь Мышкина. — Выстрел Веры Засулич и ее процесс.—Чигиринское дело.—Конституционные стремления в киевских революционных кружках.
|
Программа и устав тайного общества „Земля и Воля“ приняты были лишь в конце 1876 г. Исходным пунктом программы явилось положение, что только э к о н о м и ч е с к а я р е в о л ю ц и я с н и з у, при посредстве самого народа, может привести к окончательной и полной замене современного общественного строя более справедливой и с о г л а с н о й с н а р о д н ы м и и д е а л а м и общественной организацией.
13 июля 1877 года политический арестант Боголюбов (Емельянов), присужденный в каторгу за демонстрацию у Казанского собора, был высечен розгами по приказанию
градоначальника Трепова за то, что не снял перед ним шапку. Молодая девушка, Вера Засулич, решилась отомстить Трепову.
|
219
|
Застой в земской среде. —Печать: „Московские Ведом ости “, „С.-Петербургские Ведомости”, „Голос “, „Отечественные Записки “. — Н. К. Михайловский. —Влияние идей Чернышевского и Добролюбова
в семидесятых годах.—Славянофилы .
|
В земствах в это время почти повсеместно продолжался
тот же застой и апатия, которые мы отметили в самом конце шестидесятых годов. Считаем необходимым оговориться, что, говоря о застое и апатии, мы имеем в виду здесь, главным образом, отсутствие прямого-
участия земств в общественном движении того времени.
Из газет в период времени между 1866 и 1872 г первое место продолжает принадлежать „Московским Ведомостям“ Каткова. Представителем умеренного либерализма в период с 1863 до 1875 года являлись „С.-Петербургские Ведомости”.
Из толстых журналов „Русский Вестник“ потерял в это время то выдающееся значение, которое он имел, особенно в передовых дворянских кругах, с 1856 по 1865 годы.
|
230
|
Турецкая война.—Заграничный «либеральный орган „Общее Дело —
„Набат“ Ткачева .- Террористические акты . — Разделение „Земли и
Боли “ на „Черный передел“ и „Народную Волю“ —Программа и тактика „Народной Воли“.—Репрессивные и предупреди тельные меры
правительства .—Оппозиционное настроение общества. — Переговоры
либералов с революционерами. — Проект адреса Черниговского
земства. —Назначение генерал-губернаторов и комиссии Валуева —
Новые покушения.—Проект созыва представтельного собрания.
|
Кровавые события на Балканском полуострове встряхнули все русское общество. Правительство не желало войны и вкупе с Австрией старалось урезонить герцеговинских инсургентов, a затем удержать от объявления войны Сербию и Черногорию; но это ему не удалось. Общество же, напротив, без различья направлений и партий, начиная от читателей „Московских Ведомостей и вплоть до нигилистов и революционеров включительно, стремилось на помощь угнетённым народностям.
В среде социально-революционной партии „Земля и Воля“ после процесса 193 и выстрела Веры Засулич также началось не прекращавшееся с тех пор брожение и стали явственно раздаваться голоса в пользу изменения программы, в смысле постановки на очередь вопроса о политическом перевороте.
Правительство, чрезвычайно встревоженное террористическими
предприятиями революционеров, после убийства Мезенцова решило еще усилить как предупредительные
меры, основанные всецело на полицейском произволе, так и репрессивные меры, и без того усиливавшиеся из года в год.
|
249
|
Учреждение «верховной распорядительной комиссии“. —Личность и
взгляды Лорис -Меликова. —Характер его деятельности. —Назначение его министром внутренних дел и его либеральны е про екты. —
Так называемая „Конституция Лорис-Мели
кова“. —Отношение к
Лорис-Меликову либералов и революционеров. —1-ое марта. Манифест 29 апреля 1881 года. —Реакция восьмидесятых годов. — Заключение.
|
Указ об учреждении „верховной распорядительной комиссии“ последовал 12 февраля 1880 года. Этим указом Лорис-Меликову вверялась военно-полицейская диктатура за всей империей для подавления „крамолы, причём, требования его обязывались исполнять беспрекословно все ведомства, не исключая военного.
Верховная распорядительная комиссия просуществовала только шесть месяцев.
Лихорадочная деятельность террористов исчерпала их силы. Нанеся 1-го марта смертельный ударь императору Александру II, но отнюдь не самодержавной власти, они и должны были прекратить свою деятельность и сделаться немыми свидетелями реакции, которая постепенно захватила после 1 марта все русское общество.
| |
Скачать 40.26 Kb.