История. Ист. К. 4.. Крымское ханство и Царство Московское. Русскотурецкая война 17681774 года
 Скачать 34.15 Kb.
|
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯЛТИНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ» Реферат По предмету: «История Крыма» На тему: «Крымское ханство и Царство Московское. Русско-турецкая война 1768-1774 года» Выполнила: Даниленко София Студентка 2 курса 2лаб группы Специальности: Лабораторная диагностика Руководитель: Мамыкин А.П. Ялта 2022 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1.Царство Московское 2.Крымское ханство и Московское государство: от союза к противостоянию 3. Русско-турецкая война 1768-1774 года 3.1. Предпосылки к военным действиям. 4. Сухопутная кампания. 5. Морская кампания. Хиосский пролив, Чесменская бухта. 6. Итоги русско-турецкой войны. Заключение. Список использованной литературы. Введение Взаимоотношения России с Крымским ханством и Турцией были в первой половине XVI в. одним из важнейших направлений внешней политики, проводимой русским правительством, что объяснялось не только интересами каждого из этих государств, но и той ролью, какую они играли в определении европейского внешнеполитического курса в целом. Предмет нашего рассмотрения в данной работе – история взаимоотношений Руси с Крымским ханством. Экономика, политический строй и социальная структура Крымского ханства до сих пор изучены слабо. Специальных научных исследований этих вопросов нет. Вот почему в историографии существует огромное количество проблем и спорных моментов, связанных с историей русско-крымских отношений. Нет однозначного ответа на вопрос о роли Оттоманской Порты в формировании внешнеполитического курса Крымского ханства. Всё это осложняет исследовательскую работу, но отнюдь не делает её невозможной. В первой главе мы рассмотрим основные факторы, определяющие русско-крымские отношения в рассматриваемый исторический период. Помимо собственных интересов каждой из сторон к их числу, безусловно, следует отнести Позицию Турции, Польши, других сильнейших европейских держав, а также расстановку сил на международной арене в целом. Внутриполитическая борьба и социальные противоречия в Крымском ханстве также являются немаловажным (а зачастую и определяющим) фактором развития русско-крымских отношений. Во второй главе мы проследим основные этапы развития русско-крымских отношений. Надо заметить, что изолировать их от общего контекста международных отношений XV-XVII вв. невозможно. Поскольку, как мы уже сказали, взаимоотношения России и Крыма определялись не только (а порой и не столько) государственными интересами, но и иными, внешними по отношению к ним факторами . Наконец, третья глава будет посвящена роли Крымского ханства в международных отношениях конца XV - начала XVII вв. Особое внимание будет уделено Османской империи и её роли в формировании внешнеполитического курса Крымского ханства. Действительно ли, Турция руками Крымского ханства вершила свою собственную политику в Восточной Европе, или же Крымские цари проводили самостоятельную политику, которая могла не только совпадать с интересами Турции, но и противоречить им. Мы не ставим перед собой цели дать вполне обоснованный ответ на этот вопрос. Но постараемся найти основные подходы к его решению. В советской историографии сравнительно хорошо изучена история русско-крымских отношений первой половины XVI века. Следует назвать, прежде всего, книгу Зимина. Автор приводит целый ряд данных, говорящих о попытках правительства Василия III дипломатическим путём добиться улучшения отношений России с Крымским ханством и Турцией. Он вводит в научный оборот новые архивные документы, которые позволяют ему более глубоко, чем его предшественникам, рассмотреть взаимоотношения России с этими странами. В некоторой мере эту тему затрагивает А. Л. Хорошкевич в своей работе «Россия в системе международных отношений второй половины XV – начале XVI в. Правда, она останавливается на русско-турецких отношениях того времени, а русско-крымские отношения вообще оказались вне поля зрения. Дипломатический аспект взаимоотношений Руси с Турцией и Крымом наиболее полно исследован в монографии А. Б. Кузнецова. Работа написана на большом фактическом материале, в значительной мере извлечённом из архивных документов. Правда, данная работа охватывает лишь часть интересующего нас периода. Большой интерес для нас представляет также книга Н. А. Смирнова «Россия и Турция в XVI-XVII вв.». В ней автор ставит перед собой задачу исследовать, каким образом складывались отношения между этими двумя странами. Он подчёркивает стремление Российского государства поддерживать мирные отношения с Османской империей, считая, что решение тех задач, которые ставила перед собой Россия, требовало в это время от неё сохранения мирных отношений с Турцией. Вместе с тем автор указывает, что русско-турецкие отношения первой половины XVI в. в ряде случаев развивались не всегда по восходящей линии прежде всего по вине правящих кругов Порты. Борьбе Московского государства с татарами (в том числе и крымскими) в первой половине XVII века посвящено фундаментальное исследование А. А. Новосельского. В работе делается акцент на том, что Крымское ханство на протяжении всей второй половины XVI и начала XVII в. выступало естественным союзником Польши в борьбе против Русского государства. Некоторые интересные соображения относительно взаимоотношений Руси с Крымским ханством высказаны Г. В. Вернадским в его книге «Московское царство». Наш основной источник - «Записки о Московии» С. Герберштейна. Герберштейн, гуманистически образованный имперский посол в России в 1517 и 1526 гг., оставил труд, который по праву пользуется доверием историков. Важный источник по истории дипломатических взаимоотношений Руси с Крымским ханством – посольские дела, по большей части своей опубликованные. Посольские документы дают представление об обстановке, складывающейся в Крымском ханстве, где приходилось действовать русским представителям. Заметное место в них уделено борьбе, ведущейся между приближёнными хана по вопросу о русско-крымских отношениях. Материалы, содержащиеся в посольских книгах, позволяют, по мнению А. Б. Кузнецова, выяснить, какую роль играла борьба среди крымских феодалов в сфере внешнеполитической, и совершенно определённо говорить о наличии в правящих кругах двух группировок, одна из которых стояла на позициях борьбы против России, а другая считала необходимым поддерживать с ней мирные отношения. А. А. Новосельский справедливо отмечает, что документы, освещающие интересующую нас проблему носят главным образом дипломатический характер, вопросы внутреннего состояния Крыма находят в них слабое и поверхностное освещение. Тем не менее мы постараемся в общих чертах показать связь внутреннего состояния и строя Крыма с его внешней политикой. 1.Царство Московское Русское царство (от оригинальных «руское царьство», «царьство Руское», использовавшихся в исторических источниках) или, в эллинизированном варианте, Российское царство — название Русского государства между 1547 и 1721. В 1547 году великий князь московский Иван IV Грозный был коронован царём и принял полный титул: «Мы, великій государь Иванъ, Божіею милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій, Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всеа Северныя страны повелитель». Русскому царству предшествовало Великое княжество Московское, а его преемницей стала Российская империя. Идея объединения всех восточнославянских земель, в том числе находившихся в составе Литвы и Польши, и восстановления древнерусского государства прослеживалась на протяжении всего существования Русского государство и унаследовалась Российской империей. 2.Крымское ханство и Московское государство: от союза к противостоянию Монгольское нашествие XIIIв.коренным образом изменило исторический ход событий на огромных просторах Евразии. Одни государства прекратили существование, другие попали в многолетнюю зависимость от завоевателей. Среди последних была и Русь. Крым же стал объектом двух завоевательных потоков. Степной Крым был завоёван монголами. В Южном Крыму, где влияние Византии ослабело, ещё в XII в. возникло православное Мангупское княжество, населённое потомками готов, алан и греков. С 1266 г. начинается проникновение на южное побережье генуэзцев, основавших торговые колонии в Феодосии (Кафа), Балаклаве и Судаке. В 1475 г. уничтожившие Византию турки-османы захватили Мангуп и колонии Генуи. К этому времени Золотая Орда распалась на ряд самостоятельных государств. В Крыму образовалось Крымское ханство, занимавшее обширные территории не только самого полуострова, но и причерноморских степей. Ханство признало верховную власть Османской империи. Одновременно в Восточной Европе набирало силу Московское княжество, объединившее под своим главенством северо-восточные русские земли. Вскоре между ним и Великим княжеством Литовским, ещё одним крупным государством, включившим в свой состав значительную часть древнерусских земель, разгорелась борьба за Черниговщину, Северщину, Смоленск. В этой борьбе крымский хан Менгли-Гирей стал надёжным союзником государя всея Руси Ивана III. Между Бахчисараем и Москвой были установлены дипломатические отношения. Первые свидетельства об этом в источниках относятся к 1474 г. Крымские ханы же с помощью Руси вели борьбу с другим осколком Золотой Орды, так называемой Большой Ордой, уничтожив её в начале XVI в. Период тесного и плодотворного военно-политического сотрудничества России и Крыма оказался недолгим. Уже с первого десятилетия XVI в. крымцы стали совершать набеги на московские «украины» — Рязань, Тулу, Брянск и др., а в 1521 г. огромное войско хана Менгли-Гирея, незаметно подойдя к Коломне, переправилось через броды на Оке и осадило Москву. Крымцы отступили, лишь узнав о приближении армии вели- кого князя. Несмотря на то что столицу взять не удалось, Русскому государству был нанесён огромный ущерб, разорению подверглись обширные территории, десятки тысяч пленных были уведены в Крым. Захват и продажа на Восток славянских пленных надолго стали для крымских татар одним из способов добывания средств к существованию. Так началось изнурительное и ожесточённое противостояние Крымского ханства и Руси, длившееся более двух веков. Долгое время Москва находилась в положении обороняющегося. Лишь в 1556—1559 гг. русские отряды вместе с запорожскими казаками Д. Вишневецкого совершили походы в район Перекопа и низовьев Днепра. Самой удачной была операция воеводы Д.Ф. Адашева, в мае 1559 г. внезапно высадившегося с войском за Перекопом. Он разорил ряд татарских селений и освободил немало пленных. Однако подобный локальный успех был исключением. Чтобы защититься от крымских набегов, власти Руси начали возводить засечные черты. Большая Засечная черта, строительство которой началось в 60-х гг. XVI в., представляла собой единую систему укреплений, включавшую города, остроги, сплошные линии лесных засек, рвов и валов. Черта протяжённостью в сотни километров располагалась на южных рубежах России, прикрывая наиболее вероятные места прорыва крымцев в глубь страны. Главным образом для выкупа крымских пленных в 1551 г. был введён специальный налог — полоняничьи деньги, взимавшиеся с податного населения до 1679 г. В мирные годы в Крым посылались специальные подношения хану и мурзам — казна или поминки, фактически за отказ от набегов на русское пограничье. Несмотря на принимаемые меры, весной 1571 г. произошло одно из наиболее губительных для Руси крымских нашествий. Окрестности и посады Москвы были сожжены дотла, всего разорено 36 городов. В 1572 г. хан Девлет-Гирей решил повторить набег, но на берегах реки Молоди был встречен войском полководца князя И.М. Воротынского. Применяя подвижные полевые крепости — гуляй-города, русские сумели наголову разбить татарскую рать. В 1591 г. огромное войско хана Газы-Гирея вновь подошло к Москве. Несколько дней длились ожесточённые стычки, царские отряды заставили крымцев отступить, преследуя отходящую орду до степных границ. Опустошительными были набеги во времена Смуты, когда ослабленное Русское государство не было способно на организованный отпор противнику. После окончания Смутного времени, в XVII столетии засечные черты на юге страны были не только восстановлены, но и постоянно расширялись. Вообще, по подсчётам историка А.А. Новосельского, за первую половину XVII в. в полон крымскими татарами было уведено от 150 до 200 тыс. человек. Огромная цифра для малонаселённого и только восстанавливавшегося после Смуты государства, каким была тогда Русь. На выкуп пленных ежегодно тратились значительные суммы: 8500 руб. — в 1644 г.; 7337 руб. — в 1645 г. Жалованье, уплаченное хану за период с 1613 по 1650 г., составили 363 970 руб. В 1654 г. состоялось вхождение восставшей против польской власти Украины (Киевское, Черниговское и Вроцлавское воеводства) в состав России. У крымских властей к этому времени сформировалась своя внешнеполитическая концепция, цель которой заключалась в поддержании существующего политического равновесия в Восточной Европе и недопущения усиления какой-либо из крупнейших держав, главным образом России или Польши. Это гарантировало Крымскому ханству относительно безопасное существование под верховной властью османов и возможность продолжать набеги на польские и русские окраины с целью захвата пленных. Вхождение в состав России земель украинских казаков (Черниговщина и Среднее Поднепровье) нарушало, по мнению крымских ханов, существующий баланс сил. Поэтому хан, ранее поддерживавший казаков в войне с Польшей, теперь стал союзником польского короля, продолжив активную борьбу с Россией. В 1670-е гг. в это противостояние вмешалась Турция — в 1672 г. началась первая русско-турецкая война (если не считать османо-крымский поход на Астрахань в 1569 г.). Упорные бои развернулись за украинский город Чигирин. Перемирие на 20 лет было заключено в 1681 г. Активное противодействие ханов не могло помешать росту могущества Российской державы и постепенному продвижению её границ на юг. В 1686 г. Россия фактически вступила в международную коалицию европейских держав, которая вела войну с Османской империей. В 1687 и 1689 гг. московское войско совершило два похода на Крым, но особых успехов не добилось. Однако в этих походах Россия показала свою способность довести через безводные степи до Перекопа большие массы войска, что грозило Крыму в будущем немалыми опасностями. Царское правительство, впрочем, вовсе не собиралось завоёвывать полуостров. Из современных исследований известно, что накануне первого крымского похода русская дипломатия по тайным каналам предложила ханству признать верховную власть русского царя. Подобные предложения вновь были сделаны в 1705 г. уже Петром Великим, но остались без ответа. По мирному договору с Турцией 1700 г. русская сторона навсегда прекратила ежегодные выплаты ханству. В наступившем столетии Россия перешла в отношениях с Крымом от обороны в решительное наступление. 3. Предпосылки к военным действиям. Существовал ряд предпосылок, которые приблизили Россию к очередной войне. Одна из них заключалась в формировании «Северной системы», сложившейся в связи с определёнными действиями России. Во-первых, в её сближении с Пруссией; во-вторых, отдалении от Австрии; в-третьих, в укреплении союза между Россией и теми государствами, которые были близки ей с северной стороны. Такое положение дел создавало угрозу для южно-европейских государств, в том числе, и для Франции. Одной из основных целей её внешней политики было ослабление России. Великолепным инструментом для этого являлась Турция. Франция оказывала давление на восточную державу, умело манипулируя ею. Впрочем, и у Турции были свои интересы для войны с Россией – расширить владения, усилить контроль в определённых областях. В целом, основной причиной этой войны являлась конкуренция стран Европы за своё влияние в Польше. Здесь сконцентрировались и многие интересы России. Когда в 1763 году умер Август III, Россией был посажен там свой приемник. Это вызвало определённые проблемы, в частности, религиозные и национальные. Католики выступали против православных. Ситуация потребовала введения в Польшу войск для защиты преследуемых русских. Эта мера вызвала недовольство, и даже гнев со стороны Франции и Австрии. Благодаря их силам была создана военная конфронтация против войск России, поддерживаемая и Турцией. Источник помощи исходил от самого турецкого султана, которому очень импонировало предложение Польши получить некоторые области Западной Украины. Желание заполучить эти земли явилось одним из решающих толчков к началу войны с Россией. В качестве повода турки использовали откровенно мелочный случай, а именно – произошедший на границе, в общем-то, заурядный случай. Отряд гайдамаков, созданный населением Украины для отражения агрессивных действий со стороны шляхты, во время погони за врагом очутился на территории Турции, в результате чего город Балту оказался разгромленным. Султан не принял извинений Екатерины II. Итогом конфликта стала объявленная в 1768 году России война. . 4.Сухопутная кампания. России ничего не оставалось, как принять вызов. Военные действия происходили как на море, так и на суше. Для войны с Россией Турция намеревалась отправить многочисленную армию, состоящую из шестисот тысяч человек. Планировался вход в Польшу для объединения с польскими союзниками, чтобы далее совместно двинуться на Россию – в Смоленск и Киев. Враги были нацелены реанимировать Речь Посполитую, чтобы между Россией и Европой было сильное буферное государство. Всё это должна была осуществить первая турецкая армия. Вторая армия собиралась взять Таганрог и Азов, опираясь на помощь крымских татар и собственный флот. Это были очень серьёзные планы, ведь они были направлены на избавление от православных из Причерноморья и Польши. Россия готовила достойный ответ. Три армии были сформированы ею для отражения агрессии. Первая армия, которой командовал генерал А. М. Голицын (1718 – 1783) была призвана давать отпор врагу в районе Киева. Предполагались также наступательные операции. Генерал П. А. Румянцев-Задунайский (1725 – 1796) возглавлял Вторую армию, которая базировалась на малороссийских землях. Ее целью было не допустить выход вражеских войск на южные области России. Третья армия под командованием П. И. Олица сконцентрировалась под городом Брод и занимала выжидательную позицию. Она должна была прийти на помощь в нужный момент. В 1769 году начались непосредственные военные действия. Это произошло, когда совместное турецко-татарское войско из Крыма прорвалось на территорию Малороссии. Румянцевской армии удалось отразить удар и отправить карательный отряд в начальную точку конфликта – Крым. Другими его важными тактическими действиями было усиление оборонных войск, стоящих у Таганрога и Азова, которые к лету продвинулись до Елизаветграда. Однако назвать положение блестящим или хотя бы обнадёживающим не представлялось возможным, так как армии Румянцева противостояли многотысячные армии турок и татар, занявших позицию у Днестра. Они собирались нанести удар по русским войскам со стороны Перекопа. П. А. Румянцев использовал умный тактических ход, заставив врагов думать о том, что на них из Подолии надвигается сильная армия. Таким образом, положение дел русских солдат было улучшено, и турки отменили наступательную операцию. Все боевые действия сконцентрировались на Днестре. В это время армия Голицына направилась на Хотин, которая не была взята ввиду недостаточной численности войск. Тогда же Молдавия, решившая избавиться от зависимости от Порто, стала проситься в состав России. Неудача с Хотином не позволила оказать помощь Молдавии в этом вопросе, и турки подавили бунт в Бессарабии. Голицынская армия была отведена за Днестр. Наступило некоторое затишье, никто не проявлял инициативы. В скором времени началось совместное наступление Польши и Османской империи против армий Румянцева и Голицына. В сторону Хотина направилась армия, состоящая из шестидесяти тысяч войск. Но это была только лишь вспомогательная армия, в то время как целью основной операции являлся Елизаветград. Ей не дано было реализоваться: вовремя пущенные слухи о невероятно сильной румянцевской армии остановил поход, и форсирование Днестра было отменено. Турки решили кинуть основные силы на Хотин и его укрепление. Туда же направился и Голицын. В его действиях существовал определённый риск, ведь он отрывался от армии Румянцева и в случае необходимости уже не мог оказать ей помощи. Но Голицын рассчитывал на нерешительность визиря, не раз упускавшего важные шансы в этой войне. Он предполагал, что тот не отважится на разгром армии под Киевом, хотя силы и позволяли ему сделать это. Расчёт Голицына оказался верным, и внимание вражеских войск от Новороссии было отвлечено. Своим бездействием и другими неприглядными поступками визирь подписал приговор, и вскоре его место занял Молдаванчи-паша. Он, было, направился на взятие Подолии, но его ждал провал. Вторичное форсирование турецкой армией Днестра также постигло поражение. Подвергся уничтожению и вражеский отряд, который предпринял вылазку за Днестр. Победам русской армии хорошо способствовала внутренняя хаотичность, царящая в стане врага. В итоге турецкая армия оказалась деморализованной. Началось массовое дезертирство и бегство. Развал османской армии почти не повлиял на тактику русского командования. Без боя был взят только лишь Хотин, после чего последовало новое отступление. Не принимавшая такой концепции ведения войны императрица Елизавета вместо П. А. Румянцева поставила Н. А. Голицына, а для командования Второй армией был назначен П. И. Панин (1721 – 1789). После этой рокировки на некоторое время военные действия были приостановлены и начались лишь в следующем году весной. Основной их ареной стала область между Бугом, Днестром и Збручом – именно там собрались главные силы русской армии. Начал функционировать и Молдавский корпус – им командовал генерал Х. Ф. Штофельн (1720 – 1770). Одной из заслуг А. П. Румянцева оказалось то обстоятельство, что ему удалось наладить организацию и порядок в армии. Необходимо отметить успешность сухопутной кампании армии России в этой войне. И в районе Днестра, и в районе Дуная был одержан ряд важнейших побед, особенно значимыми из которых являются сражения при Кагуле и при Ларге. Битва при Ларге произошла в июле 1770 года в Бессарабии. До этого русская армия разбила турок в сражении у Рябой могилы. Войска османской империи, которые вместе с отрядами крымских татар, в общем, составляли семьдесят тысяч воинов, приняли поражение от тридцатитысячного войска генерала Румянцева. Полководец применил движение отрядов колоннами, которые во время боя трансформировались в т. н. рассыпную строку. Таким образом, враг не мог попасть в них. Битва при Кагуле состоялась в июле 1771 года на реке с одноимённым названием. Прославилась не только действиями русской армией, но и повторными условиями: несоответствием сил: около двадцати тысяч русских против ста пятидесяти тыс. турок. В этом сражении П. А. Румянцев в полной мере проявил свой талант полководца, стратега и тактика, а также выступил в качестве реформатора тактических действий российской армии. Вошла в историю Русско-Турецкой войны 1768 – 1774 годов и битва за крепость Бендер. Операцию возглавлял генерал П. И. Панин. Таковы были успехи русской армии на суше, позволившие им взять в свои руки Валахию и Молдавию, крепости левобережного Дуная. В 1771 году армией генерала В. М. Долгорукова (1722 – 1782) был взят Крым. Стало очевидным, что война уже не имела смысла. Но Турция сумела тогда избежать переговоров по этому поводу. Русская армия предприняла другой ход: под деревней Козлуджа она одержала очередную победу, разгромив войска великого визиря, что открыло румянцевской армии дорогу на Стамбул. Заслуга в победе этой битвы принадлежит полководцу А. В. Суворову (1730 – 1880). В такой ситуации турки не могли не попросить о мире. Итак, сухопутная кампания включала в себя ряд важнейших операций: 1769 года, операцию под Хотином, Дунайскую операцию, битвы при Рябой Могиле, у Ларги, при Кагуле, за крепость Бендер, взятие Крыма. Все эти операции продемонстрировали силу и мощь русской армии и русского флота. 5.Морская кампания. Хиосский пролив, Чесменская бухта. Во время захвата русской армией Таганрога был открыт выход к Азовскому морю. Так началось формирование азовской флотилии. Крупнейшим морским мероприятием этой Русской-Турецкой войны оказалось Чесменское сражение. Оно случилось 24 июня 1770 года и началось в Хиосском проливе. Как это было типичным для этой войны, турецкая эскадра намного превосходила русскую. Операцией командовали граф А. Г. Орлов-Чесменский (1737 – 1808), Д. Эльфинстон (1722 – 1785) и Г. А. Спиридов (1713 – 1790). Подойдя к месту назначения, русский флот по сигналу графа Орлова начал атаку врага. Как и в сухопутной кампании, здесь были применены новшества в области тактики: атака шла по перпендикуляру к турецкому флоту. С одной стороны, это было рискованно, с другой – обещало успех при точном выполнении. Решающая роль отводилась «Европе» – передовому кораблю, который в необходимый момент подошёл к самому центру неприятельской линии. Как и предполагалось, в ответ был открыт огонь. Однако со стороны русского флота ответа не последовало, и так длилось до тех пор, пока «Европа» не подошёл совсем близко. Именно тогда были выданы три поочерёдных залпа, которые оказали сильное воздействие на авангард турецкого флота. В результате «Европа» получила сильные повреждения, и её место заняло судно «Святой Евстафий». С корабля начался обстрел турецкого судна «Реал-Мустафа», в результате чего последний загорелся. Пострадал и русский корабль – он потерял управление. Всё это привело к рукопашной схватке двух экипажей, завершившейся победой русских моряков. Но оба судна взлетели на воздух. Тогда в бой вступил корабль «Трёх святителей», но и он потерял управление. Следом за ним на арену боевых действий вышел корабль «Трёх иерархов». Это судно сумело выполнить задачу наилучшим образом, в чём ему помогали и другие судна. Когда турецкий флагман был взорван, неприятельский флот ретировался, найдя укрытие в Чесменской бухте. Заблокировав выход из неё, русский флот намеревался возобновить сражение несколько позже. Произошло это при помощи судна «Гром» – бомбардирского корабля, который обстреливал турецкий флот. Помогал ему в этом «Святослав» – линейный корабль, находящийся на берегу у крепости Чесма. И хотя русский флот, несомненно, понёс потери, было уже очевидно, что враги потерпели поражение. 6. Итоги русско-турецкой войны. Стремительные успехи русской армии (в том числе, и взятие Крыма в 1773 – 1774 гг.), война на Кавказе, а также кризис, поразивший Османскую империю, заставил турок запросить о перемирии. В 1774 году был подписан мирный договор, по итогам которого бывшая враждебная сторона была вынуждена выполнить все условия, выдвигаемые Россией. Первым из них было объявление о независимости Крыма, который теперь не принадлежал Турции. Далее к России отходила Керчь, Азов, обе Кабарды, Кинбурн, Еникале, прилегающие к Кинбурну степи. Для русского флота был дан зелёный свет в водах Турции. Подданные России получали в Османской империи права, которые обычно предоставлялись там подданным других стран. Императорская фамилия также была признана турками, и теперь они именовались в этом государстве, как и местные правители – падишахами. Россия, в свою очередь, согласилась на то, чтобы при султанском дворе теперь были её представители, консулы и даже переводчики. Всё это было необходимо и для того, чтобы соблюдать интересы русских путешественников. Русские также получали возможность совершать паломничество по святым местам, в том числе, и Иерусалим бесплатно. Христиане Балканского полуострова получили религиозную свободу и амнистию. Теперь Россия могла вступаться за родственные ей славянские народы и хлопотать за них. Портой была обещана амнистия и другим регионам, в частности, Мингрелии и Грузии. Они также освобождались от податей, что касалось и их особенно антигуманной формы – девушками и молодыми людьми. Россией было дано обязательство вывести войска из амнистированных районов. На Турцию была возложена обязанность, выплатить контрибуцию, в размере четырех с половиной миллионов рублей. Документ, в котором были подробно изложены все обозначенные пункты, получил название Кючук-Кайнарджийского мира и был утверждён 13 января 1775 года турецким султаном. Заключение. Итак, Русско-Турецкая война 1768 – 1774 годов явилась одним из самых значительных военных конфликтов, которые происходили между этими двумя империями. Цель войны с позиций России определялась как обретение выхода к Чёрному морю. Турция намеревалась расширить свои владения за счёт новых территорий – Волыни и Подолии, а также некоторых районов Кавказа и Северного Причерноморья. Османская империя рассчитывала также сделаться протектором Речи Посполитой. Турция начала войну под давлением европейских держав, использовав самый незначительный для этого предлог. Россия, имея твёрдое обоснованное стремление к победе, разработала сложную тактику. Российская империя провернула ряд сухопутных и морских операций, в большинстве которых русская армия стала победительницей, несмотря на серьёзный перевес в силе у враждующей армии. Ключевым событием, приведшим к окончанию войны, стало овладение русскими войсками Крыма. По итогам войны Россия пришла к важным для себя целям: обретению Крыма, освобождению христиан в Турции и на Балканах, свободному плаванию в Чёрном море и другим достижениям. Русско-турецкая война принесла освобождение многим дружественным России народам, которые угнетала Османская империя. Список использованной литературы. 1. Гребенщикова Г.А. Чесменская победа. Триумф России в Средиземном море/Г.А. Гребенщикова. – М.: ИЦ «ОСТРОВ», 2015. – 180 с. 2. Петров М. Румянцев-Задунайский. В 2 томах/М. Петров. – М.: Рипол, 1993. – 956 с. 3. Платонов С.Ф. Русско-турецкая война 1768-1774/С.Ф. Платонов//Платонов С.Ф. Русская история. |