Правоведение ПРАКТ 2. Кто прав в этом споре
 Скачать 488.15 Kb.
|
|
Задание 1. Васютин, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Толкалина о том, что тот взял в долг у отца Васютина значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Васютин, как наследник отца, потребовал от Толкалина возврата долга. Однако Толкалин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Васютина, благодарный Толкалину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Согласно ст.1112 ГК РФ Статья 1112 (Наследство) "...В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага..." Таким образом, право требования по долговой расписке также переходит по наследству. Но прежде, чем Вы будете что-либо с него требовать нужно сначала вступить в права наследования, а затем заказным письмом с описью и уведомлением направить требование о погашении долга с приложением копии свидетельства о наследовании, реквизитов счёта для удовлетворения требования по долговой расписке и указания срока для исполнения с момента получения письма. В случае отказа или игнорирования письма, обращаетесь уже в судебные органы. Задание 2. Игнатова в возрасте 14-ти лет обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата в возрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематически пьянствуют, пропивают весь свой заработок, дети вынуждены жить впроголодь, попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть. Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с иском о взыскании алиментов. Игнатова подала в районный суд жалобу, в которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних, достигших 14-ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права. Оцените позицию Мирового судьи и доводы жалобы. Как должно быть решено дело? В данном случае лучше действовать через органы опеки поскольку : По общему правилу в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В соответствии с положениями ч.4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле. Задание 3. Старший экономист Юдинов написал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска, в связи с тем, что его жена находилась в отпуске по беременности и родам и ей необходимо помочь по уходу за ребенком. Администрация предприятия отказала, сославшись на ст. 122 ТК РФ (т.е. право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении 6 месяцев его непрерывной работы в данной организации). Законно ли поступила администрация предприятия? Имеет ли право на отпуск Юдинов, независимо от времени его непрерывной работы в данной организации? Сошлитесь на конкретную норму ТК РФ. Организация не права. Статья 128 ТК РФ Отпуск без сохранения ЗП. Работникам в случае рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников до 5 календарных дней Задание 4 Сушилин обратился к своему приятелю Доронину, с просьбой, дать ему на несколько часов, охотничье ружье. Сушилин мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство, и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Сушилин в тот же день убил по мотиву ревности свою жену. Можно ли признать Доронина соучастником совершенного убийства? УК РФ, Статья 32. Понятие соучастия в преступлении: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления: 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. УК РФ, Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления: Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Доронина нельзя признать соучастником совершенного убийства, так как он не содействовал совершению преступления. Он не знал и не мог знать истинной цели Сушилин и не имел умысло на содействие. |