лекция. Сборник лекций по МДК _Технология разработки программного обеспе. Курс лекций для специальности спо базовой подготовки

• Название: Курс лекций для специальности спо базовой подготовки
• Анкор: лекция
• Дата: 02.09.2022
• Размер: 4.41 Mb.
• Имя файла: Сборник лекций по МДК _Технология разработки программного обеспе.docx
• Тип: Курс лекций; #660044
• страница: 20 из 62

Глоссарий

Помимо формирования требований совладельцев другим результатом начальной фазы выявления требований является концептуальный анализ проблемной области. Самым первым результатом его является формирование глоссария (словаря) основных используемых терминов. Значение глоссария трудно переоценить: он является основой, ключом для единообразного понимания описаний требований Заказчиком и Разработчиком.

Кроме того, глоссарий является отправной точкой для построения более развернутых моделей проблемной области, которые, на стадии реализации информационной системы, ложатся в основу объектной модели (для объектно-ориентированных приложений) и модели данных (для генерации схемы базы данных).

Глоссарий оформляется, как текст, состоящий из абзацев, каждый из которых определяет значение одного из терминов проблемной области. Термин обычно выделяют полужирным кеглем. Иногда проблемную область целесообразно сегментировать на ряд "подобластей" (subject areas). Тогда каждой из них в глоссарии выделяется отдельный параграф.

Спецификация варианта использования

Существуют различные шаблоны описания вариантов использования. Так, в монографии [8.2] рассматриваются следующие основные стили описания:

• 
  Свободный формат,
  
• 
  Полный формат (предложенный А. Коберном),
  
• 
  Таблица в две колонки,
  
• 
  Таблица в три колонки,
  
• 
  Стиль RUP.
  

Кроме того, иногда целесообразно использовать:

• 
  Псевдокод,
  
• 
  Диаграмму активности UML (см. "Расширенный анализ требований. Моделирование" ),
  
• 
  Другие графические модели.
  

Свободный формат

Свободный формат предполагает описание действий пользователя и системы в повествовательном стиле, например: "Менеджер запрашивает у Системы список заказов за период. Система отображает на экране найденные заказы данного Менеджера с указанием их основных атрибутов". Свободный стиль допускает использование конструкций "Если то". "Если Менеджер имеет полномочия Начальника Отдела, то Система предоставляет возможность просмотра заказов всех менеджеров этого отдела".

Шаблон полного описания варианта использования по А. Коберну

Название <краткая фраза в виде глагола в неопределенной форме совершенного вида, отражающая цель>

Контекст использования <уточнение цели, при необходимости - условия ее нормального завершения>.

Область действия <ссылка на рамки проекта>. Например - подсистема бухгалтерского учета.

Уровень <один из трех: обобщенный, цели пользователя, подфункции>. Автор задает предопределенную трехуровневую классификацию требований, в целом соответствующую классификации требований на бизнес-требования, требования пользователей и функциональные требования, см. "Понятие требования. Классификации требований" .

Основное действующее лицо <имя роли основного актора или его описание>.

Участники и интересы <список других акторов-участников прецедента с указанием их интересов>.

Предусловие <то, что ожидается, уже имеет место>.

Минимальные гарантии <что гарантируется акторам-участникам>. Например - в случае неудавшейся транзакции все данные, имевшиеся в системе до ее начала, сохраняются неизменными.

Гарантии успеха <что получат акторы-участники в случае успешного достижения цели>.

Триггер <то, что "запускает" вариант использования, обычно - событие во времени>.

Основной сценарий <здесь перечисляются шаги основного сценария, начиная от триггера и вплоть до достижения гарантии успеха>.

Формат описания: <Номер шага> <Описание действия>

Расширения <здесь последовательно описываются все альтернативные сценарии>. Каждая из альтернатив привязана к шагу основного сценария.

Формат описания: <Номер шага.Номер расширения> <Условие>:<Действие или ссылка на подчиненный вариант использования>.

Любой из шагов основного сценария может иметь 1 или более ветвлений. Каждое ветвление оформляется в виде расширения. В блоке "Расширения" все расширения описываются последовательно.

В случае, если альтернативный сценарий не удается описать одной строкой - применяется следующий формат.

Начиная со строки, следующей после описания расширения, идет описание его действий в формате основного сценария:

<Номер шага.Номер расширения.Номер шага расширения> <Действие>

Описание расширения заканчивается описанием выхода из расширения. Основные варианты выхода из расширения: возврат к очередному по номеру шагу основного сценария, окончание прецедента, переход к другому шагу основного сценария.

Список изменений в технологии и данных <что гарантируется акторам-участникам>. Например - в случае неудавшейся транзакции все данные, имевшиеся в системе до ее начала, сохраняются неизменными.

Вспомогательная информация <дополнительная информация, полезная при описании варианта использования>.

Табличные представления варианта использования

Иногда представляется удобным помещать сценарии вариантов использования в таблицу, как это показано ниже. Информация при этом принимает более структурированный вид.

Таблица 8.1. Таблица в 2 колонки:
Актор		Действие
Пользователь		Формирует запрос на поиск заказов
Система		Отображает список заказов
Пользователь		Выбирает требуемый заказ
Система		Показывает подробную информацию по заказу
Таблица 8.2. Таблица в 3 колонки:
№ шага	Пользователь		Система
1	Делает запрос на поиск заказов		Отображает список заказов
2	Выбирает требуемый заказ		Показывает подробную информацию по заказу

Шаблон варианта использования RUP

С шаблоном описания варианта использования RUP и примерами можно ознакомиться в интерактивной версии RUP ².

Ниже приведен краткий обзор его разделов.

1. 
   Наименования и краткое описание. В этом разделе указывается: наименование варианта использования, акторы варианта использования, краткое (в один абзац) описание варианта использования.
   
2. 
   Поток событий
   

2.1. Основной поток событий

Так же, как в "Основной сценарий".

2.2. Альтернативные потоки событий

Каждый из альтернативных сценариев описывается в отдельном параграфе, в том же стиле, что и основной поток событий. Альтернативные сценарии описывают поведение системы при любых отклонениях от основного сценария, а также поведение в исключительных ситуациях.

3. 
   Специальные требования
   

Здесь перечисляются нефункциональные требования, имеющие непосредственное отношение именно к этому варианту использования.

4. 
   Предусловия
   

События, описываемые предусловиями или постусловиями, должны быть состояниями, которые пользователь может наблюдать [8.3]. Предусловие описывает состояние, в котором система должна находиться до начала исполнения прецедента.

5. 
   Постусловия
   

Постусловие RUP по сути описывает то же, что и минимальная гарантия у Коберна. Л.Новиков [8.3] акцентирует внимание на том, что корректно сформулированное постусловие должно быть истинным при любом возможном сценарии прецедента, а не описанном в основном потоке.

6. 
   Точки расширения
   

Данный параграф определяет положение точек, расширяющих поток событий.

Выбор формы описания варианта использования

При выборе формы и степени подробности варианта использования следует учитывать такие факторы, как:

• 
  Размеры проекта,
  
• 
  Важность проекта и варианта использования,
  
• 
  Традиции, сложившиеся в коллективе "Заказчик-Разработчик".
  

Для небольшого проекта вряд ли будет целесообразным применять описания вариантов использования в развернутом формате, достаточно использовать краткую форму свободного стиля. Для проекта, в котором задействовано более десяти участников, в котором возникают проблемы разбиения на микро-коллективы, координации участников, следует выбрать более формализованный и более подробный вариант.

Степень подробности зависит также от критичности проекта в целом и критичности варианта использования в данном проекте. А.Коберн делит все программные проекты по степени критичности на 4 категории: исходя из цены ошибок: "проекты, ошибки в которых могут привести к…":

• 
  опасности для жизни людей,
  
• 
  невосполнимым финансовым потерям,
  
• 
  финансовым потерям в ограниченном объеме,
  
• 
  снижению комфортности конечного пользователя.
  

Очевидно, что военные системы, либо системы управления сложными техническими объектами требуют более скрупулезного документирования, в том числе - и на уровне описания вариантов использования.

Кроме того, в одном и том же проекте могут встречаться более важные - с позиций частоты и массовости использования, сложности для понимания, технических рисков и т.д. и менее важные прецеденты. В этом случае для разных прецедентов одного и того же проекта вполне допустимо описание с разной степенью подробности.

Наконец, спецификация вариантов в стиле Коберна, стиле RUP, в табличной форме, с использованием псевдокодов или графических конструкций (см. материалы "Расширенный анализ требований. Моделирование" ) во многом определяется субъективным выбором автора прецедентов и сложившимся опытом работы с заказчиком проекта.