Курсовая работа. Курсовая работа Мошенничество Проблемы квалификации
 Скачать 88.89 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ ПРАВОСУДИЯ ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ (ОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ) КУРСОВАЯ РАБОТА «Мошенничество: Проблемы квалификации» Дисциплина: уголовное право
Москва 2017 г. Оглавлени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования 1 РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ ПРАВОСУДИЯ 1 КУРСОВАЯ РАБОТА 1 1.ВВЕДЕНИЕ 3 2.Понятие и состав мошенничества как одного из видов хищения 5 3.Характеристика специальных норм о мошенничестве. 14 A.Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) 14 B.Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) 16 C.Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ) 17 D.Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) 18 E.Мошенничество в сфере компьютерной информации 19 (ст. 159.6 УК РФ) 20 4.Мошенничество среди иных преступлений против собственности 22 5.Заключение 26 6. Список использованной литературы 27 1. ВВЕДЕНИЕ 2 2. Понятие и состав мошенничества как одного из видов хищения 5 3. Характеристика специальных норм о мошенничестве. 14 A. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) 14 B. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) 16 C. Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ) 17 D. Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) 18 E. Мошенничество в сфере компьютерной информации 19 (ст. 159.6 УК РФ) 19 4. Мошенничество среди иных преступлений против собственности 22 5. Заключение 26 6. Список использованной литературы 27 ВВЕДЕНИЕ С переходом России к рыночной экономики, расширению многообразия форм собственности и свободе предпринимательской деятельности все большее развитие приобретает не только бизнес в дозволенных законом формах, но и криминальные способы получения доходов. Наиболее распространенными в современной России являются преступления против собственности. По данным МВД РФ за 2016 год сотрудниками было выявлено 93 тысячи преступлений экономической направленности, что составило 86% от общего количества преступлений данной категории.1 Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает особое внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества заключается в том, что они вытесняют правомерные нормы, регулирующие социальную жизнь общества, и создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других. Мошенничество как одно из самых распространенных экономических преступлений проникла почти во все сферы жизнедеятельности людей. Огромное разнообразие видов и способов, направленных на неконтролируемое извлечение доходов, незаконное завладение чужим имуществом и подрыв экономического благополучия страны позволяет мошенничеству быть одним из самых опасных видов преступлений. При этом стоит отметить и практическую сложность определения состава преступления. Многие нюансы мошенничества сложны для понимания не только для студентов юридических вузов, но и для правоприменителя. Так же одной из наиболее сложных проблем является отграничение мошенничества от иных составов преступлений (кражи, грабежа, разбоя, растраты чужого имущества, присвоении чужого имущества, взяточничестве) а также от правонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок (купли – продажи, займа, поручения, кредитного договора и др.). Правильное разграничение всех этих составов имеет важное теоретическое и практическое значение. Задачами данной курсовой работы будут являться: 1) раскрытие понятие и признаки мошенничества; 2) охарактеризовать способы совершения мошенничества; 3) установить критерии разграничения мошенничества от смежных составов и от правонарушений гражданско-правового характера; 4) проанализировать элементы состава мошенничества; 5) установить ошибки, возникающие при квалификации мошенничества. Понятие и состав мошенничества как одного из видов хищения Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом использует обман лица, которому принадлежит данное имущество на праве собственности, в результате чего, потерпевший, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному. Для правильного понимания и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за мошенничество необходимо выяснить, объект и предмет преступления. Объектом мошенничества принято считать отношения собственности в гражданско-правовом значении, то есть право владения, пользования и распоряжения, а так же другие имущественные отношения. Последние можно утверждать, основываясь на примечании к 158 статье УК РФ, так как нормы данной статьи применяются ко всей 21 главе. В теории уголовного права данная позиция находит сове развитие.2 Родовым объектом мошенничества являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом следует считать отношения собственности, регулируемые нормами гражданского права. Непосредственным объектом мошеннических действий является та форма собственности, в которой находится похищаемое имущество. С точки зрения объекта посягательства мошенничество не отличается от других форм хищения. Предметом хищения является чужое имущество. Понятие имущество можно найти в Гражданском кодексе. Так в соответствии со ст. 128 ГК РФ такими объектами могут быть вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги. Предмет мошенничества отвечает общим свойствам предмета хищения, а именно юридическим, физическим и экономическим свойствам. Физический признак предмета хищения - его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи. Мошенничество является исключение из данного правила, так как можно похитить как телесные, так и бестелесные вещи (ценные бумаги). Юридические свойства предмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или юридического лица. Экономическим свойством является то, что вещь должна иметь определённую экономическую ценность, выраженную в денежной сумме рублями. Под чужим понимается имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности, таким образом не относится к предмету мошенничества имущество, находящееся в совместной, долевой, иной собственности либо в правомерном владении виновного. Уголовный закон выделяет общую норму о мошенничестве (ст. 159 УК) и специальные нормы о мошенничествах в сфере кредитования (ст. 159.1 УК), при получении выплат (ст. 159.2 УК), с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК), в сфере страхования (ст. 159.5 УК) и в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК). Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности утратила силу федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ. При квалификации мошенничеств необходимо соблюдать правила квалификации при конкуренции норм: 1) при конкуренции общей и специальной нормы (напр., ст. 159 и ст. 159.4 УК) применяется специальная норма (ст. 159.4 УК); 2) при конкуренции норм со смягчающими обстоятельствами (напр., ст. 159.1 УК и ст. 159.4 УК) применяется норма, предусматривающая более мягкое наказание (ст. 159.1 УК); 3) при конкуренции норм с одинаковыми санкциями, ни одна из которых не охватывает другую (напр., ст. ст. 159.3 и 159.6), применяется норма, наиболее полным образом описывающая содеянное (полнота описания - оценочный признак, который устанавливается судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела).3 Объективная сторона мошенничества заключается в альтернативных деяниях, определенных в законе как хищение чужого имущества, либо как приобретение права на чужое имущество, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и особом способе совершения (обмане или злоупотреблении доверием). Термин «правом на имущество» в уголовном праве является неточным, так как, в случае совершения преступления виновный не может приобрести право на вещь. Оно не возникает из правонарушения (приобретается фактическая польза от обладания этим имуществом). Авторы многочисленных комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации считают, что «приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, то есть совершает хищение».4 Закон предусматривает два способа хищения при мошенничестве - обман или злоупотребление доверием. Под обманом понимают сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчание об истинных сведеньях с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с той же целью заведомо ложных сведений. Обман как способ совершения хищения может проявляться в таких действиях как, например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д., направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Стоит отметить то, что при мошенничестве обман должен стать причиной развития причинно-следственной цепочки, где каждое звено следует одно за другим. Попытаюсь выразить это схематично.      Имущественный ущерб потерпевшему Завладение имуществом Введение в заблуждение лица Обман потерпевшего    Результат Результат Результат Обман потерпевшего становится результатом введения в заблуждения лица, при этом не обязательно собственника - это может быть его родственник, служащий др. относительно фактов, имеющих значение для принятия решения о передаче/не имущества. Результатом заблуждения является завладение (т.е. фактическая возможность обладания) имуществом и соответственно причинение ущерб в виде утраты имущества. Если был обман, но при этом имущество не было передано мошеннику, данное деяние невозможно квалифицировать как хищение путем обмана. "Судам следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием".5 Обман может выражаться в различных формах: устной, письменной, путем различных действий (шулерстве в азартной игре, создании так называемых лохотронов и т.п.). Обман при мошенничестве часто осуществляется под видом заключения договора, например, на приобретение товаров, при условии, что обман направлен на неправомерное завладение имуществом.6 Второй способ мошеннического хищения имущества – злоупотребление доверием. Мошенничество путем злоупотребления доверием будет иметь место тогда, когда виновный при хищении имущества или приобретении права на имущество пользуется доверительным отношением к нему собственника или иного владельцы этого имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, родственными или дружескими связями, иными личными отношениями, служебным положением лица. Виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.). При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра. Состав мошенничества материальный. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.7 Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).8 С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом и наличием корыстной цели (извлечение выгоды). Лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Группа лиц по предварительному сговору является одной из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК. Для квалификации по данному признаку необходимо 2 условия: два и более соисполнителя, которые непосредственно выполняли какую либо часть объективной стороны и существование предварительного сговора, который возник до совершения объективной стороны преступления, т.е. на стадии подготовки. Сговор может быть выражен в устной форме, письменной, путем «молчаливого сговора» к примеру если преступления совершались ранее. Преобладает же устный сговор, путем предложения совершить преступление. Так же стоит отметить, что не все действия лиц, можно признать соисполнительство. Так "действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ". Понятие «значительного ущерба» является оценочным и устанавливается судом для каждого конкретного случая. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.9 Особо квалифицирующие: использование своего служебного положения; крупный размер (ч. 3 ст. 159 УК РФ), особо крупный размер; организованная группа (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Использование своего служебного положения при толковании понимается широко как использование положения должностного лица (примечание 1 к ст. 285 УК РФ), положения государственного или муниципального служащего, положения лица, выполняющего управленческие функции в организации (примечание 1 к ст. 201 УК РФ), положения частного нотариуса и др. Использование возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, продавца в магазине), не может лечь в основание квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК РФ10 Организованная группа является одной из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК. Для нее характерны те же 2 признака, что предусмотрены и для группы лиц по предварительному сговору, а так же устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и при осуществлении преступного умысла. В соответствии с позицией Пленума действия всех участников организованной группы квалифицируются как соисполнительство. Данное положение относится только к участникам организованной группы, и не распространяется на лиц, которые выполняли эпизодическую роль в совершаемом преступлении (например, был приглашен «специалист», который вскрыл замок и тем самым помог организованной группе вынести сейф из банка). Крупным размером в соответствии с п.4 ст.158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Характеристика специальных норм о мошенничестве. Как упоминалось выше, уголовный закон выделяет общую норму о мошенничестве (ст. 159 УК) и специальные нормы о мошенничествах (ст. 159.1 УК – 159.6). Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) Деяние определено в законе как "хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений". Мошенничество в сфере кредитования — привилегированный вид мошенничества. Диспозиция данной нормы имеет бланкетный характер. Для ее понимания, необходимо обратиться к 42 главе Гражданского кодекса. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области кредитных отношений. Кредитные отношения могут проявляться в различных формах: банковский и коммерческий кредиты, заем, ломбард, ипотечный кредит, банковский кредит и ряд иных. Сторонами данного деяния будут являться заемщик и кредитор. Заемщик — сторона по кредитным отношениям, получающая кредит и принимающая на себя обязательство возвратить в установленный срок ссуженную стоимость и уплатить процент за время пользования ссудой. Кредитор — сторона в кредитных отношениях, предоставляющая средства на условиях возвратности, срочности и платности. Объект преступления это общественные отношения, сложившиеся в сфере кредитования. Объективная сторона заключается в совершение хищения путем предоставления заемщиком кредитору (банку) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Для мошенничества в сфере кредитования характерен обман относительно намерения вернуть кредит, выраженного в договоре, на основании которого этот кредит предоставляется. Соглашаясь с условиями договора, не будучи намерен исполнить обязательство, должник тем самым представляет кредитору заведомо ложные сведения. Преступное деяние считается законченным с момента получения заемщиком суммы денег, определенной в договоре кредитования, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство, использование им фиктивных уставных документов, фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.11 Крупный и особо крупный размеры в ст. 159.1 УК понимаются иначе, нежели в ст. 158 УК, и составляют соответственно полтора миллиона и шесть миллионов рублей На практике возникают споры об отграничении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 УК РФ, от преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ. Основное разграничение составов должно производиться по субъективной стороне. Если лицо еще до получения кредита, представляя фальсифицированные документы в банк или иному кредитору, собиралось присвоить выделенные средства, что и сделало, имеет место хищение в форме мошенничества в сфере кредитования. Иначе - если лицо не преследовало такой цели первоначально, но не смогло в силу объективных и субъективных причин вернуть кредитные средства. Здесь мошенничество отсутствует и содеянное должно квалифицироваться по ст.176 УК РФ при наличии других необходимых признаков. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) Деяние определено в законе как "хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат". Объект преступления - это общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Диспозиция данной нормы имеет бланкетный характер и для полного понимания необходимо обратится к иным федеральным законам (например: Федеральный закон "О государственной социальной помощи"; Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"; Постановление Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг"). Объективная сторона преступления заключается в представлении заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Применение данной статьи имеет место быть, в том случае, если деяние по получению материальной помощи исходит от государства на основе нормативно правового акта. Добровольные частные пожертвования она не охватывает. Преступное деяние считается законченным с момента получения получателем выплат суммы денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона возможна только в вине в форме прямого умысла. О наличии умысла может свидетельствовать явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат. Крупный и особо крупный размеры в ст. 159.2 УК понимаются так же, как и в ст. 158 УК, и составляют соответственно двести пятьдесят тысяч и один миллион рублей. Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ) Деяние определено в законе как "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Объект преступления - это общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Объективная сторона заключается в хищении чужого имущества, совершенного с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Мошенничество с использование платежных карт будет иметь место также в случаях, если платежная карта использована в банкомате, ином устройстве, предназначенном для выполнения финансовых операций с использованием платежных карт. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере товарно-денежного оборота с использованием такого особого платежного средства, как платежная карта. Банковская платежная карта — пластиковая карта, привязанная к одному или нескольким расчетным счетам в банке, используется для оплаты товаров и услуг, в том числе через сеть Интернет, а также снятия наличных. Данный состав преступления является бланкетной нормой и считается оконченным с момента получения лицом товаров или суммы денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгам. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия, уполномоченного работника кредитной организации.12 Сам по себе факт предоставления лицом поддельной или чужой платежной карты в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к данному виду мошенничества. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой умысел. Крупный и особо крупный размеры в ст. 159.3 УК понимаются иначе, нежели в ст. 158 УК, и составляют соответственно полтора миллиона и шесть миллионов рублей. Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) Деяние определено в законе как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Объект преступления полностью - это общественные отношения, сложившиеся в сфере кредитования. Объективная сторона преступления заключается в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, для полного понимания нормы, необходимо обратиться к 48 главе Гражданского Кодекса. В данной главе предусмотрены 2 вида договора страхования: имущественное и личное. В основе деления страхования на отрасли лежат отличия в объектах страхования. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области страховых отношений — особого вида экономических отношений, включающих различные виды страховой деятельности (первичное страхование, перестрахование, сострахование). Страхование – это система экономических отношений по защите имущественных интересов страхователя или иных лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых страховщиком из уплачиваемых страховых премий (взносов).13 Обман предполагает введение в заблуждение относительно конкретных фактов, относительно которых лицо представляет заведомо ложные сведения. Для преступления характерна вина только в виде прямого умысла. Если лицо заблуждается относительно причитающегося ему размера страхового возмещения, относительно обязанности страховщика произвести выплату - содеянное мошенничества не образует. Имитация страхового случая, если лицо не обращалось за страховым возмещением является приготовлением к преступлению, предусмотренному ст. 159.5 УК, и влечет уголовную ответственность только в случае совершения преступления организованной группой или в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК). Преступное деяние считается законченным с момента получения страхователем (иными лицами) суммы денег (товара), не обусловленной договором страхования, а равно приобретения им (ими) юридического права на распоряжение такими деньгами. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Крупный и особо крупный размеры в ст. 159.5 УК понимаются иначе, нежели в ст. 158 УК, и составляют соответственно полтора миллиона и шесть миллионов рублей. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) Деяние определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, или информационно-телекоммуникационных сетей. Объект преступления - это общественные отношения, сложившиеся в сфере электронного документооборота. Объективная сторона заключается в хищении чужого имущества, равно приобретении права на него путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно посредством использования современных компьютерных технологий. Компьютерная информация — это информация, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию ЭВМ. Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия, связанные с имущественным ущербом. В отличие от других мошенничеств, компьютерное мошенничество может быть не сопряжено с обманом конкретного человека, например, когда деньги перечисляются с одного счета на другой в результате неправомерного доступа к компьютерной информации в компьютерной системе банка. До введения в действие ст. 159.6 УК к подобным деяниям статья 159 УК применялась по существу по аналогии Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснил, что не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК. Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным суммы денег (чужого имущества), а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами (имуществом). Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел. Крупный и особо крупный размеры в ст. 159.6 УК понимаются иначе, нежели в ст. 158 УК, и составляют соответственно полтора миллиона и шесть миллионов рублей. Мошенничество среди иных преступлений против собственности Как уже упоминалось выше, мошенничество от других составов хищения чужого имущества отличает специфический способ совершения преступления – злоупотребление доверием и обман. Но существует множество правовых ситуаций, когда, казалось бы, все признаки состава мошенничества присутствуют, но деяние квалифицируется по другим статьям. При разграничении кражи и мошенничества стоит отметить, что у кражи отсутствует такой признак, как добровольная передача имущества жертвой, преступник недобросовестно и тайно завладевает чужим имуществом. Обман или злоупотребление доверием при совершении краж направлено не для завладения имуществом, а для доступа к имуществу, проникновения в жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо для сокрытия уже совершенной кражи. Не образует состава мошенничества тайное хищение ценных бумаг на предъявителя, то есть таких ценных бумаг, по которым удостоверенное ими право может осуществить любой их держатель. Содеянное в указанных случаях надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества.14 Как кражу следует рассматривать случаи использования для завладения имуществом доверия детей невменяемых, поскольку они неспособны осознавать происходящее. В этих случаях виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего. Мошенничество отличается и от хищения чужого имущества, совершенного путем грабежа. Открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершившее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.15 Если потерпевший передает другому лицу какие-либо ценности не во владение, а, например, для осмотра (в своем присутствии), то эти ценности не только юридически, но и фактически продолжают оставаться во владении потерпевшего. В действиях виновного, если он скрывается с имуществом, в зависимости от их характера, имеется состав кражи или грабежа. Например, лицо просит у собственника разрешения взять мобильный телефон для звонка, а после получения сразу же скрывается. В этом случае действия лица следует рассматривать как грабеж. Если лицо завладевает имуществом, но не получает возможности реально распорядиться им по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. Наибольшую трудность представляет отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). Разграничение данных составов разграничение проводиться по следующему критерию: при возникновении умысла мошенник сначала добивается доверия своей жертвы, а потом уже совершает хищение, а при присвоении преступнику нет необходимости заполучить доверие и расположение своей жертвы, ему уже вверено чужое имущество. 16При причинении имущественного ущерба «отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием»17 Вместе с ним представляется не совсем удачной рекомендация Пленума о возможности причинения при совершении преступлений, предусмотренные ст.165 УК РФ, реального материального ущерба. К сожалению, Пленум Верховного суда РФ не разъясняет, в каких ситуациях причинение реального материального ущерба подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ, а в каких – рассматривает как мошенничество. Подобный комментарии не облегчает, а даже затрудняет разграничение преступлений, предусмотренные ст.ст.159 и 165 УК РФ.18 В УК РФ 1996 г. предусмотрен ряд составов преступлений, смежных с мошенничеством. В частности, многие составы преступлений, предусмотренные нормами, включенными в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». К ним могут быть отнесены: незаконное получение кредита (ст. 176), незаконное использование средств индивидуализации (ст. 180), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181), и тд. Рассмотрим в пример ст. 176 УК РФ. Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за «получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб. Возникает необходимость разграничивать мошенничество и незаконное получение именно кредита, в том числе государственного целевого, причинившее крупный ущерб. Критериями разграничения этих преступлений являются направленность умысла и время его возникновения. При этом мошенничество налицо тогда, когда при представлении заведомо ложных сведений указанного содержания, т.е. до получения кредита, умысел виновного направлен на хищение имущества, составляющего кредит. Причем представление заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации есть не что иное, как одна из разновидностей мошеннического обмана. Заключение Подводя итог, необходимо отметить, что, даже не смотря на введение новых составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействия), мошенничество является одним из наиболее распространенных видов преступлений. Проблемы в разграничении мошенничества и иных смежных составов существуют, однако способом их решения является более подробное и внимательное изучение судебной практики в данной сфере, детальное изучение и исследование всех обстоятельств дела и материалов, которые могли бы иметь к нему какое-то отношение, поскольку правильная квалификация деяния на этапе расследования впоследствии ведет к вынесению законного, справедливого и обоснованного решения суда. Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных отношений. Расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России повлекло за собой появление нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики. Многие способы присвоения чужого имущества на Западе известны уже многие десятилетия и наши российские мошенники по сути не придумали ничего нового. В наше время, когда Россию захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений, проблема предупреждения мошенничества может решаться лишь при двух условиях. Первое - организации серьезных (масштабных) научных исследований мошенничества и его специфических проявлений в России с ее особым российским менталитетом. Второе условие относится к подготовке и переподготовке кадров, способных успешно действовать по правилам рыночной экономики. Список использованной литературы Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Автандилова И.О. отличие мошенничества от смежных составов преступления: проблемы квалификации. Пробелы в российском законодательстве № 2 / 2010 Коржааский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охране. – М., 1980. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая Особенная: Учебник (2-е издание). Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1. комментарии к ст.159.1 http://stykrf.ru/159-1 https://www.bonus-malus.ru/slovar.html https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/9338947/ 1 https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/9338947/ 2 См: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Монография. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2002. 3 Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая Особенная: Учебник (2-е издание). 318 стр 4 См.: Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 61. 5 См.: П.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" См. также: П. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". 6 Подробнее смотри Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая Особенная: Учебник (2-е издание). 7 См.: П.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" 8 Там же. 9 См.: П.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 10 См.: П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. 11 См.: комментарии к ст.159.1 http://stykrf.ru/159-1 12 П. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" 13 https://www.bonus-malus.ru/slovar.html 14 П.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 15 Автандилова И.О. отличие мошенничества от смежных составов преступления: проблемы квалификации. Пробелы в российском законодательстве № 2 / 2010 16 Караваева А.В. Разграничение мошенничества и иных составов. НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2014 стр.235 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" 18 Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных составов преступления: проблемы квалификации. Пробелы в российском законодательстве № 2 / 2010 |