Главная страница
Навигация по странице:

  • Алгоритм расчёта

  • Исходные данные

  • Решение

  • Определение эффективности мембранной технологии отделения гелия от ПНГ. Курсовая работа определение эффективности мембранной технологии отделения гелия от пнг


    Скачать 334.33 Kb.
    НазваниеКурсовая работа определение эффективности мембранной технологии отделения гелия от пнг
    АнкорОпределение эффективности мембранной технологии отделения гелия от ПНГ
    Дата17.12.2021
    Размер334.33 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаKursovaya.docx
    ТипКурсовая
    #307036
    страница2 из 3
    1   2   3

    Расчетная часть


    Цель расчёта: оценить эффективность использования мембран в половолоконных модулях для выполнения задачи газоразделения при технологических условиях нефтегазоконденсатного месторождения. Исследовать закономерность изменения ключевых параметров мембраны от давления в напорном канале и определить их влияние на процесс газоразделения.

    Задачи:

    1) Определить текущую селективность в зависимости от применяемой мембраны и технологического давления разделяемой среды.

    2) Рассчитать необходимое количество ступеней мембранного газоразделения для одной технологической линии.

    3) Составить материальный баланс мембранных газоразделительных установок и рассчитать потребные площади мембран, далее посредством сравнения полученных параметров выбрать наиболее подходящее решение.

    4) Для мембраны исходного типа построить графические зависимости концентрации гелия и потерь метана в пермеате от изменения давления в напорном канале мембранного модуля в широком диапазоне давлений от 1 до 20 МПа, по которым необходимо определить оптимальные условия процесса газоразделения.

    Алгоритм расчёта представлен в таблице 2.1.

    Таблица 2.1 – Алгоритм расчета



    Этапы расчета

    1

    Расчет проницаемости (Λ) и селективности (α) мембраны при технологических условиях месторождения

    Λ = Λ0exp(m∆P);

    α = Λ(He)/Λ(CH4)

    2

    Расчет средней концентрации гелия в напорном пространстве аппарата (y)

    y = (yf - yr)/ln(yf/yr)

    3

    Определение содержания гелия в пермеате



    4

    Материальный баланс мембранной установки





    5

    Определение потерь метана в потоке пермеата

    F/[P*(1-yp(He))]

    6

    Расчет потребной площади мембраны (δ)

    δ = Q(He)/[Λ(He)*(p1*y-p2*yp)]

    Удельная цена мембраны исходного типа составляет 100 руб/м2, фторированного типа – 150 руб/м2.

    Исходные данные:

    Таблица 2.2. Исходные данные

    Характеристика мембраны

    (при T0 = 50 оС и P0 = 0,1 МПа).

    Тип мембраны

    Проницаемость

    Селективность

    (производительность)

    α (P0,T0)

    Λ (P0,T0),

     

    л*м/м2*ч*атм

     

    He

    CH4

    He/CH4

    Исходная

    246,9

    1,52

    135

    Фторированная

    215,1

    0,208

    1034

    Таблица 2.3. Исходные данные

    Технологические условия процесса газоразделения на нефтегазоконденсатном месторождении

    Значения постоянной m (при T = 50 оС), атм-1







    Расход, млрд. м3/год

    Давление в напорном канале,

    Температура,

    Давление в дренажном канале,

    He

    CH4




    атм

    оС

    атм




     

     

     




     

     

     




     

     

     




    5,32

    80,00

    50,00

    2,00

    0,00000505

    0,0056500







    Решение:

                1. Расчет проницаемости (Λ) и селективности (α) мембраны при технологических условиях месторождения:



    где:

    Λпроницаемость газа после изменения давления, л/м2*ч*атм;







    Λ0 – исходная проницаемость газа, л/м2*ч*атм;







    m – постоянная, характеризующая зависимость проницаемости от давления газа;

    Таблица 3. Проницаемость мембраны.







    Давление, атм

    Исходного типа

    Фторированного типа

    Λ(He)

    Λ(CH4)

    Λ(He)

    Λ(CH4)

    1

    246,9

    1,83

    215,1

    0,208

    10

    246,9112219

    1,925462054

    215,1097765

    0,218850332

    20

    246,9236912

    2,037382645

    215,1206398

    0,231571361

    30

    246,9361612

    2,155808801

    215,1315037

    0,24503182

    40

    246,9486317

    2,281118669

    215,1423681

    0,25927469

    50

    246,961103

    2,413712375

    215,1532331

    0,27434545

    60

    246,9735748

    2,554013304

    215,1640986

    0,290292223

    70

    246,9860473

    2,702469452

    215,1749647

    0,307165927

    80

    246,9985204

    2,859554853

    215,1858313

    0,325020442

    90

    247,0109941

    3,025771096

    215,1966984

    0,34391278

    100

    247,0234685

    3,201648927

    215,2075661

    0,363903266

    110

    247,0359435

    3,387749941

    215,2184344

    0,385055731

    120

    247,0484191

    3,584668377

    215,2293032

    0,407437717

    130

    247,0608954

    3,793033015

    215,2401725

    0,431120692

    140

    247,0733723

    4,013509184

    215,2510425

    0,456180279

    150

    247,0858498

    4,246800886

    215,2619129

    0,482696494

    160

    247,098328

    4,493653046

    215,2727839

    0,510754007

    170

    247,1108067

    4,754853885

    215,2836555

    0,540442409

    180

    247,1232862

    5,031237445

    215,2945276

    0,571856497

    190

    247,1357662

    5,323686246

    215,3054002

    0,605096579

    200

    247,1482469

    5,633134106

    215,3162734

    0,640268795









    где

    αселективность процесса разделения;




    Λi и Λj – проницаемости i-го и j-го компонента смеси, л/м2*ч*атм.

    Таблица 3.1. Селективность процесса разделения.
    1   2   3


    написать администратору сайта