КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине Гражданское право и гражданский процесс на тему Наследование по завещанию. Курсовая работа по дисциплине Гражданское право и гражданский процесс на тему Наследование по завещанию
 Скачать 55.71 Kb.
|
|
1.6 Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию Как уже было рассмотрено в предыдущей главе работы, принцип свободы завещания является основополагающим в наследовании по завещанию. Данный принцип гарантирует наследодателю возможность определить дальнейшую судьбу имущества после его смерти Однако, данная воля не безгранична. В интересах отдельных членов семьи, а именно нетрудоспособных и несовершеннолетних, законодатель устанавливает правило об обязательной доле. Обязательная доля – гарантируемый законодателем минимум, который предоставляется уставленному законом кругу лиц, независимо от воли и желания наследодателя. «Обязательная доля – институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками. Суть его заключается в том, что в силу прямого указания закона и вне зависимости от содержания завещания наиболее социально слабые лица»1 . Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю. В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ к числу лиц, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, относятся: «несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя». В юридической литературе всех лиц, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, принято классифицировать на 2 категории: 1. Нисходящие родственники (нетрудоспособные дети и супруги) 2. Восходящие родственники (нетрудоспособные родители и иждивенцы)2 . Стоит отметить, что среди цивилистов существует дискуссия о перечне лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Одна группа ученых считает, что есть необходимость увеличить число этих лиц и добавить к существующему списку внуков и правнуков. Данная точка зрения имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Не стоит забывать, что наследственное право уделяет большое внимание охране семьи и обязательным наследникам. Поэтому преимущество позиции заключаться в том, что за счет расширения числа субъектов будет реализовываться принцип социальной справедливости для наследников3 . Так как, увеличивая список лиц, тем самым гарантируется еще большему количеству нуждающихся наследников материальное обеспеченье. Отрицательная сторона данной точки зрения видится в том, что происходит ограничение и ущемление права наследодателя на свободу завещание, то есть ограничивается возможность по своему желанию распорядиться имуществом. Другая часть ученых, видят отрицательную сторону этой позиции, и в связи с этим полагают, что есть смысл не только в сохранении существующего перечня, но и уменьшения числа лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве. Они предлагают исключить из перечня супруга и иждивенцев1 . В случае исключения из перечня супруга и иждивенцев, наследодателю представится большая свобода по распоряжению имуществом, будет более справедливо решаться вопрос судьбы имущества, в соответствии с последней волей и пожеланием наследодателя. Каждая точка зрения имеет право на существование, так как в каждой позиции есть свое зерно правды. Невозможность определения предпочтительной точки зрения также вызвана, во-первых, исторической конкуренцией между расширением свободы завещания и семейнообеспечительной функцией; во-вторых, двойственной природой принципа социальной справедливости. То есть, в поддержку чьих интересов мы закрепляем данный принцип. Ведь интересы у каждого свои: у наследника, у наследодателя, у государства2 . В защиту точки зрения о расширении перечня круга лиц можно привести примеры судебной практики, которые говорят о том, что в последнее время наблюдается большое количество случаев, когда наследодатель при составлении завещания не отдавал отчет своим действиям, то есть находился в таком психическом состоянии, при котором недопустимо удостоверение завещания. На практике это приводит к тому, что люди пользуются болезненным состоянием наследодателя и обманным путем завещание составляется в их пользу. К сожалению, не всегда удается истцу в судебном разбирательстве доказать данный факт. Поэтому, расширив перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, тем самым наследование станет справедливым для наследников, ведь наследство получат нуждающиеся близкие и родные. Так, Кемеровский областной суд по делу № 33-17000/2016 от 24 января 2017 года не нашел оснований для отмены судебного решения, а апелляционную жалобу для удовлетворения. Кемеровский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции, согласно которым завещатель в момент составления завещания находился в состоянии, при котором не мог отдавать отчет своим действиям. Соответственно суд правомерно признал завещание недействительным. Если подойти с другой стороны к этой проблеме, то можно найти аргументы в поддержку тех цивилистов, которые предлагают сузить перечень лиц. Так, исключив некоторых лиц, придается большее значение последней воле наследодателя, а также процедуре наследованию по завещанию, в частности самому завещанию. К тому же, очень часто можно встретить ситуации, в которых при жизни наследодателя наследники не поддерживали родственных связей. Поэтому в этом случае, будет не справедливо, если часть имущества наследодателя может перейти к родственникам, которые существуют лишь формально. 2 АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ПРАКТИКИ Гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором – наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе прав на имущество. Важно заметить, что порядок наследования по завещанию в ГК РФ урегулирован детальнее, чем наследование по закону. Так, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи, а наследованию по закону всего 10 статей. Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права – свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом. К источникам наследственного права, наравне с Конституцией Российской Федерации, относятся федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы, принятые на основе Конституции Российской Федерации и в соответствии с частью третьей ГК РФ, а также некоторые акты законодательства СССР, частичное применение которых возможно в настоящий период, в той мере, в которой они не противоречат части третьей ГК РФ, что следует из ст. 10 Федеральною закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [7]. Нормы части третьей ГК РФ применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Наследственное право не является кодифицированным. Его нормы разбросаны в десятках законодательных актов, из которых особую роль выполняют кодифицированные акты — ГК РФ; Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации и др. Некоторые правовые нормы первой и второй частей ГК РФ относятся к регулированию наследственных отношений. Например, ст. 3 ГК РФ закрепляет конституционное положение, что законодательство о наследовании в части гражданско-правовых норм относится к исключительному ведению Российской Федерации. Данные положения относятся к наследственному праву как подотрасли гражданского права. Наследование как сфера гражданско-правовых отношений регулируется не только частью третьей ГК РФ, но и целым рядом иных правовых источников. Отдельные вопросы наследования регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ). К примеру, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное в порядке наследования одним из супругов, является его собственностью, а в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в порядке наследования. Наследование регулируется также и другими законами. Нормы иных правовых актов могут регулировать отношения по наследованию лишь в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, либо таких, которые не противоречат нормам Конституции Российской Федерации и ГК РФ. Многие вопросы наследования отражены в нормах актов законодательства, определяющих статус конкретных юридических лиц. Подзаконные нормативные акты способствуют полноценному применению законодательных актов, раскрывая и расширяя их содержание. К ним относятся Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ. Правовые акты Президента РФ в наследственном законодательстве не многочисленны и носят самостоятельный характер в силу особого статуса главы государства. В части третьей ГК РФ отдается несомненный приоритет наследованию по завещанию. Об этом свидетельствует официальная конструкция ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию поставлено на первое место. Также множество правовых норм ГК РФ направлено на стимулирование граждан на написание завещания, поскольку именно посредством его составления человек может выразить свое волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества. Однако следует отметить, что наследование по завещанию не получило в нашей стране большого распространения по сравнению с ведущими европейскими странами. Это обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность населения, нежелание думать о будущем, некие психологические причины. Между тем, нотариальная практика свидетельствует, что процент лиц, составляющих завещание, в Российской Федерации увеличивается. По закону завещание может содержать только распоряжения имущественного характера. Распоряжения неимущественного характера не имеют юридической силы. Условия, влекущие ограничения гарантируемых прав и свобод граждан Конституцией Российской Федерации, недопустимы. Как уже было упомянуто, форма завещания является гарантией осуществления последней воли наследодателя. Действующим ГК РФ в ст. 1124 установлена обязательная письменная форма завещания. Сегодня, в век современных технологий и Интернета, когда почти каждая семья имеет доступ к аудио- и видео- цифровому оборудованию (компьютеры, планшеты, мобильные телефоны), завещание как письменный документ с подписями может показаться устаревшим. В этой связи, вопрос о признании оформления завещания в виде электронного документа является очень актуальным. Термин «чрезвычайные обстоятельства» используется в различных правовых институтах гражданского законодательства с учетом разницы целей этих институтов. В связи с этим зачастую ему придаются различные значения, что делает невозможным его использование. Судебная практика более ранних лет показывает, что сама угроза жизни (к примеру, резкое ухудшение состояния здоровья или обострение заболевания) для гражданина также может являться чрезвычайным обстоятельством, служащим причиной совершения завещания. Белгородский районный суд Белгородской области решением от 08.12.2010 года удовлетворил исковые требования Г. к администрации Белгородского района и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2006 года М. скоропостижно скончалась в больнице, куда была доставлена каретой скорой помощи. Перед этим 11.11.2006 года в присутствии трех свидетелей М. написала завещание, завещав свое имущество гражданину Г. Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и В. подтвердили факт составления умершей завещания в простой письменной форме по причине ее госпитализации в больницу в связи с резким ухудшением самочувствия. Сообщением Октябрьской центральной больницы подтвердилось, что наследодатель действительно находилась в терапевтическом отделении больницы с 12 по 13 ноября 2006 года, где 13 ноября умерла. Суд принял во внимание, что данные дни были выходными, а наследодатель, в связи с этим и резким ухудшением здоровья, была лишена возможности оформить завещание у нотариуса. Из сказанного следует, что положение, угрожающее жизни человека, и является для него чрезвычайным условием и, наоборот, чрезвычайными являются условия, которые угрожают жизни человека. Таким образом, основным условием совершения такого завещания является угроза жизни человека и отсутствие возможности совершить нотариально удостоверенное или приравниваемое к нотариально удостоверенному завещание. Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новых норм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но и для криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 13.01.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_418167/ (дата обращения: 13.01.2023). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377025/ (дата обращения: 13.01.2023). 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389129/ (дата обращения: 13.01.2023). 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433439/ (дата обращения: 13.01.2023). 6. Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_414568/ (дата обращения: 13.01.2023). 7. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/ (дата обращения: 13.01.2023). 7. О судебной практике по делам о наследовании : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/ (дата обращения: 13.01.2023). 8. Айдамирова, Л. Д. Порядок изменения и отмены завещания, признание его недействительным / Л. Д. Айдамирова. – Евразийский научный журнал. – 2017. –№1 – С. 248-249. 9. Гущин, В. В. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев. – Москва: Гриф, 2016. – 467 с. 10. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие / И. Л. Корнеева. – Москва: Юристъ, 2017. – 301 с. 11. Кутузов, О. В. Наследование по завещанию: Анализ правовой теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Рос. гос. торгово-эконом. ун-т. – Москва, 2005. – 16 с. 12. Лукаш, Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию : учебное пособие / Ю. А. Лукаш. – Москва: Флинта, 2017. – 496 с. 13. Свит, Ю. П. Содержание завещания / Ю. П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 10 – URL: https://base.garant.ru/5313098/ (дата обращения: 13.01.2023). 14. Слатина, А. С. Закрытое завещание / А. С. Слатина // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2014. – № 1 – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21961526 (дата обращения: 13.01.2023). 15. Ширин, М. И. Свобода завещания в российском гражданском праве/ М. И. Ширин, Л. И. Попова // Гражданское законодательство Российской Федерации: современное состояние, тенденции и перспективы развития. – 2016. – С. 136. ПРИЛОЖЕНИЕ А ЗАВЕЩАНИЕ имущества (с подназначением наследника)
Я, ________________________ ________ года рождения, паспорт серии ________ , № ________ , выдан ________________________ , код подразделения: ________ , проживающий по адресу ________________________________________________ , настоящим завещанием делаю следующие распоряжения: 1. Все принадлежащее мне имущество, которое к моменту моей смерти будет находится в моей собственности, я завещаю гр. ________________________ , ________________________ года рождения, а в случае его(ее) смерти до открытия наследства или одновременно со мной либо после открытия наследства, если не успеет его принять, либо если он(она) не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен(а) от наследования как недостойный, – гражданину ________________________ , ________________________ года рождения. 2.Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено. 3.Настоящее завещание составлено в двух экземплярах. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса ________________________ , а другой экземпляр выдается завещателю ________________________ . ________________________ / ________________________ «___» _____________ 2023 г. |