23423цукк. Договора и их виды курсовая Газимагамаева 2023. Курсовая работа по дисциплине Организация коммерческой деятельности

• Название: Курсовая работа по дисциплине Организация коммерческой деятельности
• Анкор: 23423цукк
• Дата: 09.02.2023
• Размер: 180.5 Kb.
• Имя файла: Договора и их виды курсовая Газимагамаева 2023.docx
• Тип: Курсовая; #929140
• страница: 4 из 7

1.3.Общие положения договора купли-продажи

Договор купли-продажи является не только старейшим, но и одним из основных институтов гражданского права. На протяжении нескольких тысячелетий происходил естественный своеобразный отбор норм о купле-продаже. Неудачные положения уступали место более обоснованным, совершенствовался уровень юридической техники. Правовые нормы, которые изначально регулировали только куплю-продажу, со временем приобрели характер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок. Институт купли-продажи оказал очень большое влияние на формирование договорного права всех правовых систем. Сегодня купля-продажа – это самый распространенный договор гражданского права.

Особое значение данного института заключается в том, что в нем содержится в наиболее чистом виде перемещение материальных благ в товарной сфере. Это обуславливает гибкое и широкое применение договора купли-продажи в современном праве.

В Российском законодательстве к числу договоров, признаваемых в качестве отдельных видов договора купли-продажи относит договоры: розничной купли-продажи, поставки товаров, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости, продажи предприятия. Выделение данных видов договора купли-продажи служит целям простого и оптимального правового регулирования сходных правоотношений. Единым критерием для разграничения отдельных видов договора купли-продажи отсутствует, но, несмотря на это, некоторые ученые выделяют три признака разграничения: стороны договора, цель приобретения товара(покупки) и объект покупки. В соответствии с главой 30 ГК РФ, которая регламентирует договор купли- продажи и его отдельные виды, строение основывается на таком принципе, как: набирается набор характерных квалифицирующих особенностей в отношении отдельных видов договора купли-продажи, которые выделяют соответствующий договор в отдельный вид купли-продажи при сохранении с последним отношений рода и вида. Причем применительно к различным видам договора купли-продажи такие признаки (особенности) обнаруживаются в самых разных элементах договора, касающихся его субъектов, предмета, существенных условий и т.п. Между отдельными видами договора купли-продажи нет строго очерченных границ. Главная черта эффективности правового регулирования – четкое выделение особенностей соответствующих договоров и обеспечение их адекватного регулирования с помощью специальных правил, которые должны исключить применение корреспондирующих их общих положений о купле-продаже. Так, квалифицирующими особенностями выделения договора розничной купли-продажи в отдельный вид договора купли-продажи являются: во-первых, в качестве продавца по данному договору выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу; во-вторых, купля-продажа – это публичный договор, по которому покупатель приобретает товары, предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; в-третьих, в качестве покупателя зачастую выступают граждане, пользующиеся правами не только стороны договора розничной купли-продажи, но и правами, предоставленными законами и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Вся жизнедеятельность как физических, так и юридических лиц неразрывно связана с приобретением тех или иных товаров и услуг. Физические лица выступают в качестве розничных покупателей, в то же время они могут вступать и продавцами (например, при продаже жилого помещения, автотранспорта). Для некоторых юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в сфере торговли, купля-продажа является смыслом их функционирования и основным источником дохода. Промышленные предприятия также приобретают материалы и сырье для производства готовой продукции, а впоследствии продают готовые изделия. Даже те организации, которые, казалось бы, не связаны непосредственно с куплей-продажей (кредитные организации, информационные и консультативные фирмы) все равно что-то приобретают. Объектом купли-продажи, в данном случае, может быть офисная мебель, недвижимость под офис, автотранспорт и другие товары. Таким образом, в договорах купли-продажи участвуют все хозяйствующие субъекты.

Так же следует обратить внимание на формы договора купли-продажи. В настоящее время законодатель определил устную и письменную форму заключения договора купли- продажи (ст.128 ГК РФ ). Все договоры купли-продажи, для которых невозможно применить устную форму, заключаются в письменной. Дополнительное нотариальное удостоверение потребуется только в случаях, предусмотренных законом. Письменная форма необязательно представляет собой один документ с подписями сторон. Письменная форма применяется при продаже недвижимости ( договор продажи жилого помещения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации ) ; внешнеторговые сделки ; с участием юридических лиц ; между гражданами на сумму более 10 МРОТ ( за исключением тех случаев , когда сделки совершаются в момент их заключения ). Форма договора купли-продажи недвижимости всегда будет письменной. Сложно представить себе случаи, когда цена сделки будет ниже 10 тыс. руб., — такая сделка обязательно привлечет к себе внимание ФНС. Но это не единственная причина: в ст. 550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Переход права собственности регистрируется в Росреестре, и основанием для такой регистрации станет именно письменный текст документа. Так, в решении Заводского районного суда г. Орла от 03.11.2016 по делу No 2-2889/16 установлено, что при системном толковании норм права устный договор о приобретении недвижимости будет недействительным и не породит правовых последствий. Те же требования к форме установлены для договора продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ).

Простая письменная форма договора призвана закрепить его основные условия, даже если они не включены в один документ, но группа взаимосвязанных писем или оплата счета позволяет достоверно установить факт достижения соглашения.

В отношении устной формы заключения договора купли-продажи нельзя не отметить факт ее не эффективности, ведь если договор документально не зафиксирован ,то риск недобросовестности одной из сторон возрастает. Учитывая факт того, что Российская Федерация стремится к статусу правового государства, устная форма договора вовсе перестанет существовать в Российском законодательстве .

Заключение любого договора предполагает соблюдение порядка и его формы, установленных законодательством, а также достижение сторонами всех его существенных условий.Заключение договора – взаимное выражение и согласование воли его сторон, направленное на возникновение (изменение или прекращение) соответствующего обязательственного правоотношения. Договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем его существенным условиям и соблюдена требуемая форма договора. Договор купли-продажи, как уже было отмечено, является консенсуальным. Каких-либо специальных правил по поводу формы договора купли-продажи положения §1 гл. 30 ГК РФ не содержат. На форму договора распространяются правила о форме сделок (ст. ст. 158–163, 165 ГК РФ) и указания закона о форме договора (ст. 434 ГК РФ). Значит, такой договор может заключаться в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для отдельного его вида законом не установлена определенная форма (например, при продаже недвижимости).Кроме существенных условий, о которых речь шла выше, в договоре необходимо отразить и дополнительные условия (например, порядок и форма расчетов, порядок доставки, сдачи, приемки товара, ответственность сторон по условиям договора в случае неисполнения своих обязательств, а также иные условия, предусмотренные соответствующим законодательством и условия, которые стороны посчитают необходимым предусмотреть в договоре). Ответственность сторон по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств указывается с обязательной ссылкой на законодательство. Также в стороны могут указать в разделе договора «Ответственность сторон» и форс-мажорные обстоятельства (обстоятельства непреодолимой силы), что позволит им в необходимых случаях переносить срок. Таким образом, правильное и грамотное составление договора купли-продажи поможет сторонам избежать расходов в виде уплаты штрафов, пени, при этом гарантируется чистота сделки и безубыточность купли-продажи. Купля-продажа относится к числу возмездных договоров. Это означает, что покупатель обязан предоставить продавцу вместо приобретенного имущества определенную денежную сумму. В коммерческом обороте весьма редко можно встретить договор, в котором стороны упустили бы такое условие, как цена продаваемого (приобретаемого) товара. Обычно цена указывается. Однако каковы последствия для сторон, которые в силу обстоятельств были вынуждены заключить договор без определения цены? Отсутствие цены влечет признание договора незаключенным в следующих случаях: продажи товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ); при купле- продаже недвижимости, в том числе предприятий (ст. 555 ГК РФ); в розничной купле-продаже (ст. 500 ГК РФ). В остальных случаях оплата должна осуществляться по установленным тарифам (ст.544ГКРФ) либо по ценам, взимаемым за аналогичные товары (п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Одной из важнейшихобязанностей продавца по договору купли-продажи является передача товара покупателю (ст. 456 ГК РФ). Она должна соответствовать условиям договора и установлениям закона в отношении способа и порядка передачи; качества, количества, ассортимента, комплектности товара и др.Если из условий договора не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче в месте его нахождения покупателю, обязанность по передаче товара считается исполненной в момент его сдачи товара или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Если продавец обязан передать покупателю товар в месте его нахождения, обязанность считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя. Если продавец обязан доставить товар покупателю, обязанность считается исполненной с момента вручения товара покупателю. По общему правилу право собственности на приобретенное имущество возникает у покупателя с момента передачи товара.В то же время на покупателя переходит риск случайной гибели или порчи имущества. Под передачей товара понимается (ст. 224 ГК РФ): 1) вручение товара приобретателю; 2) сдача в организацию связи для пересылки или перевозчику для отправки приобретателю; 3) передача коносамента или иного товарораспорядительного документа. При этом п. 1 ст. 224 ГК РФ не указывает на какие-либо иные действияотчуждателя, которые можно приравнять к передаче. Следовательно, перечень этих действий исчерпывающий. Сопоставив ст. ст. 224 и 458 ГК РФ, можно прийти к выводу, что предоставление товара в распоряжение покупателя, если он этот товар не принял, нельзя считать передачей в смысле ст. 224 ГК РФ, а поэтому такое предоставление еще не является основанием возникновения права собственности у покупателя. Однако риск случайной гибели или порчи имущества в этом случае переходит на покупателя, поскольку указанный переход связывается с моментом исполнения продавцом обязанности по передаче товара (п. 1 ст. 459 ГК РФ). В итоге если продавец предоставляет товар в распоряжение покупателя, но тот не прибыл для его принятия, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче, вследствие чего у покупателя возникает обязанность оплатить товар. Если покупатель отказывается оплачивать товар, либо задерживает оплату, продавец вправе обратиться с требованием об оплате товара в суд, а также привлечь покупателя к ответственности. Суды подобные иски удовлетворяют, если соответствующие обстоятельства находят свое подтверждение (например, постановление Арбитражного суда Уральского округа NoФ09–3610/15 от 6 июля 2015 г. по делу No А07–14117/2014; постановление Арбитражного суда Поволжского округа NoФ06–19937/2013 от 3 февраля 2015 г. по делу No А658439/2014). Просрочивший покупатель в этом случае, еще не являясь собственником товара, уже несет риск его случайной гибели или порчи. Такое развитие событий можно предотвратить, если в договоре участники коммерческого оборота оговорят условия об ином моменте перехода рисков. В случае, когда продавец отказывается передавать покупателю проданный товар, покупатель может предпринять следующее. Если предметом договора является индивидуально определенная вещь, покупатель может предъявить требование об отобрании вещи у продавца и передаче ее покупателю. Несомненно, покупатель должен исполнить свои обязанности перед продавцом, прежде всего, оплатить указанный товар. Если же вещь уже передана третьему лицу, имеющему на нее право хозяйственного ведения, оперативного управления или собственности, то право требовать ее отобрания отпадает. Если она еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство в отношении данной вещи возникло раньше, а если это невозможно установить – преимущество предоставляется кредитору, который раньше других предъявит иск в суд. Если в связи с отказом продавца от передачи вещи покупатель утратит к ней интерес, он вправе вместо требования о передаче вещи потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 398 ГК РФ). Любопытно отметить, что ст. 398 ГК РФ сконструирована таким образом, что дает право требовать либо отобрания имущества у продавца, но не взыскания убытков; либо взыскания убытков, но не отобрания имущества. Получается, что в случае удовлетворения требования об отобрании имущества от продавца и передачи ее покупателю продавец вообще освобождается от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. Однако отказ от передачи имущества есть отказ от исполнения обязательства, за что согласно ст. 393 ГК РФ к должнику может быть применена санкция в виде возмещения убытков. Но ст. 398 ГК РФ в данном случае является специальной нормой по отношению к ст. 393 ГК РФ, она устанавливает жесткую альтернативу: либо вещь, но без возмещения убытков; либо убытки, но без отобрания вещи.О.Н. Садиков считает, что: «и в этом случае можно взыскать убытки, причиненные уклонением продавца от передачи вещи, согласно ст. 393 ГК РФ, а убытки по ч. 2 ст. 398 ГК РФ – это другие убытки»34, однако другие исследователи утверждают об альтернативности содержания ст. 398 ГК РФ: либо вещь, либо убытки. В таком подходе к защите интересов собственника в ущерб интересам кредитора проявилось своеобразное отношение к неприкосновенности собственности.

Думается, что не следует поощрять собственника к неисполнению им своих обязательств. Покупатель должен получить право взыскать с продавца убытки в дополнение к праву требования об отобрании вещи. Однако для этого необходимы изменения содержания ст. 398 ГК РФ. Если же продавец отказывается от передачи имущества, обладающего родовыми признаками, покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (ст. ст. 463, 393 ГК РФ). Покупатель в этом случае не вправе требовать передачи ему предмета обязательства. Это свидетельствует об отказе законодателя от способа решения вопроса, присущего романо-германской системе права, где покупателю предоставляется, прежде всего, возможность предъявить иск о реальном исполнении обязательства продавцом, т.е. о передаче соответствующего товара и, кроме того, о взыскании с продавца убытков. В качестве ориентира избран вариант защиты интересов покупателя, характерного для стран англо-американского права, основывающегося на концепции, что целью купли-продажи является приобретение покупателем имущественной выгоды в результате покупки товара, т.е. получение прибыли. Поэтому средством защиты интересов покупателя является его иск о денежном возмещении причиненного ущерба, покрытия всех убытков.

Сопоставление п. 1 ст. 456 ГК со ст. 463 ГК РФ позволяет установить еще одну любопытную деталь. Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать товар, а по ст. 463 ГК РФ покупатель не вправе требовать его передачи. В итоге обязанность продавца по передаче товара оказалась без корреспондирующего ей права покупателя требовать передачи и как бы «провисла» в воздухе. В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. На первый взгляд, представляется, что для продавца закон предусмотрел неблагоприятные последствия в виде отказа покупателя от исполнения договора в связи с отказом от передачи товара. То есть покупатель вправе не исполнять какой-то обязанности, принятой им на себя по договору. Но что же это за обязанность? Как покупатель сможет отказаться от принятия товара, если продавец не его передает? Как покупатель будет «отказываться» оплатить товар, который ему еще не передан? Думается, что в этом случае продавец поставлен в привилегированное положение, по сравнению с покупателем. Кроме того, ст. 463 ГК РФ вступает в некоторое противоречие со ст. 12 ГК РФ, согласно которой возможность требования исполнения обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства. Следует отметить, что в ст. 12 ГК РФ не указывается овозможных изъятиях из данной нормы. Думается, что приоритетным должно признаваться исполнение обязательства в натуре и по договору купли-продажи (в данном случае удовлетворение требований покупателя о передаче товара). Вопрос о возмещении убытков, причиненных покупателю, необходимо решать только при доказанности отсутствия у продавца соответствующего товара. Однако такие последствия будут возможны лишь после соответствующих изменений редакции ст. 463 ГК РФ.

В настоящее время право требовать от продавца передачи товара предоставлено законом покупателю только в случае полной оплаты им данного имущества (п. 3 ст. 487 ГК РФ), то есть покупателю данное право предоставлено в отношении полностью оплаченного товара.Главными обязанностями покупателя являются его обязанности по приемке и оплате товара. Для обеспечения передачи и приемки товара покупатель должен совершить все необходимые действия. Нередко они прописываются в условиях договора (подготовить складские помещения, транспорт и т. д.), но при их отсутствии покупатель обязан совершить необходимые с его стороны действия для обеспечения приемки товара согласно обычно предъявляемым требованиям. В силу п. 3 ст. 484 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя приемки товара либо отказаться от договора. Если продавец понесет убытки, он вправе их взыскать с покупателя согласно ст. 393 ГК РФ.

Вместе с тем покупатель в некоторых случаях вправе отказаться от приемки товара: 1) если покупатель вправе требовать замены товара (п. 1 ст. 484 ГК РФ); 2) если продавец в разумный срок после заявления требования покупателем не передаст последнему документы и принадлежности, относящиеся к товару (ст. 464 ГК РФ); 3) при нарушении условий договора об ассортименте (п. 1, п. 2 ст. 468 ГК РФ); 4) при получении покупателем информации, что передаваемый товар обременен правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ); 5) при передаче меньшего количества товара, чем это было предусмотрено договором (п.1 ст. 466 ГК РФ), а также в некоторых других случаях (п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 480 ГК РФ). Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора о качестве, комплектности и т.д. в разумный срок, после того как такое нарушение должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара. Обязанностью покупателя является и оплата товара. Оплата может быть произведена как до передачи товара (предварительная оплата), так и после передачи (в соответствии со ст. ст. 486–489 ГК РФ).

Договор купли-продажи может предусматривать условия отсрочки платежа, оплаты товара в рассрочку, а также сохранение права собственности на товар за продавцом после передачи его покупателю до оплаты товара. Расторжение договора означает прекращение его действия (и возникшего из него обязательства) на будущее время. По общему правилу расторжение договора в период его действия возможно только по соглашению сторон. Такое правило носит диспозитивный характер и подлежит применению, если иное не установлено законом или договором. Основания для такого расторжения договора могут быть самые разные. При расторжении договора по соглашению сторон стороны самостоятельно решают проблему распределения убытков, иных неблагоприятных последствий, которые могут иметь место в связи с этим. В отдельных отношениях законом могут быть установлены специальные правила, предоставляющие одной из сторон возможность расторгнуть договор. По требованию одной из сторон сделка купли-продажи может быть расторгнута:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным нарушением договора является нарушение одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Сторона, требующая в судебном порядке расторжения договора купли- продажи в связи с существенным его нарушением, должна доказать:

а) факт нарушения договора;

б) существенный характер нарушения.

Помимо оснований изменения и расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон имеются иные случаи, предусмотренные договором или законом. Например, расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Указанные основания изменения или расторжения договора применяются, если иное не предусмотрено договором. Однако, оговаривая условия договора, стороны могут учесть возможность изменения в будущем существенных обстоятельств, из которых они исходили, заключая договор. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они меняются так, что если бы стороны предвидели это, то заключили бы договор на иных условиях, либо не заключали бы его вообще. В таком случае это не будет являться основанием для изменения или расторжения договора в одностороннем порядке. Если же стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то спор может быть разрешен в судебном порядке. В этом случае законом установлено требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Если истец представит в суд доказательства о принятых мерах по досудебному урегулированию спора об изменении или о расторжении договора, суд может рассмотреть требование об изменении или о расторжении договора по существу. Кроме этого, в договоре, законе или иных правовых актах может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора управомоченной стороной. В этом случае вторая сторона уведомляется об отказе от исполнения договора. Договор будет считаться прекращенным с момента получения второй стороной такого уведомления, если не установлено иное. В случае если имеет место односторонний отказ от исполнения договора лишь в части, он будет считаться измененным. Сторона, отказываясь от исполнения договора либо изменяющая его условия в одностороннем порядке должна учитывать законные интересы второй стороны, действуя добросовестно и разумно (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). В противном случае при рассмотрения возникшего спора в судебном порядке, суд может отказать инициатору иска в защите права как в части, так и в полном объеме, признав такой односторонний отказ от исполения договора или его одностороннее изменение ничтожным (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора заключается в форме, что и договор, если из договора, обычаев, закона не следует иное. Следовательно, если договор заключен в письменной форме, то и соглашение о его расторжении должно быть оформлено в письменном виде. При нотариальном удостоверении договора должна быть соблюдена нотариальная форма соглашения о расторжении. Однако возникает вопрос о самой процедуре расторжения договора. В п. 2 ст. 452 ГК РФ говорится лишь, что сторона может заявить в суд требование о расторжении договора или о его изменении только после получения отказа второй стороны на соответствующее предложение расторгнуть или изменить договор либо вообще не получив такого ответа в указанный в предложении срок или установленный договором либо законом, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. С точки зрения процедуры, этого явно недостаточно. В связи с этим в этом случае следует применять нормы, регулирующие процедуру заключения договора, то есть положений об оферте (ст. ст. 435, 436 и др.) и об акцепте (ст. ст. 438, 439 и др.).

Иногда в самом законе содержится указание об оформлении изменения прежнего договора путем другого договора. Такая ситуация имеет место, в частности, при новации обязательства (ст. 414 ГК РФ), когда вместо прежнего договора заключается новый договор. Так, долг из договора купли-продажи можно заменить на заемное обязательство, которое должно быть осуществлено в форме договора займа. В такой ситуации все нормы, регулирующие процедуру заключения договора, применимы, поскольку новый договор заключается вместо прежнего. В случае расторжения договора ввиду существенно изменившихся обстоятельств по требованию любой из сторон суд определяет последствия расторжения договора, основываясь на необходимости справедливого распределения между ними понесенных в связи с исполнением договора расходов. Можно представить такую ситуацию. Обе стороны затратили определенные средства, исполняя свои обязательства по договору, однако впоследствии для одной из сторон деловая обстановка изменилась настолько, что она была вынуждена обратиться с иском о расторжении договора. То есть договор для нее в прежней редакции утратил интерес полностью. Даже корректировка договора в плане изменения его содержания уже не устраивала эту сторону. Однако понесла расходы и другая сторона, которая, кстати, планировала получение прибыли (доходов). При этом для данной стороны деловая ситуация не изменилась. Наоборот, она заинтересована в сохранении договора, причем в неизмененном виде.

В такой ситуации, думается, справедливым будет следующее распределение расходов: сторона – инициатор расторжения договора, для которой существенно изменилась деловая ситуация, не вправе рассчитывать на какую- либо компенсацию от другой стороны. Более того, другой партнер-ответчик по делу, будет вправе требовать от инициатора договора полного возмещения своих расходов. Неблагоприятные последствия должны быть возложены на сторону, для которой деловая ситуация существенно ухудшилась. С тем чтобы компенсировать имущественные потери в таких случаях, надо не уповать на справедливость и гуманность суда, а страховать свой собственный предпринимательский риск (ст. 933 ГК РФ), не перекладывая убытки на своего партнера. Возмещение убытков, причиненных расторжением договора, заинтересованная сторона вправе потребовать лишь только если основанием его изменения или расторжения явилось существенное нарушение договора второй стороной (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Указанное правило является общей нормой и может применяться во всех случаях, когда в законе, регулирующем какой-либо конкретный договор, таких последствий не предусмотрено. Например, ст. 475 ГК РФ, согласно которой покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи в связи с передачей ему товара ненадлежащего качества и требовать возврата уплаченной суммы, не предусматривает возможности взыскания убытков. Следовательно, в такой ситуации возможно взыскание убытков согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ. После заключения соглашения сторон о расторжении договора соответственно прекращаются возникшие из него обязательства. Если расторжение договора купли-продажи было произведено судом, то возникшие из него обязательства будут считаться прекращенными после вступления в законную силу решения суда. Если имеет место односторонний отказ от исполнения договора, если он допускается, возникшие из договора обязательства соответственно прекращаются после получения контрагентом этого отказа от исполнения договора.