Правонарушение. Отличие преступления от иных правонарушений. Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Наименование направления (специальности, профиля подготовки) Юриспруденция

• Название: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Наименование направления (специальности, профиля подготовки) Юриспруденция
• Анкор: Правонарушение
• Дата: 14.06.2020
• Размер: 191.5 Kb.
• Имя файла: Отличие преступления от иных правонарушений.doc
• Тип: Курсовая; #130088

Министерство образования и науки Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

Институт

Кафедра


КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Уголовное право

Наименование направления

(специальности, профиля подготовки): Юриспруденция

Ф.И.О студента: Глотов Кирилл Евгеньевич

Номе р группы: Ю802

Номер зачетной книжки:

Дата регистрации курсовой работы кафедрой ____________

Проверил:_________________________________________

Оценочное заключение:
Новосибирск 2020




МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)
Кафедра уголовного права и национальной безопасности

^{(наименование кафедры)}

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу
Тема Отличие преступления от иных правонарушений

ФИО студента Глотов Кирилл Евгеньевич

Группа Ю802
Перечень подлежащих разработке вопросов и календарный график

№ п/п	Наименование вопросов, подлежащих разработке (этапы работы)	Срок выполнения
1	Написание первой главы курсовой работы «Правонарушения»	15.12-01.02
2	Написание второй главы курсовой работы «Характерные черты преступления»	02.02-01.03
3	Оформление и правка курсовой работы	15.03.-01.04

Дата выдачи задания «15» декабря 20 19 года

Срок сдачи работы «01» апреля 20 20 года

Преподаватель Матвеев И.В. _____________

^{(фамилия и инициалы преподавателя) (подпись)}

Задание получил студент Глотов К.Е. _____________

^{(фамилия и инициалы студента) (подпись)}

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

1. Понятие и признаки преступления 6

1.1 Понятие и признаки преступления 6

1.2 Состав преступления 10

2. Категории и соучастие в преступление 18

2.1 Критерии преступления 18

2.2 Соучастие в преступлении 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ

Важной составляющей политики государства является реакция на совершенные общественно-опасные деяния посредством привлечения к юридической ответственности. Данная тема является важной и актуальной в общей теории права. Несмотря на множество научных статей и монографии, тема представляет научный интерес и требует дальнейшего исследования.

Преступление – противоправное деяние лица. Оно имеет общественно опасный характер и наносит вред общественным отношениям. Преступление представляет собой действие или бездействие субъектов.

Под преступление подразумевается поведение человека, противоречащее правам человека. Оно выражается в действии или же бездействии субъекта. Однако, ни помыслы, ни мысли и чувства не могут быть престплениями, так как не попадают под воздействие права, если же они не выразились в определенное деяние.

Бездействие является преступлением, если в какой-нибудь ситуации человек должен был совершить действия, но не сделал их.

Государственное принуждение — это воздействие на поведение субъекта права, основанное на организованной силе принуждения властного механизма. Будучи содержанием юридической ответственности государственное принуждение представляет собой специфический механизм. Отличительной чертой данного механизма является строгая подчиненность его закону. В качестве субъектов реализующих такое властное принуждения выступают органы суда, прокуратуры, полиции, иных силовых структур. Юридическая ответственность — это всегда принуждение материального или личного характера, именно это и отличает ее от иных видов социальной ответственности. Государство определяет правила поведения, которым должен следовать правонарушитель, при этом не учитывается его воля. Кроме того, в случае отказа следовать указаниям государственных органов, требуемое поведение обеспечивается мерами властного характера.

Таким образом, актуальность рассматриваемой темы заключается в важнейшей роли такой правовой категории как «преступление».

Объектом курсовой работы общественные отношения возникающие в результате совершения преступления.

Предмет курсовой работы составляют правовые нормы, регулирующих вопросы применения ответственности на факт совершения преступления.

Цель курсовой работы — анализ понятия преступления и отграничения его от иных правонарушений..

В соответствии с поставленной целью необходимо решить задачи:

- охарактеризовать понятие и признаки преступления;

- проанализировать категории преступлений;

- исследовать отграничения преступления от иных правонарушений.

Методологическую базу исследования составили такие методы как общенаучные и частно-научные, в том числе специально-юридические и сравнительно-правовые.

Нормативная база исследования: Конституция РФ, КоАП РФ, УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в выработке новых понятий и подходов. Кроме того, настоящее исследование служит базой для дальнейших научных поисков.

Структура курсовой работы включается в себя: введение, две главы, заключение и список использованных источников.

1. Понятие и признаки преступления

1.1 Понятие и признаки преступления

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Действительно, без понятия преступления невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние – преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений.

В части первой ст. 14 УК¹ преступлением определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления является формально-материальным, так как предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами уголовного закона) и материальный (общественная опасность).

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа ―нет преступления без указания на то в законе‖, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе.

Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления, указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасными

Преступление — это общественно-опасное деяние, создающие угрозу для развития общественных отношений. Одним из главных свойств преступления является противоправность, т. е. нарушение правовых норм и принципов. Субъект права намеренно злоупотребляет своими правами с целью причинения вреда третьим лицам. В обществе существует предписанная модель поведения, которой должны следовать все участники правоотношений.

Безопасность — это состояние общественных отношений, гарантированное государством под угрозой принуждения. Безопасность в свою очередь означает такое развитие общественных отношений, при котором отсутствует угроза чему-либо или кому-либо. Толкование понятие «безопасность» в словарях не отражает специфики безопасности в понимание общей теории права. Всегда ли преступление посягает на безопасность отдельного субъекта или публично-правового образования?

Так, например, О.Ф. Аитова предлагает следующие определение безопасности — такое состояние системы, при котором все субъекты чувствуют себя защищенными. Рассмотренное определение характеризует безопасность как систему, объединяющую множество параметров и критериев.

В общей теории права безопасность означает²:

- как условия жизнедеятельности социума в целом, всех его систем и структур, определяемый такими установками как политические, правовые и другие и обеспечивающие сохранение качественной определенности и самостоятельности;

- как состояние защищенности системы от внешних и внутренних возможных и допустимых угроз.

В литературе категория «преступление» рассматривается с учетом различных признаков. Так, например, отельные авторы определяют преступление как перечень основных признаков — это противоправное и виновное деяние, причиняющие вред третьим лицам.

Как отмечает Р.Х. Макуева преступлением признается виновное действие или бездействие, создающие опасность для общества, государства или отдельного индивида³. При этом автор указывает, что негативным последствием преступления является привлечение к юридической ответственности. Другой автор А.С. Шабуров отмечает, что деяние противоречащее нормам права и совершаемое дееспособным субъектов, осознающим негативные последствие своих действий⁴. Г.П. Новоселов использует понятие юридического факта как основу для анализа понятия «преступления». По мнению, указанного автора преступление — это юридический факт, образующие юридический состав, а именно деяние деликтоспособного субъекта. Однако, данный подход не до конца раскрывает сущность преступления как правовой категории, поскольку не раскрываются все признаки⁵.

В частности в научной литературе спорным является признак общественной опасности. Например, А.В. Куракин отмечает, что преступление является общественно опасным, поскольку посягает на права субъектов общественных отношений⁶. Другой автор Ю.Н. Белошапко выступает противником выделения такого признака как общественная опасность поскольку данный признак присущ только преступлениям как наиболее опасным деяниям⁷.

В области гражданского права авторы отрицают признак общественной опасности, поскольку в рамках частного права, совершаемые правонарушения не могут нести общественной опасности, т. к. причиняют вред экономическим отношениям.

В отношений дисциплинарного проступка также отрицается признак общественной опасности.

Т.Г. Черненко полностью отрицает общественную опасность должностного проступка, поскольку только преступление посягает на самые важные общественные отношения и может признаваться общественно опасным⁸.

Однако, по моему мнению если преступление не обладает признаком общественной опасности, т. е. не причиняет вред общественным отношениям, то и признавать такие деяния преступление не имеет смысла. Преступления и правонарушения отграничивания не только по степени общественной опасности, но и по такому критерию как круг общественных отношение. Например, уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов наступает только в случае совершения деяния в крупном размере, в иных случаях предусматривается административная ответственность.

Другим аргументом является суровость наказания за некоторые виды правонарушения отличные от меры ответственности за те же преступления. Например, максимальный размер штрафа имущественного характера в головном законе составляет 1 миллион рублей, в то время как в гражданских правоотношений штраф измеряется убытками и может составлять несколько десятков миллионов.

Признак преступления общественную опасность можно разделить на две группы:

- объект преступления;

- общественно опасное действие или бездействие.

Вторая группы выступает одной из характеристик преступления.

Общественная опасность не всегда представлена только вредом. В частности, понятия общественная опасность и вред не являются тождественными. Вред представляет собой внешнее выражение опасности, во вне. Характер общественной опасности - это направленность деяния против субъекта, характеризующаяся ущербом или формой.

Таким образом, преступление представляет собой виновное, противоправное деяние, совершенное субъектом права, нарушающие законность и правопорядок в обществе. Общественная опасность является важнейшей характеристикой преступления и позволяет отграничить его от правонарушения.

1.2 Состав преступления

Говоря о преступлении, очень часто употребляется такое понятие, как «состав преступления», который представляется как группа признаков, заложенных в российском законодательстве. Эти признаки дают возможность правонарушению определяться как преступление.

Составы преступления могут быть 2 видов:

Материальные -  квалификация преступления связана с его последствиями. Последствия могут быть определены как наступление физического или морального вреда, так и экономического ущерба, нарушение нормальной деятельности учреждений и т.д.

Формальные - от наступивших последствий не зависит квалификация преступления

Каждое правонарушение имеет свои последствия, но в формальных составах преступления они не входят в пределы состава, а в материальных входят в пределы состава и определяют его значение.

Значимость состава преступления:

• 
  Основную роль в уголовной ответственности занимает состав преступления.
  
• 
  Состав преступления показывает схожесть между признаками правонарушения и признаками состава преступления.
  
• 
  Опираясь на состав преступления суд выносит наказание.
  

Состав преступления влияет на сроки погашения судимости и т.д.

В понимании В.Л. Кулапова состав преступления — это «система зафиксированных в норме права типичных, наиболее важных признаков отдельных разновидностей преступлений, необходимых и достаточных для привлечения преступника к юридической ответственности»⁹.

В юридической науке выделяют 4 элемента состава преступления. Ими являются:

1. Субъект преступления (правонарушитель).

2. Объект преступления.

3. Субъективная сторона преступления.

4. Объективная сторона преступления.

Субъектами преступления являются люди, совершившие деяния. Также субъектом преступления могут быть юридические лица.

Одним из важных условий является то, что субъектами преступлений могут являться только дееспособные и вменяемые люди. Они должны достигнуть определенного возраста и обладать нормальной психикой. Закон ставит различные возрастные границы правосубъектности.

Вменяемость – способность субъекта преступления понимать характер и опасность своих действий и совершать их во время преступления.

Невменяемость, опираясь на ст. 21 УК РФ - неспособность субъекта преступления понимать при совершении преступления характер и опасность своих действий (бездействия) или совершать их по причине любого болезненного состояния психики.

Состояние невменяемости подтверждается в уголовном праве:

• 
  Юридический критерий -  это неспособность субъекта преступления понимать опасность преступления или неспособность контролировать свои действия своими поступками.
  
• 
  Медицинский критерий – это присутствие у лица расстройства его психических данных. Такие отклонения, например: хроническое психическое расстройство или временное психическое расстройство, либо иного болезненного состояния психики.
  

Уголовная ответственность в Российской Федерации установлена с возраста 16 лет, административная ответственность с 16 лет, а ответственность по гражданскому праву частичная с 15 лет, а полная с 18.

Для того, чтобы определить преступление необходимо определить его характерные признаки:

• 
  наличие субъекта преступления
  
• 
  наличие объекта преступления
  
• 
  наличие деяния
  

Объект преступления – это общественные отношения, которым причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда вследствие преступления. Любое преступление, даже если оно и не повлекло реальных вредных последствий, приносит вред существующему правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в правоотношения. Безобъектных преступлений не может и не должно быть. Именно по этой причине в юридической литературе рассматривается несколько видов объектов преступления: общий, родовой, непосредственный и т. п.

Под общим объектом понимаются общественные отношения, которые регулируются и охраняются правом и которым наносится или может быть нанесен ущерб. Родовой объект – это отношения определенного типа, сходные, близкие, однородные по содержанию и назначению (личные права граждан, конституционный строй). Непосредственный объект – это то, что непосредственно явилось объектом посягательства: жизнь, здоровье, честь, имущество и т. д.

По причине того, что общественные отношения, охраняемые и регулируемые правом, очень многочисленны и разнообразны, классификация объектов преступления может быть различной и включать дополнительные виды объектов.

Правильное определение объекта нападения дает возможность определить правовую природу конкретного преступления.“31.10.2014 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Тарасюк Н.А., находясь в доме будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ф.И.О.3 на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Ф.И.О.. не менее одного удара кулаком в область живота, не менее одного удара кулаком в лобную область справа, причинив тем самым своими умышленными действиями Ф.И.О.3 закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеком в лобной области справа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области справа, субдуральной гематомой на боковой поверхности правого полушария с переходом в переднюю и среднюю черепные ямки справа, массой около 80гр., кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой теменной, височной и затылочной долей правого большого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, множественными кровоизлияниями в веществе подкорковой области, множественными кровоизлияниями в стволовом отделе головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени. Излитие крови под твердую мозговую оболочку вызвало сдавление вещества головного мозга сформировавшейся субдуральной гематомой, что наряду с кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей.

Данная закрытая черепно-мозговая травма с массивной субдуральной гематомой, с кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга, с ушибом головного мозга тяжелой степени, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей Ф.И.О.3 наступившей по неосторожности для Тарасюка Н.А. Суд постановил признать виновным Тарасюка Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.”¹⁰ На данном примере хорошо видно, что объектом посягательства являются здоровья и жизнь потерпевшей. Этот пример ярко демонстрирует посягательство на один из трех типов общественных отношений, а именно на «Общественные отношения между физическими лицами».

Под субъективной стороной преступления понимается психическое отношение субъекта к совершенному противоправному деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона характеризует преступление, прежде всего, как виновное деяние. Именно поэтому А.Б. Венгеров пишет, что субъективная сторона характеризуется виной – «психическим отношением субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам».

По виной в тот период развития понималось несоблюдение того поведения, которое предписывалось правом. В римском праве вина существовала в двух видах: умысел (если должник предвидел негативные последствия и желал их наступления и небрежность, когда должник должен был предвидеть негативные последствия своих действии. Источники римского права различали несколько степеней вины:

- грубая небрежность, если должник не проявлял должную заботливость, которую должен был проявлять;

- легкая вина, если должник не заботиться об имуществе как о своем собственном;

- вина, определяемая по конкретному мерилу, т. е. когда должник действует в схожих ситуациях различным образом.

Как видно, в римском праве при определении существа института вины исходили из объективизма, а не психической составляющей, при которой вина связана с особенностями психики человека.

В дореволюционном праве подходы к пониманию вины не отличались полнотой и вариативностью взглядов. Так, например, Анненков определял, что всякий заключенный договор налагает на ее участников обязанности, которые должны быть исполнены. Все цивилисты сходились во мнение, что вина является основным условием для наступления гражданско-правовой ответственности. Однако, данное утверждение является спорным прежде всего в силу того, что, если, например, обязательство было не исполнено в силу факторов, вызванных внешними обстоятельствами, за которые должник не отвечает. Наступит ли в таком случае ответственность если нет вины? Например, Кавелин отмечал, что если неисполнение обязательство вызвано обстоятельствами, независящими от доброй воли сторон, оно прекращается, а если одна из сторон умышленно или по небрежности не исполняет обязательства, то другая сторона имеет право требовать возмещение причиненных убытков.

Мотив – это то, что побуждает лицо к преступному поведению, т.е. то, чем руководствуется субъект в момент совершения противоправного деяния. Мотивы преступления весьма разнообразны. В качестве мотивов могут выступать эгоистические, корыстные, политические, хулиганские, сексуальные и другие побуждения.

Цель преступления – это тот результат, к которому стремится преступник, совершая противоправное действие.

Эмоциональное состояние лица, при совершении преступления в состоянии аффекта имеет важное значение. Аффект — это особое психическое состояния человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, которое смягчает меру юридической ответственности. Немаловажно, что субъективная сторона позволяет отличить преступление от казуса. Под казусом понимается случай, который возник не по воле и желанию лица. Например, к казусу следует отнести случай причинения боксером своему противнику травмы или даже смерти, в момент боя на спортивных соревнованиях, если при этом не были нарушены какие-либо правила¹¹.

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление противоправного деяния. Ее образуют признаки, которые характеризуют преступление с внешней стороны. К ним относятся: само общественно опасное деяние, проявляющееся в действии или бездействии, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. В юридической литературе принято называть эти признаки обязательными. Помимо этих признаков выделяют дополнительные – факультативные признаки. К ним относят средства, способ, место, время и обстановку совершения преступления.

Таким образом, можно прийти к выводу, что состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как преступление. Конструкция состава преступления состоит из четырех элементов, а именно из субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава означает отсутствие факта преступления; совершение соответствующего деяния не может влечь юридической ответственности.

2. Категории и соучастие в преступление

2.1 Критерии преступления

В Уголовном праве РФ категоризация всех преступлений, включенных законодателем в Особенную часть Уголовного Кодекса РФ, осуществляется в зависимости от их характера, степени общественной опасности, формы вины. Ст. 15 УК РФ разграничивает преступные деяния на 4 категории в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные. В первом случае преступник посягает на две группы общественных отношений (здоровье потерпевшего и его собственность), а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.

При учете характера и степени общественной опасности преступления следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и соответствующей категории преступления. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Однако характер и степень общественной опасности деяния — это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания. Преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания — лишение свободы.

Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в 15 статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев.

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 260; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 327 УК.

Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 110, ч. 1 ст. 228 УК¹².

Тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205.1; ч. 1 ст. 206; ст. 300 УК.

Особо тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105; ч. ч. 2, 3 ст. 205; ч. 3 ст. 210 УК.

Таким образом, отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него.

2.2 Соучастие в преступлении

Для нормального функционирования уголовного права необходимо разбираться в понятиях и классификациях преступлений. Термин «соучастие в преступлении» необходим для вынесения судебного приговора.

Согласно ст. 32 Уголовного Кодекса РФ соучастие в преступлении - умышленное участие двух или более лиц в совершении преступления.

Делятся на две группы:

1. 
   Объективные признаки соучастия:
   

- преступление совершено более чем 2 людьми;

- действия участников организованы;

- причинная связь между действиями и последствиями;

- последствия - итог совместных действий.

2. 
   Субъективные признаки соучастия:
   

- вина каждого соучастника;

- только в умышленных преступлениях признается форма соучастия.

В Уголовном Кодексе РФ, в 33 статье перечислены виды соучастников:

• 
  Исполнитель – это участвующий или совершивший преступление человек, вместе с другими лицами. Преступление может произойти благодаря вовлечению других субъектов, не подлежащих уголовной ответственности из-за различных обстоятельств.
  
• 
  Организатор – это лицо, организовавшее или руководившее деянием, запрещенным Уголовным Кодексом. Он угрожающий обществу человек, который стоит во главе группы.
  
• 
  Подстрекатель – это лицо, которое cподвиглo к совершению преступления субъект.
  
• 
  Пособник – это член группы, способствующий в совершении преступления советами, обещавший упрятать преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые неправомерным путём. Лицо, помогавшее в совершении преступления предоставлением средств либо устранением препятствий.
  

Есть несколько форм соучастия:

• 
  Простое соучастие - каждый выполняет особые действия, которые составляют объективную сторону преступления.
  
• 
  Сложное соучастие – каждый выполняет особенную роль.
  
• 
  Группа лиц без предварительного сговора - в преступлении участвовала группа более чем из 2 людей. Они не сговаривались о совместном преступлении. Их действия не согласованы.
  
• 
  Группа лиц по предварительному сговору – в преступлении участвует группа людей. Они сговорились о преступлении. Степень их взаимодействия достаточно выражена.
  
• 
  Организованная группа - в преступлении участвовала группа людей, заранее договорившихся и сплотившихся для совершения правонарушений, подготовка к которому требует времени.
  
• 
  Преступная организация – сплочённая группа или объединение групп, которые создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Степень их взаимодействия и организованности между участниками очень высока. Это самая опасная форма соучастия.
  

На основании всего, что сказано выше можно перейти к главной классификации преступлений, которая описана в Уголовном Кодексе РФ.

Основываясь на содержании статей Уголовного Кодекса РФ можно выявить следующую классификацию:

- особо тяжкие преступления;

- тяжкие преступления;

- преступления, не являющиеся тяжкими (менее тяжкие);

- преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Для понимания уголовного процесса необходимо разбираться в данных понятиях.

Особо тяжкие преступления. За совершение данного преступления выносится от имени государства наказание, предусматривающее лишение свободы на срок до 25 лет, пожизненное заключение. К данным правонарушениям можно также отнести особо опасные государственные преступления, которые не зависят от санкции статьи.

Тяжкие преступления - умышленные правонарушения, которые влекут за собой повышенную опасность. Например, такие деяния, за которые по закону назначается лишение свободы на срок до 25 лет, пожизненное заключение. Таким образом, в российском законодательстве содержатся тяжкие и особо тяжкие преступления, которые разделяются относительно формы наказания.

Менее тяжкие - преступления, покушающиеся на важные объекты. Правонарушения, которые получились по неосторожности и причинили вред обществу.

Не представляющие особой опасности – правонарушения, как пример, такие деяния, совершенные субъектом, за совершение которых законом разрешается освобождение от уголовной ответственности. Подробных признаков для квалифицирования этой группы нет, но в настоящее время к ним относят деяния, за которые по закону предусматривается наказание: лишения свободы на срок до 2 лет или менее строгое наказание. В качестве наказания к данным деяниям можно отнести такие, за которые государство использует меры общественного воздействия¹³.

На основе поставленных задач можно сделать следующие выводы по работе:

• 
  Преступление - это общественно опасное деяние, которое запрещается российским законодательством.
  
• 
  Критериями преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
  
• 
  Общественная опасность – один из признаков преступления, характеризующийся причинением вреда или угрозой причинения ущерба объектам.
  
• 
  Все выше описанные признаки преступления, взаимосвязаны и обязательны. Только их объединение позволяет говорить об общественно опасном деянии как о преступлении. Это необходимо для защиты прав и свобод человека и гражданина, исключения возможности превентивного осуждения, осуждения без вины.
  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодатель определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Из определения преступления усматриваются четыре следующих признака, или свойства: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Рассмотрим реальное содержание данных признаков с учетом основных положений теории российского уголовного права.

Общественная опасность - важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередь качественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступает в качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний. Непосредственным проявлением общественной опасности является вред, который причиняется или реально может быть причинен личности, обществу или государству. Однако это утверждение, верно лишь наполовину. В качестве обязательной предпосылки (источника) причинения вреда должно выступать деяние человека, осознанное по своей природе. Такое положение вещей определяется изначальной сущностью права - служить регулятором деятельности людей в интересах общества. А реализация этой функции предполагает осознание содержания правовых норм и наличие реальной возможности им следовать. В этой связи в качестве общественно опасных выступают такие деяния человека, которые не только существенным образом отличаются от общепринятых (преобладающих) прототипов поведения членов данного общества, но и с неизбежностью или весьма большой долей вероятности тем или иным образом существенным образом дезорганизуют данное общество, что является для него общественно опасным .

Сущность признака противоправности заключается в том, что он, являясь самостоятельным, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но, если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное УК РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц.

По своей сущности признак виновности является производным от противоправности. Его обязательное присутствие объясняется недопустимостью объективного вменения, то есть возможности привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. В этой связи преступлением является не всякое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством, а лишь то, которое характеризуется определенным психическим отношением лица к самому поведению и наступившим последствиям. Данный признак присутствует лишь тогда, когда в наличии форма вины, предусмотренная уголовным законодательством.

Наказуемость как признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания.

Основное значение состава преступления заключается в том, что он единственный и достаточный показатель наличия преступления. Только установление в деянии лица всех признаков, указанных в законе, дает основание констатировать совершение им преступления. В этом выражаются такие важнейшие принципы права как законность, справедливость, виновность, равенства граждан перед законом. По своей юридической сути состав преступления представляет собой форму бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

Признаки состава преступления образуют определенную систему состоящую из четырех элементов:

- объекта преступления – охраняемых уголовным законом социально значимые ценностей, интересов, благ, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный;

- объективной стороны – внешних проявлений преступного деяния;

- субъективной стороны преступления – внутренних, психических процессов происходящих в сознании и воли лица, совершающего преступление;

- субъекта преступления – физического, вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности.

Признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако не все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса. Хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть, однако, при конструировании значительного количества составов, законодатель, некоторые общие признаки закрепляет в Общей части УК. Таким способом сконструированы составы приготовления и покушения на преступление. Следовательно, можно сделать вывод, что все признаки каждого состава преступления существуют только в законе, как в Общей, так и в Особенной части УК РФ. Задача законодателя заключается в том, чтобы наиболее точно, кратко и ясно сформулировать признаки состава, задача правоприменительных органов — в том, чтобы правильно установить каждый из них.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009 г. - №4. - ст. 445.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
   

Судебная практика

3. 
   Решение Беловского районного суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года по делу № 1-51/2019
   

Литература

4. 
   Аитова О.Ф. Понятие «время преступления» в уголовном праве // Современное право. 2016. № 9. С.97-102
   
5. 
   Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
   
6. 
   Данилова Б.Г., Цатурян Т.В., Саркисов Р.Р. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния // Российский судья. 2013. № 10. С.16-18
   
7. 
   Долгих Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления // СПС КонсультантПлюс. 2018.
   
8. 
   Карабанова Е.Н. Понятие и особенности многообъектного состава преступления // Российская юстиция. 2017. № 3. С.24-27
   
9. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736с.
   
10. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
    
11. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 824с.
    
12. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912с.
    
13. 
    Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – 836c.
    
14. 
    Курс уголовного права: Учебник для вузов: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. Т. 1: Общая часть. – 624с.
    
15. 
    Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев.: 1999. – 527с.
    
16. 
    Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2014. - Т. 1: Общая часть – 495с.
    
17. 
    Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.
    
18. 
    Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М., 2003. Т. 1: Общая часть. – 613с.
    
19. 
    Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 256с.
    
20. 
    Уголовное право, Часть Общая: Уголовный закон, Преступление: конспект лекций. – Т. 1. / Т.Г. Черненко, И.В. Масалитина; Кемерово, Кемеровский государственный университет, 2015. – 206с.
    
21. 
    Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384с.
    
22. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184с.
    
23. 
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879с.
    
24. 
    Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практический комментарий // Под ред. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280с.
    
25. 
    Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография / – Кемерово: Изд-во Кемер. гос. ун-та, 2012. – 188c.
    

Интернет ресурсы

26. 
    Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru (даты обращения – 20.05.2020)
    
27. 
    Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации http://www.cdep.ru (даты обращения 20.05.2020)
    
28. 
    Официальный портал Суды общей юрисдикции города Москвы https://mos-gorsud.ru/mgs (дата обращения – 20.05.2020)
    

1Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954

2Аитова О.Ф. Понятие «время преступления» в уголовном праве // Современное право. 2016. № 9. С.97

3Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 115.

4Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – С. 79.

5Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.

6Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М., 2003. Т. 1: Общая часть. – С. 63.

7Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – С. 92.

8Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография / – Кемерово: Изд-во Кемер. гос. ун-та, 2012. – С. 88.

9Уголовное право, Часть Обая: Уголовный закон, Преступление: конспект лекций. – Т. 1. / Т.Г. Черненко, И.В. Масалитина; Кемерово, Кемеровский государственный университет, 2015. – С. 26.

10Решение Беловского районного суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года по делу № 1-51/2019

11Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – С. 76.

12Долгих Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления // СПС КонсультантПлюс. 2018. - С. 56

13Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С. 64.