Бирлогия. Курсовая работа по учебной дисциплине Правовое обеспечение профессиональной деятельности на тему Экономические споры
 Скачать 47.46 Kb.
|
|
Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации Согласно ст. 233 АПК решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что: · третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; · сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; · решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда; · состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Арбитражный суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: · спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; · решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение по общим правилам, установленным АПК для принятия решения. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решением третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 236 АПК). Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Если заявление было подано с пропуском установленного срока либо к нему не были приложены необходимые документы, оно возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными. Заключение третейский суд предприниматель правоотношение Экономический спор – спор, возникающий из гражданских и иных правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законом, – другими организациями и гражданами. Возникающие между предприятиями, организациями, гражданами-предпринимателями экономические споры могут рассматриваться не только в арбитражных судах, но и в третейском суде. Третейские суды – перспективный способ разрешения споров, применяемый во всем цивилизованном мире не только для разрешения споров между гражданами, юридическими лицами, но и в спорах с государством. Анализ российского законодательства позволяет заключить о том, что разрешение спора в третейском суде отвечает конституционным положениям о формировании состава третейского суда, праву каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ). В настоящее время деятельность третейских судов регламентируется Федеральным законом от 24 июля 2002г. "О третейских судах в Российской Федерации" (далее – Закона). Настоящим Законом была расширена компетенция третейских судов. В соответствии со ст.2 Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Представителями от государства, общественности неоднократно поднимался вопрос о необходимости реформирования сложившейся системы по разрешению споров, внедрению альтернативных способов разрешения споров, в том числе включения общественности в разрешении конфликтов между чиновниками и гражданами. Положительным шагом в данном направлении можно считать: - расширение компетенции третейских судов по разрешению споров, вытекающих из гражданских отношений, создание новых третейских судов, в том числе, как для разрешения конкретного спора, так и постоянно действующих третейских судов; - работу над проектом "О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве), принятие которого будет содействовать урегулированию споров путем проведения примирительных процедур, направленных на достижение соглашения между сторонами и способствующих поддержанию делового сотрудничества, развитию партнерских отношений, формированию этики делового оборота; - принятие Указа Президента РФ "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов" (далее – Указ) от 03.03.2007г № 269. Таким образом, сегодня в России, как на государственном, так и общественном уровне признают необходимость активного внедрения альтернативных способов разрешения споров, одним из которых является третейский способ разрешения споров. Третейские суды, широко применяемые зарубежом в качестве альтернативы государственным судам, не являются для России новым и чужеродным образованием. Исторический опыт России демонстрирует, что на Руси наиболее распространенной формой разрешения споров была именно договорная модель урегулирования разногласий при посредничестве третьих лиц. Практически во всем мире государство, осознав преимущество предупреждения судебных споров, нежели их разрешение, оказывает поддержку органам и лицам, осуществляющим урегулирование разногласий во внегосударственном порядке. В настоящее время и в Российской Федерации ведется работа по реформированию правовой системы разрешения споров на различных уровнях. Исходя из вышеперечмсленного, можно сказать: - экономический спор – спор, возникающий из гражданских и иных правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; - третейские суды – перспективный способ разрешения споров, применяемый во всем цивилизованном мире не только для разрешения споров между гражданами, юридическими лицами, но и в с Список использованных источников Нормативно правовые акты 1. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". М., 1996. СТ. 3. 2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"-ст.1,9 3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)- ст.9,10 Литература 4. В.Н. Хропанюк "Теория государства и права", М.,1996г. 5. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.I. С-Пб., 1996.C.245-246 6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1998. 7. Г.А. Воробьёв "Основы государства и права", Краснодар 1998г. 8. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 377. 9. Власов А.А. г. Оренбург 2020 год |