Курсовая работа по Уголовному процессу

• Название: Курсовая работа по Уголовному процессу
• Дата: 27.11.2022
• Размер: 55.99 Kb.
• Имя файла: dokazyvanie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.docx
• Тип: Курсовая; #814969
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно процессуальное право (УПП), являясь отраслью права, регулирует работу прокуратуры, суда, следственных органов по возбуждению и расследованию криминальных дел. Нормы УПП регулируют взаимодействия между людьми или группами в отрасли судопроизводства, а также которые возникают между органами государства, должностными лицами и гражданами государства.

Уголовно процессуальное законодательство имеет цель защитить права и интересы организаций и граждан, которые пострадали от различных преступлений, а также личность от незаконного обвинения, ограничения её прав или осуждения. Процессуальная деятельность представляет собой совокупность процессов обвинения, защиты и судопроизводства, функции которых отделены друг от друга, то есть, возложены на разные лица. Таким образом, данная деятельность основана на равноправии сторон. Этот принцип сохраняется на всех стадиях уголовного процесса, начиная с предварительного расследования и заканчивая судебным разбирательством.

Таким образом, уголовно процессуальное право рассматривает деятельность органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда и иных участников уголовного производства, которая включает проведение предварительного расследования, рассмотрение дела в суде, вынесение приговора и его исполнение, а также пересмотр решений для возможности защиты прав и интересов лиц с целью исключения незаконного ограничения их свободы. Все данные мероприятия направлены на обеспечение использования уголовного закона должным образом. В задачи УПП, закреплённые в Конституции, входят: защита прав граждан методом быстрого расследования преступных деяний, опасных действий невменяемых, рациональное использование закона, притягивание к ответственности виновных лиц. Все данные задачи возлагаются государством на должностные лица, которые имеют соответствующие полномочия для осуществления исследования уголовных дел. Уголовно процессуальное право реализует свои задачи по установленной Кодексом процедуре. Так, при наличии поводов для возбуждения криминальных дел проводится соответствующая работа, после чего все материалы отдаются в суд для принятия решения. Помимо должностных лиц, в УПД принимают участие лица, которые вовлекаются в деятельность по делу в том или ином порядке. В этом случае закон обязывает их совершать определённые действия.

Производство этих действий связано с совершением органами и участниками процесса своих обязанностей и прав. Таким образом, они наделены уголовно – процессуальными правоотношениями. Не смотря на то, что каждое государство имеет свои законы, в том числе и уголовно процессуальное право, все они подчиняются определённым принципам:

1. Открытие уголовного дела зависит от обвинителя, при этом обвиняемый наделён правом его оспаривать в судебном порядке.

2. Суд является органом, выполняющим дело по производству, а предварительное расследование производится следователем.

Стадии УП представляют собою совокупность действий, которые объединяются общими задачами и выводами, которые завершаются принятием решений соответствующими органами. Таким образом, предмет уголовно процессуального права рассматривает деятельность суда, органов дознания и прокуратуры, а также отношения с гражданами, принимающими участие в уголовном процессе и которые сопутствуют данной деятельности. Следует отметить, что источником ГПП является Конституция, вмещающая его нормы и принципы: законности, вынесение приговора только судом, тайны телефонных переговоров, переписки, почтовых сообщений, а также уважение чести и достоинства граждан.

Список использованнных источников

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

4. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017) "О государственной тайне"

5. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция)

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

Научная и учебная литература
7. Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1973.-С. 290.

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968.-С. 296.

9. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие про­цесса доказывания // Право и политика. - 2009. - № 2

10. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные ста­дии).-М., 1997.-С. 10.

11. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно­процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003. - С. 243.

12. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2009. - С. 179.

13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2004.-С. 181.

14. Теория доказательств в советском уголовном процес­се. - С. 298.

15. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства.

16. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. - Астрахань, 2010. - С. 26.

7. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. — Ставрополь, 2012.

8. Ле Бон Г. Психология социализма. — СПб., 1 908. — С. 23.

9. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности: В 2 т. — СПб., 1900. — Т. 2. — С. 587.

20. Кони А.Ф. Соч.: В 8 т. — М., 1966. — Т. 1. — С. 332—333.

2. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в. — Саратов, 1999. — С. 70—102.

22. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Рос­сийская юстиция. — 2010. — № 10. — С. 45.

23. Юридическая энциклопедия. // Правотека.ру

24. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 181.

25. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

26. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России. // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 192 с.

27. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

28. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.

29. Кобжицкий В.В. Теория судебных доказательств. Иркутск, 2008 г.

30. Ривлин А.Л. Понятие материалистической истины в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - 1951. - № 11.

31. Чистова Л. Цель познания и цель доказывания. // Журнал «Право и жизнь», № 91 (1). 2006.

32. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968.

33. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

34. Например, Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // «Российский судья», № 9, 2008.

35. Например, Сероштан В.В. Принципы судопроизводства // Российский судья. 2006. № 7. С. 15.

36. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения. // «Арбитражный и гражданский процесс», № 4, 2006.

37. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

38. Ковтун Н.И. Состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу). // «Российская юстиция», 2011. № 7. - С. 11-12.

В Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 1912. Т. 1. С. 63 - 64.

39. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность. // «Законодательство», № 9, 17.09.2002

1 Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1973.-С. 290.

2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968.-С. 296.

3 Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие про­цесса доказывания // Право и политика. - 2009. - № 2.

4 Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие про­цесса доказывания // Право и политика. - 2009. - № 2.

5 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные ста­дии).-М., 1997.-С. 10.

6

7

8 Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно­процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003. - С. 243.

9 Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2009. - С. 179.

10 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2004.-С. 181.

11 Теория доказательств в советском уголовном процес­се. - С. 298.

12 Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства.

13 Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. - Астрахань, 2010. - С. 26.

14Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. — Ставрополь, 2012.

15Ле Бон Г. Психология социализма. — СПб., 1 908. — С. 23.

16Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности: В 2 т. — СПб., 1900. — Т. 2. — С. 587.

17Кони А.Ф. Соч.: В 8 т. — М., 1966. — Т. 1. — С. 332—333.

18Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в. — Саратов, 1999. — С. 70—102.

19 Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Рос­сийская юстиция. — 2010. — № 10. — С. 45.

20 Юридическая энциклопедия. // Правотека.ру

21 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 181.

22 Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

23 Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России. // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 192 с.

24 Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

25 Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.

26 Кобжицкий В.В. Теория судебных доказательств. Иркутск, 2008 г.

27 Ривлин А.Л. Понятие материалистической истины в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - 1951. - № 11.

28 Чистова Л. Цель познания и цель доказывания. // Журнал «Право и жизнь», № 91 (1). 2006.

29 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968.

30 Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

31 Например, Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // «Российский судья», № 9, 2008.

32 Например, Сероштан В.В. Принципы судопроизводства // Российский судья. 2006. № 7. С. 15.

33 Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения. // «Арбитражный и гражданский процесс», № 4, 2006.

34Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

35Ковтун Н.И. Состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу). // «Российская юстиция», 2011. № 7. - С. 11-12.

36 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 19В9. С. 613.

37В Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 1912. Т. 1. С. 63 - 64.

38 Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность. // «Законодательство», № 9, 17.09.2002