Юридическая+ответственность1. Курсовая работа (проект) по (наименование дисциплины)

• Название: Курсовая работа (проект) по (наименование дисциплины)
• Дата: 25.01.2023
• Размер: 43.01 Kb.
• Имя файла: Юридическая+ответственность1.docx
• Тип: Курсовая; #904750
• страница: 5 из 5

2.3. Реализация юридической ответственности – третья стадия

Третья, заключительная стадия юридической ответственности, начинается с момента вступления в законную силу правоприменительного акта, признающего совершенное деяние правонарушением и устанавливающего вид и меру юридической ответственности, и заканчивается, по общему правилу, тогда, когда назначенное наказание будет реализовано.

В этом вопросе будут рассмотрены понятия и категории, с которыми связывается реализация юридической ответственности: основания юридической ответственности, цели, функции и принципы юридической ответственности.

Основания юридической ответственности. Юридическая ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются:

• норма права, предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное деяние;

• совершение правонарушения, юридически значимые признаки последнего отражает конструкция «состав правонарушения». Правонарушение является юридическим фактом и влечет возникновение охранительных правоотношений;

• правоприменительный акт, которым конкретизируется охранительная норма права, определяется конкретный вид и мера юридической ответственности (приговор суда, постановление о наложении административного взыскания и т. п.).

Выделение оснований юридической ответственности зависит от ее понимания, от определения момента ее возникновения.

Если юридическая ответственность- это обязанность претерпеть определенные лишения, то она может возникать или с момента совершения правонарушения, или с момента выявления правонарушителя (т. е. того, кто должен нести соответствующую обязанность) и применения к нему связанных с его противоправным поведением ограничений, или же с момента вынесения правоприменительного акта: на этот счет существуют разные точки зрения. В первых двух случаях основаниями юридической ответственности будут являться только норма права и факт совершения правонарушения; правоприменительный акт, в котором указаны конкретный вид и мера наказания, выступает в качестве основания не возникновения, а реализации юридической ответственности. В третьем случае и правоприменительный акт- основание возникновения юридической ответственности.

Если же мы говорим о юридической ответственности как о мере государственного принуждения, применяемой компетентными государственными органами к правонарушителю, то тогда она возникает с момента вынесения правоприменительного акта и среди необходимых оснований ее возникновения указывают на норму права, факт совершения правонарушения и правоприменительный акт.

Указанные выше основания юридической ответственности являются теоретическими, научными. В то же время следует иметь в виду, что существует и законодательное определение оснований ответственности, к примеру, в уголовном праве. Статья 8 УК РФ называется «Основание уголовной ответственности»; она гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Иногда говорят об основании юридической ответственности в философском аспекте, анализируя соотношение понятий «свобода» и «ответственность». Необходимой предпосылкой всякой, в том числе и юридической, ответственности является наличие личной свободы - свободы выбора вариантов поведения. Но чем шире рамки свободы человека, тем большая ответственность налагается на него за нарушение этих рамок. Таким образом, свобода и ответственность неразрывно связаны между собой ²³ Цели юридической ответственности. Категория «цель» в данном случае показывает назначение юридической ответственности в обществе. Обычно говорят о том, что юридическая ответственность преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан. Эти цели конкретизируются в функциях юридической ответственности, причем их содержание различно в зависимости от вида ответственности. Называют следующие функции юридической ответственности: карательную (или штрафную); правовосстановительную (она присуща прежде всего имущественной ответственности, призвана компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить ее права); воспитательную; предупредительную (или превентивную, причем здесь выделяют частную и общую превенцию). Цели и функции иногда не различают и говорят о целях как о перечисленных выше функциях.

Принципы юридической ответственности:

• Законность. Этот принцип конкретизируется следующими требованиями: юридическая ответственность должна наступать только за деяние, являющееся противоправным, то есть запрещенное нормами права; неблагоприятные последствия для лица могут наступать только в пределах, установленных нормами права для данного вида правонарушения; при привлечении к юридической ответственности должны соблюдаться требования процессуальных правовых норм.

• Неотвратимость; ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

• Спааведливость. Необходимо иметь в виду следующее: ответственность должна соответствовать тяжести правонарушения; за одно правонарушение лицо подлежит юридической ответственности только один раз (хотя одновременно могут быть применены несколько видов наказания, например, лишение свободы с конфискацией имущества); нельзя вводить жестокие меры наказания или меры наказания, унижающие человеческое достоинство; закон, устанавливающий юридическую ответственность, не может иметь обратной силы.

• Целесообразность. Она обычно рассматривается как соответствие меры наказания целям юридической ответственности. Необходимо помнить об индивидуализации применяемых мер наказания в зависимости от конкретных обстоятельств и тяжести правонарушения, личности правонарушителя; возможны смягчение мер наказания или вообще неприменение последних, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты иным путем. Вынесение наиболее целесообразного в каждом конкретном случае решения обеспечивается тем, что:

санкции правоохранительных норм права имеют, как правило, относительно-определенный или альтернативный характер, т. е. оставляют свободу выбора;

в законодательстве установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (см., напр., ст. 61-64 УК РФ, ст. 34, 35 КоАП РСФСР, ст. 123 КЗоТ РСФСР);

в законодательстве установлены основания освобождения от ответственности. Наиболее тщательно этот институт разработан в уголовном праве, причем здесь различается освобождение от уголовной ответственности с постановлением оправдательного приговора и освобождение от наказания с привлечением к уголовной ответственности и постановлением обвинительного приговора (см. ст. 75-78, 79-83 УК РФ, см. также ст. 21, 22 КоАП РСФСР).

Впрочем, все эти принципы- идеал, к которому надо стремиться, на практике они проводятся не всегда последовательно.

Заключение

Проблема ответственности, невзирая на многочисленные усилия представителей почти всех наук—от философии до права исследовать этот феномен, .продолжает привлекать всеобщее внимание теоретиков, отчетливо сознающих социальное неблагополучие во всех сферах общественных отношений, регулируемых с помощью ответственности.

В изучении ответственности сложилась почти парадоксальная ситуация, когда философы, занимающиеся в основном общеметодологическями проблемами социальной ответственности, упускают из поля зрения специфические закономерности этого феномена в его конкретных проявлениях, а специалисты других наук, сосредоточиваясь на .изучении главным образом специфики ответственности в конкретных общественных отношениях, отодвигают на второй план общеметодологический, теоретический взгляд на ответственность, хотя формально любое исследование проблемы ответственности почти всегда предваряется рассуждениями общеметодологического характера. Именно этим, определяются истоки ожесточенной, все более разгорающейся дискуссии в юридической науке между сторонниками и противниками так называемой позитивиой, и противостоящей ей традиционной ретроспективной юридической ответственности. В результате определенного рассогласования в исследованиях феномена ответственности сегодня, по-видимому, в науке пока нет целостной концепции социальной ответственности. Ответственность как многомерный, многосущностный социальный феномен и непременный атрибут общественных отношений, его регулятор на всех стадиях существования общества исследуется различными отраслями наук, главным образом, в рамках предмета каждой науки.

Юридическая ответственность разработанная в рамках отдельных отраслей права, имеющих практическое применение, - уголовного, гражданского, трудового и т. п., тем не менее, не утрачивает общих свойств института социального контроля, и, более того, действие ее механизма не выходит за пределы общих закономерностей социального механизма ответственности в целом.

Необходимость формирования конституционного демократического государства обусловливает актуализацию изучения проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее аспектов. Например, изучение проблем, связанных со стадиями юридической ответственности.

Интерес к проблеме стадийности правовых явлений в общей теории права и отраслевых юридических науках значителен. Он обусловлен стремлением как можно более полно познать правовое явление: уяснить его действительное содержание и назначение в механизме правового регулирования.

Проблемы стадий юридической ответственности могут быть предметом дальнейших исследований: детальное рассмотрение материального и процессуального аспектов юридической ответственности; развитие специального правового статуса правонарушителя и проблемы его законодательного регулирования; реализация принципов юридической ответственности на различных ее стадиях и др.

Список использованных источников и литераутры

0. 
   Алексеев С.С., Ардашкин В.Д., Базылев Б.Т., Булатов А.С., Кожевников С.Н., Малеин Н.С. и др.
   

0. 
   Алексеев С.С. общая теория социалистического права. Вып. 2, Свердловск, 1964. С. 188.
   

0. 
   Бабаев В.К. Правомерное поведение, правонарушение. Н. Новгород. 1993 г.
   

0. 
   Бабай А.И. Юридическая квалификация правового поведения личности. М. 1985 год.
   

0. 
   Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985 г.
   

0. 
   Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев. 1985 год.
   

0. 
   Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности. Ярославль 1981 г.
   

0. 
   Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. Воронеж, 1989
   

0. 
   Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. Под. ред. В.В. Лазарева. М.1994
   

0. 
   Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности. М. 1984 г.
   

0. 
   Кожевников С.Н. Юридическая ответственность, Новгород. 1993. С. 459.
   

0. 
   (см.: Кучинский В. А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В. А. Кучинского и Э. А. Саркисовой. Минск, 1996. С. 4-19; Горбаток Н. А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Там же. С. 19-27; Слободчиков Н. А. О позитивном содержании юридической ответственности // Там же. С. 28-34).
   

0. 
   В.В.Лазарев, С.В. Липень /Теория государства и права М.,2000 год.
   

0. 
   Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.1976 г.
   

0. 
   Общая теория права. Курс лекций// Под. ред. В.К. Бабаева.
   

0. 
   Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986, С. 498.
   

0. 
   Радько Т.Н. Юридическая отвтственностть как общая форма реализации социальных функций права., Волгоград. 1994 с. 17.
   

0. 
   Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности// Правоведение. 1968. № 1. С. 50.
   

0. 
   Самошенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М. 1971 г.
   

0. 
   Теория государства и права / Учебник для вузов / Под., ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.
   

0. 
   Халрина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 317.
   

0. 
   Шиндяпина. Стадии юридической ответственности. М., 1998 г.
   

1^ Алексеев С.С., Ардашкин В.Д., Базылев Б.Т., Булатов А.С., Кожевников С.Н., Малеин Н.С. и др.

2^ Алексеев С.С. общая теория социалистического права. Вып. 2, Свердловск, 1964. С. 188.

3^ Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности// Правоведение. 1968. № 1. С. 50.

4^ Алексеев С.С. «Государство и право». Москва, «Юридическая литература», 1996 г., с142

5^ Шабуров А.С. Понятие юридической ответственности - В ан: ТГП / Под ред. Корельского В.М. - М.: Инфра М-НОРМА, 1997г., с.418

6^ Халрина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 317.

7^ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986, С. 498.

8^ Кожевников С.Н. Юридическая ответственность, Новгород. 1993. С. 459.

9^ Общая теория права. Курс лекций// Под. ред. В.К. Бабаева.

10^ Радько Т.Н. Юридическая отвтственностть как общая форма реализации социальных функций права., Волгоград. 1994 с. 17.

11^ Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. Воронеж, 1989

12^ Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985 г.

13^ Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.1976 г.

14^ Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности. М. 1984 г.

15^ Самошенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.1963 г.

16^ Самошенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М. 1971 г.

17^ Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. Под. ред. В.В. Лазарева. М.1994 г.

18^ Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения.\ Н.Новгород. 1993 г.

19^ Бабаев В.К. Правомерное поведение, правонарушение. Н. Новгород. 1993 г.

20^ Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев. 1985 год.

21^ Бабай А.И. Юридическая квалификация правового поведения личности. М. 1985 год.

22^ Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности. Ярословль 1981 год.

23^ Уголовное право: Общая часть: Учеб. / Под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. М., 1994. С. 58-59).