Техногенный риск объектов экономики и территории.контрольная. Курсовая работа Прогнозирование экологической безопасности населения в штатной ситуации и при пожаре
 Скачать 72.63 Kb.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Показатель | Значение показателя | ||||
| Номер зачетной книжки | 83 | ||||
| Экон. р-н РФ, год | Волго-Вятский,2010год | ||||
| Территория, S км2 | 230 | ||||
| Числ. населения Z, тыс. чел. | 400 | ||||
| Смертность на1000 чел в год | 13,4(общая) | ||||
| Общ. заболеваемость населения на1000 чел. в год | 500 | ||||
| ЗВ | Всего | Оксид углерода | Диоксид азота | Пыль | Фенол |
 ,тыс. т/год | 260 | | | | |
 , мг /м3 | | 3,6 | 0,11 | 0,79 | 0,011 |
 тыс. т/год | | 80 | 12 | 160 | 8 |
| ПДКсс, мг/м3 (ГН 2.1.6.133803) | | 3 | 0,04 | 0,15 | 0,003 |
Исходные данные для расчета экологических последствий выбросов продуктов горения при пожарах.
| Показатель | Значение показателя |
| Номер зачетной книжки | 83 |
| Экономический район РФ | Волго-Вятский |
| Площадь населенного пункта S, км2 | 230 |
| Число населения Z тыс. чел. | 400 |
| Год | 2010 |
| Количество всех пожаров на 104 населения, пож/год | 13,76 |
| Количество погибших на всех пожарах на 104 населения, чел/год | 1,49 |
| Ср. площадь пожара,  , м2 | 32 |
| Масса горючей нагрузки,  ,т/ м2 | 0,040 |
| Коэффициент полноты горения, η | 0,74 |
Примечание. На здания жилого сектора приходится (72,8-75)% учтенных пожаров, 90,3% погибших при них людей и 58,2% прямого материального ущерба [4, 5]
1. Расчет показателей состояния ЭБ в поселении в штатной ситуации
Удельные показатели загрязнения атмосферы всеми источниками в расчете на одного жителя поселения
(1)Удельные показатели загрязнения атмосферы всеми источниками в расчете на один га территории поселения составят:
(2)Экологический риск для населения поселения при загрязнении атмосферы в штатной ситуации:
(3)
(4)2. Расчет показателей состояния ЭБ поселения при пожарах
Число пожаров в жилом секторе поселения:
(5)Масса сгоревшей нагрузки на одном пожаре в жилье
Учитывая, что вид и количество материалов в ее составе не отличается от типового случая (табл.4,5 «Приложения»), масса сгоревшей нагрузки на одном пожаре в жилье составит:
(6)Количество материалов, сгоревших в жилье за год:
/год(7)Годовая масса выбросов продуктов горения (табл. 5 «Приложения»):
тпг/год (8)Если размер зоны, куда поступают продукты горения, ограничен концентрацией 50 ПДК, и она в 11 раз больше очага самого пожара [6, 7, 11-13], то вся площадь населенного пункта, загрязненная продуктами горения в течение года:
= 11·1,232 =13,552 га/год. (9)где
(10)Потенциальное число людей, которые в течение года могли оказаться на территории, загрязненной продуктами горения:
=
(11)Удельный выброс продуктов горения в расчете на одного человека и на один га в зоне загрязнения при пожарах в жилом секторе:
(12а)
(12б)
(12в)
(12г)Вклад пожаров в загрязнение атмосферы населенного пункта по отношению ко всем источникам, % составит:
Вкладпож.загр.атм, [%]=
(13)Полагая, что число погибших на пожарах на жилом секторе составляет 90% жертв всех пожаров (табл. 2 «Задания», [5]), в жилье погибает:
(14)Так как на пожарах в жилом секторе 80% людей гибнет от отравления [6,7,8], число «экологических» жертв:
(15)Полагая, что 80 % людей, находившихся в зоне загрязнения при пожарах в жилье [6,7], заболевают от отравления, число «экологических» больных:
(16)Экологический риск смерти и заболеваний населения в результате загрязнения атмосферы при пожарах в жилье составит:
а) по отношению ко всем жителям населенного пункта
(17)
(18)по отношению жителям в зоне загрязнения продуктами горения:
(19)
(20)По отношению к жителям, оказавшимся в зоне загрязнения продуктами горения, потенциальные риски оказались больше (умереть — 0,182, заболеть — 0,8), чем для жителей всего остального поселения как в случае пожаров ( умереть и заболеть: 10,75·10-5 и 4,73·10-4., так и при загрязнении атмосферного воздуха источниками выбросов в штатной ситуации (умереть — 2,68·10-3, а заболеть — 100· 10-3)
Эти результаты находятся в полном соответствии с тем, что в зоне загрязнения продуктами горения возникает более опасная экологическая ситуация, чем на всей остальной территории населенного пункта
3. Расчет размеров эколого-экономических ущерба при выбросах загрязняющих веществ в штатной ситуации и при пожарах
Эколого-экономический ущерб (Уаээ) от загрязнения атмосферы различными источниками выбросов в штатных ситуациях [14]составляет:
=1,1·1,2·3,67·[80000·/3+12000·/0,04+160000/0,15+8000/0,003 ] = 19,668млн. руб/год (21)
Примечание. При выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов
применяется с дополнительным коэффициентом 1,2 [14]Эколого-экономический ущерб (Уа*ээ) от загрязнения атмосферы выбросами продуктов горения при пожарах[1,4], составляет:
= 25·1,1·1,2·3,67·385·0,9472·17,86·10-9
7,89 млн руб./год; (22)
Эколого-экономический ущерб (Уа*ээпож) от загрязнения атмосферы выбросами продуктами горения по отношению к ущербу (Уаээ) от загрязнения атмосферы выбросами различных источников в штатных ситуациях составляет:
100% (Уа*ээпож/ Уаээ) =100%·7,89 млн. руб./ 43,099 млн. руб./ 18,31%
экологический безопасность выброс пожар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнительная оценка рисков и ущербов для населения, обусловленных загрязнением ОС при штатных ситуациях и пожарах
Таблица «Результаты расчетов-1».
Влияние выбросов функционирующих объектов техносферы на качество ОС и здоровье населения
| Номер зачетной книжки 83 | |||||
| Показатель | Все загрязняющие вещества | Оксид углерода | Диоксид азота | Пыль | Фенол |
| Мобщ , т/год | 260000 | | | | |
| Мi, т/год | | 80000 | 12000 | 160000 | 8000 |
| Муд.чел., т/чел | 0,65 | 0,2 | 0,03 | 0,4 | 0,02 |
| Муд.га., т/га | 11,3 | 3,48 | 0,52 | 6,96 | 0,35 |
 | 2,68·10-3 уровень риска средний, не приемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер, приемлем для профессионалов. | ||||
 | 100·10-3 уровень риска высокий, требует проведения плановых оздоровительных мер | ||||
 | 19668264 | ||||
Таблица «Результаты расчетов-2».
Влияние пожаров на здоровье населения и экологическую обстановку в поселении
| Номер зачетной книжки 83 | |
| Показатель | Значение показателя |
 , пож./год | 550 |
 , пож./год | 385 |
 , м2 | 32 |
 , га/год | 0,9472 |
 , тгн/пож. жилье год | 364,68 |
 тпг/год | 182,34 |
 га/год | 13,552 |
| Вклад пожаров в загр. атм. % | 0,07 |
 тпг /чел. | 0,773 |
 тпг/га | 13,45 |
 | 10,75·10-5 (для всех жителей населенного пункта без учета частоты пожаров). Низкий, условно приемлем, подлежит постоянному контролю. 0,182 (для людей в зоне загрязнения). Чрезвычайно высокий, (10-1), неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер |
 | 4,73·10-4 (для всех жителей населенного пункта без учета частоты пожаров). Низкий, условно приемлем, подлежит постоянному контролю. 0,8 (для людей в зоне загрязнения). Чрезвычайно высокий, (10-1), неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер |
 , пож, руб./год | 7887941 |
Анализ данных таблиц «Результаты расчетов»
- В наибольшей степени на здоровье населения при штатной ситуации и пожарах могут влиять диоксины, так как они в очень низких концентрациях обладают канцерогенной, тератогенной, мутагенной активностью, а также оксид углерода, вследствие значительного количества, образующегося при горении.
В атмосферном воздухе города N в штатной ситуации отмечено превышение концентрации оксида углерода в 1,2 раза, фенола в 3,67 раза и диоксида азота в 2,75 раза. Выбросы взвешенных частиц представляют значительную угрозу здоровью и жизни людей, их концентрация превышает ПДК в 5,27 раза.
- Уровень экологического риска при загрязнении атмосферного воздуха в результате пожаров неприемлем для населения (для людей в зоне загрязнения) и требует поведения плановых мер по его уменьшению путем снижения числа пожаров (мониторинг ОС и состояния здоровья населения, прогнозирование вероятности развития пожара, предсказания уровней рисков, способы быстрого реагирования на возникновение опасной ситуации)
- Эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха при пожарах значительно меньше ущерба от выбросов стационарных источников в штатной ситуации и составляет в 2010 году 27,72%, хотя по риску для здоровья и жизни наблюдается другая зависимость.
Этот факт можно объяснить несовершенством нормативной базы, применяемой в расчетах, в частности низким значением Ка и низкими ставками платежей, не соответствующими уровню инфляции.
- В целях обеспечения экологической безопасности при тушении пожаров:
выяснить места нахождения людей, выбрать кратчайшие, безопасные пути, способы их эвакуации;
спрогнозировать вероятности развития пожара: определить пути размеры и вероятные направления распространения пожара;
установить возможность использования стационарных систем тушения и удаления дыма;
определить необходимое количество сил и средств для ликвидации горения, спасения людей и имущества.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
Исаева Л. К. Экология пожаров, техногенных и природных катастроф: Учебное пособие //М.: Академия ГПС МВД России. — 2001.
Исаева Л.К. Основы экологической безопасности при техногенных катастрофах // М.: Академия ГПС МЧС России. — 2003.
Исаева Л.К. Пожары и окружающая среда //М.: Издательский дом" Калан. – 2001. — С. 103-112.
Брушлинский Н.Н., Шебеко Ю.Н. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование // М.: ФГУ ВНИИПО. — 2007. — 370 с.
Алехин Е.М. и др. Пожары в России и в мире // Статистика. Анализы, прогнозы. — М.: академия ГПС. — 2002. — 158 с.
Дополнительная
6. Исаева Л.К. Экологические последствия пожаров: Автореф. дис. … докт. техн. наук. — М.: АГПС МВД России, 2001. — 107 с.
7. Сулименко В.А. Экологические последствия пожаров в жилой застройке городов. Автореф. дис. … канд. техн. наук. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. — 24 с.
8. Пожары и пожарная безопасность: Ежегодный статистический сборник. — М.: ВНИИПО.
9. Ежегодные государственные доклады МЧС России «О состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
10. Ежегодные Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в субъектах РФ.
11. Руководящий документ РД 52.04.667-2005
12. Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера // Акимов В.А., Быков А.А., Востоков В.Ю. и др. // Проблемы анализа риска. – 2007. – Т. 4. – №4. – С. 347-367.
13. Иванников В.П., Клюс П. П. Справочник руководителя тушения пожара. - М.: Стройиздат, 1987. - 288 с
14. Андросов А.С., Бегишев И.Р., Салеев Е.П. Теория горения и взрыва: Учебное пособие. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. – 240
15. Абдурагимов И.М., Андросов А.С., Исаева Л.К., Крылов Е.В. Процессы горения. – М.: ВИПТШ, 1984. – 268 с.
Нормативная
16. Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. №632 «Определение платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
17. Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
18. Требования к выполнению работ по оценке риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических факторов среды обитания. – М.: Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 22 с.
19. ГН 2.1.6.1338-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
20. ГН 2.1.6.1339-03 Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
21. ГН 2.1.6.1014-94 Предельно допустимые концентрации (ПДК) полихлорированных дибензодиксинов и полихлорированных дибензофуранов в атмосферном воздухе населенных мест (действующий)
22. ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности
23. ГН 2.2.5.1313ГН 2.2.5.1313-03 Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны