курсовая работа по уголовному праву. Курсовая работа Тема Понятие хищения в российском уголовном праве
 Скачать 61.08 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Псковский государственный университет» Институт права, экономики и управления. Кафедра ПРАВОЗАЩИТНОЙ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА КАФЕДРА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА Курсовая работа Тема: Понятие хищения в российском уголовном праве. Выполнила студентка Ф.И.О. Степанова Екатерина Вадимовна Курс __________2________________, группа 0102-03, очной формы обучения Рег. номер______________ от «___» ________20___ г.  З  ачтено: « »П  одпись: Матвеев Д.Н.Псков 2021 Содержание ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 1. Понятие хищения в российском уголовном праве 1.1 Понятие и признаки хищения 1.2 Классификация хищения 2. Формы хищения 2.1 Кража, мошенничество, присвоение и растрата 2.2 Грабеж, разбой 2.3 Особые составы хищения 3. Виды хищения Заключение Список использованной литературы Введение. Тема работы «Понятие хищения в российском уголовном праве» актуальна, потому что Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража. Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения. В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража – самое «старое» имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними. Закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества» (ст. 158 Уголовного кодекса (УК) России). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. Актуальность темы - Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство. Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. Объект данного исследования – общественные отношения, обеспечивающие право собственности граждан. Предмет данного исследования – понятие хищения в российском уголовном праве, и, в частности,кража. Цель данного исследования – на основе изучения и обобщения теоретического и практического материала, в частности применения УК РФ в свете последних изменений в законодательстве дать целостную характеристику преступления против собственности граждан, с анализом всех аспектов, связанных с квалификацией хищения. Задачи исследования: — определить понятие хищения по уголовному праву России; — дать уголовно-правовую характеристику основного состава хищения; — проанализировать квалифицирующие признаки кражи; — рассмотреть вопрос об отграничении кражи от смежных составов. В основу методологии данного исследования положен сравнительно-правоведческий метод с элементами системного, структурно-функционального анализа, исторической ретроспективы. Законодательной базой исследования послужили Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическую основу составили другие работы научно-правовых источников Борзенкова Г. Н., Гаврилина Ю. В., Алёшина А. А., Завидова Б. Д., Гусева А. П., Короткова А. П., Завидова Б. Д., Нафикова М., Севрюкова А. П. и других авторов. Понятие хищения в российском уголовном праве. Понятие и признаки хищения. Понятие хищение достаточно обстоятельно изучено и исследовано в уголовно-правовой доктрине. Оно привлекало внимание учёных в досоветское, советское и в настоящее время. На протяжении долгого времени понятие «хищение» не было до конца согласованным; по многим признакам велись активные споры (например, как должна определяться суть хищения - как изъятие имущества или как завладение им, его обращение и т.д.), однако в целом, по структурным элементам, согласие было достигнуто, что дало возможность в 1994 г. ввести понятие «хищение» в уголовный закон.1 Под хищением в соответствии с примечанием 14 к ст. 158 УК РФ «понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное деяние и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». По мнению профессора Ю.И. Ляпунова «...это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона».2 Однако в последнее время существуют иные точки зрения на значение общего понятия хищения. Так, Е.А. Раздобудько полагает, что «остается много проблем, которые можно было решить с использованием термина «посягательство на имущество», отказавшись от общего понятия хищения».3 Аналогичных взглядов придерживается В.И. Плохова, предлагающая исключить из УК РФ определение хищения. В связи с вышеизложенным, мы придерживаемся позиции Н.А. Карповой, выступающей «за сохранение общего понятия хищения, поскольку отсутствие его в уголовном законе может породить много проблем, связанных с «размыванием» границ между хищениями и иными корыстными посягательствами».4 Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения и т.д. Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132 ГК РФ). Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи. Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при их предъявлении. Предметом хищения может быть только чужое имущество. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности, безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Субъект хищения - общий. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний), а в форме мошенничества, присвоения, растраты, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами. Таким образом, хищение является противоправным деянием, как и любое преступление. В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество – относится к объекту преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие, как причинение материального ущерба – к объективной стороне хищения, корыстная цель – к субъективной стороне. Классификация хищения. В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне: — совершение в крупном размере; — причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Если крупный размер хищения определён законодательно (пятьсот минимальных размеров оплаты труда), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным. Для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего. В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения. Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т.п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций. К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как: — совершение неоднократно; — совершение лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм); — совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; — совершение лицом с использованием служебного положения. В соответствии с частью 2 статьи 14 не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Не будет преступлением, например, кража из продуктового магазина нескольких батонов хлеба, либо незначительная кража инструментов с производства. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность. Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает. Согласно Кодексу РСФСР об административных правонарушениях за хищения, совершённые в любой форме в размере до одного минимального размера оплаты труда налагается штраф в размере пятикратной стоимости похищенного, но не менее одного минимального размера оплаты труда. Достаточно широко распространена практика, когда лица, совершившие хищения имущества на сумму несколько больше этого размера (одежды, обуви, бытовой техники), осуждались к значительным срокам лишения свободы, хотя ни эти лица, ни их деяния не представляли значительной общественной опасности. Кодекс РФ об административных правонарушениях, который вступил в силу с 1 июля 2002 года, предусматривает административную ответственность за мелкие хищения в размере до пяти минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, хищения в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда, декриминализованы. Это вполне соответствует принципу социальной справедливости, хотя не приходится говорить о полном решении проблемы криминализации незначительных хищений. Формы хищения. Кража, мошенничество, присвоение и растрата. С учётом способа, которым может быть совершено противоправное изъятие чужого имущества и (или) завладение им, УК РФ выделяет следующие формы хищения: кража (ст. 158),мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабёж (ст. 161) и разбой (ст. 162). За хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения ответственность наступает по ст. 164 УК РФ.5 Кража (ст. 158 УК РФ) Кража является самой распространенной формой хищения чужого имущества и наименее опасной, поскольку в отличие от других посягательств на собственность в ее основе лежит скрытый, незаметный, ненасильственный способ действия. Кража относится к преступлениям с материальным составом, поэтому обязательными признаками ее объективной стороны являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и последующего обращения в пользу виновного или других лиц); тайный способ совершения преступления; общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества); причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.6 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»7. На практике иногда встречаются факты так называемого перерастания кражи в иные преступления. Это происходит, в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабёж или разбой.8 Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Если у виновного не появилось такой возможности, кража является неоконченным преступлением. Если речь идет об имуществе, которое может быть употреблено виновным (обычно это различные пищевые продукты) без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража должна считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения преступником. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) Первый пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняет, что в отличие от других форм хищения мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Таким образом, речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то предметом второго его вида в литературе обычно считают право на имущество. Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман - это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Это практически единственный способ совершения мошенничества. Второй указанный в законе способ мошенничества - злоупотребление доверием - предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.9 Хищение путём мошенничества обычно признаётся оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Ст. 159 УК РФ признаёт мошенничеством наряду с завладением имуществом приобретение право на чужое имущество. В уголовно-правовой литературе преобладает мнение, что право на имущество с самим имуществом является предметом мошенничества, а потому такого рода посягательства являются оконченным с момента получения указанного права.44 Другую позицию по данному вопросу (с учётом анализа юридической природы вещных отношений) занимает А.И. Бойцов, признающий предметом мошенничества как имущество, которым потерпевший владеет в качестве субъекта ограниченного вещного права. 10 Поскольку обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь. В последнее время все больше появляются новые, отличающиеся от традиционных виды мошенничества (банковское мошенничество - хищение путем незаконного получения кредитов, использования поддельных авизо и т.д., страховое мошенничество, компьютерное мошенничество, трастовое мошенничество, мошенничество при сделках с недвижимостью (ипотеке) и др.).11 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) В ч. 1 ст. 160 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, "то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному". Стало быть, в ст. 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих преступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, т.е. доверено, поручено. Присвоение выражается в обособлении вверенного виновному имущества и установлении над ним его незаконного владения. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения хищения. По мнению Н.А. Лопашенко, присвоение как способ хищения состоит в обособлении виновным вверенного ему имущества (всего или какой-либо части) и установлении над ним своего незаконного владения, хотя бы на короткое время.12 Растрата означает совершение таких действий, с помощью которых имущество, вверенное виновному для осуществления определённых правомочий, незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т.п. С момента фактического израсходования или потребления имущества хищение признаётся оконченным. Признаком, отличающим присвоение от растраты, является нахождение (не нахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. При присвоении, как отмечается в специальной литературе, имущество находится у виновного, который устанавливает над ним незаконное владение взамен правомерного, а при растрате оно отсутствует, так как противоправно отчуждено, израсходовано, потреблено в результате замены правомерного владения на незаконное пользование или распоряжение. Хищение путём присвоение следует отграничить от случаев так называемого «временного позаимствования» имущества, когда лицо незаконно использовало вверенное ему имущество, намереваясь возместить его стоимость.13 Грабеж, разбой. Грабёж (ст. 161 УК РФ) В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В этом случае насилие должно быть средством завладения имуществом либо его удержания. По этой причине в судебной практике не признаются насильственным грабежом, например, случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет насилие к потерпевшему. Указанное насилие при грабеже всегда должно выступать в качестве средства завладения чужим имуществом или средства удержания его. В случае если насилие применяется для удержания, например, похищенного вором и обнаруженного при обыске в его квартире, состав грабежа отсутствует. 14 В тех случаях, когда незаконное открытое изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях и виновный при этом преследовал корыстную цель, содеянное следует квалифицировать по совокупности, как грабеж и хулиганство, изнасилование или иное преступление. Захват или другие действия, направленные на завладение чужим имуществом из хулиганских побуждений, с целью его уничтожения по различным мотивам или временного использования, а также в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество, не образуют состава грабежа, но могут в зависимости от обстоятельств дела квалифицироваться как хулиганство, уничтожение имущества, самоуправство и др. Разбой (ст. 162 УК РФ) Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Разбой - наиболее опасная форма хищения, повышенная опасность которого обусловлена: а) способом преступного посягательства - применение насилия, опасного для жизни или здоровья лица или угроза его применения, б) двухобъектным характером данного преступления, где основным непосредственным объектом является конкретная форма собственности, а дополнительным непосредственным объектом - здоровье лица, подвергшегося нападению. Таким образом, разбой является сложным составным, многообъектным преступлением. Разбой относится к преступлениям с формальным составом, поэтому обязательными признаками его объективной стороны являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (нападение с целью хищения чужого имущества); насильственный способ совершения преступления (применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия).15 Он окончен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом. Особые составы хищения. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) Данный состав преступления является видом хищения чужого имущества, в отличие от других он выделен не по способу изъятия имущества, а с учетом специфических свойств предмета преступления, которым являются предметы или документы, имеющие особую ценность.16 В качестве предмета выступают предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность. Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие музыкальные предметы, редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которая определяется путём экспертного заключения с учётом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Хищение предметов, имеющих особую ценность, может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа является материальным составом преступления и окончено с момента появления у виновного реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Хищение этих же предметов путем разбоя является формальным составом преступления и окончено с момента нападения с целью завладения данными предметами.17 Если хищение совершалось различными способами, причинённый ущерб оценивается по совокупности. С объективной стороны преступление выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – обязательный признак данного преступления. С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется в форме прямого умысла. Сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующими обстоятельствами данного преступления являются: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) последствия в виде уничтожения, порчи или разрушения предмета хищения. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 226) основным объектом имеет общественную безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности (в соответствии с законодательством оружие ограничено в обороте). Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. Огнестрельным оружием признается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт порохового или иного заряда. Применительно к хищению состав, как правило, материальный, применительно к вымогательству – формальный. Форма хищения значения для квалификации не имеет, хотя может учитываться при назначении наказания. Особо квалифицируются хищение либо вымогательство ядерного, химического, биологического оружия, других видов оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его создании. Прочие квалифицирующие обстоятельства неоднократно встречаются в статьях 158-162 и рассмотрены ранее. Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ (ст. 229) основным объектом имеет здоровье населения, дополнительным объектом – отношения собственности (наркотические средства и психотропные вещества также ограничены в обороте). Предметом преступления являются наркотические средства и психотропные вещества, перечень которых утверждён Правительством в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Объективную сторону состава хищения наркотических средств или психотропных веществ образуют действия, совершенные путем кражи, грабежа, др. форм хищения. Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221) – крайне редкое в судебной и следственной практике преступление. Радиоактивные вещества и материалы представляют большую опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей природной среды. Предмет преступления – радиоактивные материалы. Основным объектом данного преступления является общественная безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности. Ядерные материалы и радиоактивные вещества в соответствии с федеральным законодательством изъяты из гражданского оборота и отнесены к федеральной собственности. Поскольку эти деяния имеют потенциальную экологическую угрозу, а также угрозу здоровью и жизни человека дополнительными объектами можно считать также окружающую среду, здоровье и жизнь человека). Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как правило, носят преступный характер (от наживы на незаконном обороте до подготовки террористических акций), и соответствующие деяния требуют дополнительной квалификации. Субъект преступления – любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Виды хищения. Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости не только от способов (форм) хищения, но и его видов. В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства. Размер хищения после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и вступления его в силу определяется стоимостью похищенного имущества, исчисляемого в рублях. Таким образом, законодатель перешел от более сложной, по мнению Лопашенко Н.А., системы исчисления размера хищения в МРОТ61 к более простой и удобной для практики - в рублях.18 Законодательство знает следующие виды хищения:19 - мелкое (не более 1000 руб.(см. ст. 7.27 КоАП,в ред. от 16. 08. 2008)). Административная ответственность возможна только в том случае, если содеянное не связано с открытым, квалифицированным или особо квалифицированным хищением. - причинившее незначительный ущерб гражданину не в крупном размере (свыше 1000 руб.). Устанавливается исходя их материального и финансового состояния (как привило, до 2500 руб.) - причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб.). При определении данного ущерба следует исходить из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, значимости утраченного имущества для собственника или иного владельца, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и других данных (не более 250 000 руб.) - в крупном размере (свыше 250 000 руб.- примечание 4 к ст. 158 УК РФ) (не более 1 млн. руб.); - в особо крупном размере (свыше 1 млн. руб.- примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Данный вид введён в уголовное законодательство Федеральным Законом от 08. 12. 2003 № 162- ФЗ; - предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ). Данная ценность устанавливается экспертным путём.20 Заключение. На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы: Хищение – это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное деяние и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. «Приоритетность легального определения хищения, несомненно, обеспечивает единообразную и правильную квалификацию».21 Предмет преступления обязательный признак хищения, который играет важную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере нанесённого имущественного ущерба в результате совершения данных преступлений. Выявление и установление всех обязательных признаков предмета хищения (физического (вещного), экономического, юридического) необходимо для расследования подобной категории уголовных дел. Такие формы хищения как кража, мошенничество, присвоение, растрата и грабёж относятся к преступлениям с материальным составом, то есть они являются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу). Хищение предметов в форме разбоя является оконченным с момента нападения с целью завладения имущества. Обязательным признаком хищения является умышленная форма вины в виде прямого умысла и корыстная цель. Под корыстной целью в теории уголовного права понимают, стремление виновного лица получить материальную выгоду незаконным путем, а также реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным; стремление обогатиться, удовлетворить материальные потребности за чужой счет, без затрат своего труда. Субъектом хищений является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (при мошенничестве, присвоении и растрате - 16 лет, при краже, грабеже, разбое - 14 лет), которое совершило преступление и способно нести за него уголовную ответственность. Кроме того, присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления правомочий по хранению, использованию, доставке и т.п. Современное законодательство об ответственности за хищение в РФ свидетельствует о том, что существующие правовые нормы их защиты ещё не полностью отвечают изменившимся общественно-экономическим отношениям. Поэтому, необходимо дальнейшее совершенствование уголовного законодательства и ответственности за хищения, «чтобы Россия жила завтра как государство, защищающее права и свободы каждого человека, при этом только правовыми, законными способами».22 Список использованной литературы Нормативно-правовые акты: Уголовный кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект, КноРУс, 2011. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Научная и учебная литература: Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009. Бойцов А. И. Преступления против собственности.- «Юридический центр Пресс», 2002. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. – М., Юнити. 2009. 6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004. Курс российского уголовного права. Особенная часть /под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – «Норма: ИНФРА-М», 2012 г. Никифоров Б.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении //Советское государство и право. 1949. № 10. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России. V Международная научно-практическая конференция. М.: МЭСИ, 2005. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие для бакалавров / В.В. Сверчков. – 2- е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт. 2012. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная / Под общ. ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и проф. С. В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. 17. Уголовное права. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой (автор главы - Л.Д. Гаухман). М.: Норма, 2007. Судебная практика: БВС РФ. 2003. № 2. С. 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1. С. 19. См.: Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.С. 2 Ю.И. Ляпунов различал понятия «общественно опасное последствие» и «преступный результат». Общественно опасные последствия хищений выражаются в создании препятствий, затрудняющих собственникам реализацию возможности экономически владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Преступный результат - объективированное выражение вовне общественно опасных последствий хищения. Он определяется суммарной стоимостью похищенного имущества (См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. д. ю.н. проф. Н. И. Ветрова и д. ю.н. проф. Ю. И. Ляпунова – М.: Новый Юрист, 1998.. С. 220-222) Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – «Норма: ИНФРА-М», 2012 г. С. 15 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – «Норма: ИНФРА-М», 2012. С. 26 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010. С. 390. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект, КноРУс, 2011. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 4 Курс российского уголовного права. Особенная часть /под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. 5 См.: Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. С.450 6 См.: Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 74 7 БВС РФ. 2003. № 2. С. 2. 8 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010. С. 384. 9 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 78 10 См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 318-319. 11 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 80 12 Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М.: ЛексЭст, 2005. С. 295 - 296. 13 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010. С. 388. 14 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010. С. 390. 15 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 90. 16 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 98 17 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв [и др]; под ред. А.И. Рарога.-6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект,2010.С. 394. 18 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – «Норма: ИНФРА-М», 2012 г. С. 280 19 Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие для бакалавров / В.В. Сверчков. – 2- е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт. 2012. С. 376-377 20 Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие для бакалавров / В.В. Сверчков. – 2- е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт. 2012. С. 376-377. 21 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 105 22 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – «Норма: ИНФРА-М», 2012 . С. 319. |