12 Технико-экономический расчёт
Выбор рациональной схемы электроснабжения промышленного предприятия производится на основании технико-экономического расчёта нескольких конкурентно-способных вариантов. Для каждого варианта определяются затраты.
Технико-экономический расчёт кабельной линии покажем на примере линии ГПП-ТП1.
Капитальные затраты на линию:
Коэффициент загрузки кабельной линии:
Действительные потери мощности:
Потери электроэнергии в линии:
Стоимость потерь электроэнергии:
Амортизационные расходы на кабельную линию:
Расчёт капитальных затрат на выключатели и трансформаторы показаны на примере ТП1.
Потери электроэнергии в трансформаторах:
Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах:
Амортизационные расходы на трансформаторы:
Капитальные затраты на аппараты, установленные на линии:
Амортизационные расходы на аппараты:
Результаты расчётов сводим в таблицы 18 – 23.
По данным таблицы 18 произведём расчёт технико-экономических показателей варианта 1.
Единовременные капитальные вложения:
Стоимость потерь электроэнергии:
Амортизационные отчисления:
Ежегодные эксплуатационные расходы:
Приведенные затраты на схему
Результаты расчётов сводим в таблицу 24.
Таблица 18 Определение капитальных и эксплуатационных расходов в кабельных линиях (вариант 1)
№
|
Линия
|
 , мм2
|
L, км
|
 , т.р.
|
 , т.р.
|
|
 , кВт/км
|
 , кВт
|
 , кВт
|
 , т.р./год
|
 , т.р./год
|
1
|
ГПП-ТП1
|
50
|
0,11
|
225000
|
49,5
|
0,46
|
44
|
2,03
|
5846,9
|
46775,4
|
2,475
|
2
|
ТП1-РП1
|
240
|
0,094
|
470000
|
220,9
|
0,74
|
60
|
15,38
|
44387,0
|
355096
|
11,05
|
3
|
ТП1-РП2
|
185
|
0,03
|
420000
|
50,4
|
0,65
|
58
|
2,92
|
8426,8
|
67414,7
|
2,52
|
4
|
ГПП-ТП3
|
50
|
0,063
|
225000
|
28,35
|
0,45
|
44
|
1,12
|
3232,8
|
25862,6
|
1,418
|
5
|
ТП3-РП4
|
240
|
0,025
|
470000
|
58,75
|
0,65
|
60
|
3,21
|
9260,3
|
74082,7
|
2,938
|
6
|
ГПП-ТП2
|
25
|
0,141
|
175000
|
49,35
|
0,39
|
37
|
1,62
|
4688,2
|
37505,5
|
2,468
|
7
|
ТП2-РП5
|
150
|
0,11
|
360000
|
39,6
|
0,55
|
54
|
1,80
|
5191,9
|
41534,9
|
1,98
|
8
|
ТП2-РП6
|
120
|
0,032
|
320000
|
40,96
|
0,66
|
53
|
2,95
|
8524,3
|
68194,6
|
2,048
|
9
|
ГПП-ТП4
|
50
|
0,08
|
225000
|
72
|
0,44
|
44
|
2,68
|
7726,0
|
61808,3
|
3,6
|
10
|
ГПП-ТП6
|
16
|
0,098
|
155000
|
30,38
|
0,49
|
38
|
1,77
|
5106,4
|
40851,4
|
1,519
|
11
|
ТП6-РП8
|
240
|
0,023
|
470000
|
10,81
|
0,80
|
60
|
0,87
|
2519,2
|
20153,3
|
0,541
|
12
|
ТП6-РП9
|
150
|
0,01
|
360000
|
3,6
|
0,48
|
54
|
0,12
|
358,0
|
2863,65
|
0,18
|
13
|
ГПП-ТП5
|
50
|
0,005
|
225000
|
2,25
|
0,45
|
44
|
0,09
|
260,0
|
2080,05
|
0,113
|
14
|
ТП5-РП3
|
50
|
0,056
|
225000
|
25,2
|
0,44
|
44
|
0,97
|
2805,6
|
22444,4
|
1,26
|
15
|
ТП5-РП7
|
240
|
0,024
|
470000
|
11,28
|
0,62
|
60
|
0,55
|
1590,6
|
12724,4
|
0,564
|
16
|
ТП5-РП10
|
50
|
0,06
|
225000
|
13,5
|
0,60
|
44
|
0,94
|
2721,3
|
21770,6
|
0,675
|
Таблица 19 Капитальные и эксплуатационные затраты на ТП (вариант 1)
№
|
ТП
|
|
 , кВА
|
Стоимость, тыс.руб.
|
 , тыс. руб.
|
, кВтч/год
|
 , тыс.руб.
|
 , тыс.руб.
|
1
|
ТП-1
|
2
|
1600
|
5120
|
10240
|
51152,3
|
409219
|
614,4
|
2
|
ТП-2
|
2
|
1000
|
3860
|
7720
|
38597,9
|
308783
|
463,2
|
3
|
ТП-3
|
2
|
2500
|
6860
|
13720
|
67636,8
|
541095
|
823,2
|
4
|
ТП-4
|
4
|
1600
|
5120
|
20480
|
86882,3
|
695059
|
1228,8
|
5
|
ТП-5
|
2
|
2500
|
6860
|
13720
|
67920,3
|
543363
|
823,2
|
6
|
ТП-6
|
2
|
1000
|
3860
|
7720
|
38747,9
|
309983
|
463,2
|
Таблица 20 Определение капитальных и текущих расходов на коммутационное оборудование (вариант 1)
№
|
ТП
|
Тип
|
 , тыс.руб
|
 , тыс. руб.
|
 , тыс.руб.
|
1
|
ТП-1
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
2
|
ТП-2
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
3
|
ТП-3
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
4
|
ТП-4
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
602
|
36,12
|
5
|
ТП-5
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
6
|
ТП-6
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
Таблица 21 Определение капитальных и эксплуатационных расходов в кабельных линиях (вариант 2)
№
|
Линия
|
, мм2
|
L, км
|
, т.р.
|
, т.р.
|
|
, кВт/км
|
, кВт
|
, кВт
|
, т.р./год
|
, т.р./год
|
1
|
ГПП-ТП1
|
50
|
0,11
|
225000
|
49,5
|
0,46
|
44
|
2,03
|
5846,9
|
46775,4
|
2,475
|
2
|
ТП1-РП1
|
240
|
0,094
|
470000
|
220,9
|
0,74
|
60
|
15,38
|
44387,0
|
355096
|
11,05
|
3
|
ТП1-РП2
|
185
|
0,03
|
420000
|
50,4
|
0,65
|
58
|
2,92
|
8426,8
|
67414,7
|
2,52
|
4
|
ГПП-ТП3
|
50
|
0,063
|
225000
|
28,35
|
0,45
|
44
|
1,12
|
3232,8
|
25862,6
|
1,418
|
5
|
ТП3-РП4
|
240
|
0,025
|
470000
|
58,75
|
0,65
|
60
|
3,21
|
9260,3
|
74082,7
|
2,938
|
6
|
ГПП-ТП2
|
25
|
0,141
|
175000
|
49,35
|
0,27
|
37
|
0,74
|
2135,4
|
17083,5
|
2,468
|
7
|
ТП2-РП5
|
150
|
0,11
|
360000
|
39,6
|
0,55
|
54
|
1,80
|
5191,9
|
41534,9
|
1,98
|
8
|
ТП6-РП6
|
120
|
0,032
|
320000
|
40,96
|
0,66
|
53
|
2,95
|
8524,3
|
68194,6
|
2,048
|
9
|
ГПП-ТП4
|
50
|
0,08
|
225000
|
72
|
0,44
|
44
|
2,68
|
7726,0
|
61808,3
|
3,6
|
10
|
ГПП-ТП6
|
16
|
0,098
|
155000
|
30,38
|
0,64
|
38
|
3,07
|
8849,4
|
70794,9
|
1,519
|
11
|
ТП6-РП8
|
240
|
0,023
|
470000
|
10,81
|
0,80
|
60
|
0,87
|
2519,2
|
20153,3
|
0,541
|
12
|
ТП6-РП9
|
150
|
0,01
|
360000
|
3,6
|
0,48
|
54
|
0,12
|
358,0
|
2863,65
|
0,18
|
13
|
ГПП-ТП5
|
50
|
0,005
|
225000
|
2,25
|
0,45
|
44
|
0,09
|
260,0
|
2080,05
|
0,113
|
14
|
ТП5-РП3
|
50
|
0,056
|
225000
|
25,2
|
0,44
|
44
|
0,97
|
2805,6
|
22444,4
|
1,26
|
15
|
ТП5-РП7
|
240
|
0,024
|
470000
|
11,28
|
0,62
|
60
|
0,55
|
1590,6
|
12724,4
|
0,564
|
16
|
ТП5-РП10
|
50
|
0,06
|
225000
|
13,5
|
0,60
|
44
|
0,94
|
2721,3
|
21770,6
|
0,675
|
Таблица 22 Капитальные и эксплуатационные затраты на ТП (вариант 2)
№
|
ТП
|
|
, кВА
|
Стоимость, тыс.руб.
|
, тыс. руб.
|
, кВтч/год
|
, тыс.руб.
|
, тыс.руб.
|
1
|
ТП-1
|
2
|
1600
|
5120
|
10240
|
51152,3
|
409219
|
614,4
|
2
|
ТП-2
|
2
|
1000
|
3860
|
7720
|
35683,6
|
285468
|
463,2
|
3
|
ТП-3
|
2
|
2500
|
6860
|
13720
|
67636,8
|
541095
|
823,2
|
4
|
ТП-4
|
4
|
1600
|
5120
|
20480
|
86882,3
|
695059
|
1228,8
|
5
|
ТП-5
|
2
|
2500
|
6860
|
13720
|
67920,3
|
543363
|
823,2
|
6
|
ТП-6
|
2
|
1600
|
5120
|
10240
|
46485,3
|
371882
|
614,4
|
Таблица 23 Определение капитальных и текущих расходов на коммутационное оборудование (вариант 2)
№
|
ТП
|
Тип
|
, тыс.руб
|
, тыс. руб.
|
, тыс.руб.
|
1
|
ТП-1
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
2
|
ТП-2
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
3
|
ТП-3
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
4
|
ТП-4
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
602
|
36,12
|
5
|
ТП-5
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
6
|
ТП-6
|
ВБП-10-20/630-1000
|
150,5
|
301
|
18,06
|
Таблица 24 Технико-экономическое сравнение вариантов
№ варианта
|
, т.р.
|
 , т.р.
|
 , т.р.
|
, т.р.
|
, т.р.
|
 , т.р.
|
, т.р.
|
 , т.р.
|
, т.р.
|
 , т.р.
|
З, т.р.
|
1
|
73600
|
682,05
|
2107
|
76389,05
|
4416
|
34,1025
|
126,42
|
842,5
|
2781,7
|
8200,77
|
19659
|
2
|
76120
|
682,05
|
2107
|
78909,05
|
4567,2
|
34,1025
|
126,42
|
876,2
|
2846,1
|
8450
|
20286
|
Таким образом, наиболее выгодным является 1 вариант системы электроснабжения.
|
Скачать 283.45 Kb.
