принципы. Курсавая работа Субудай. Курсовой проект Проектирование питающих электрических сетей энергосистем
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
Рис. 7.3. Развернутый вид разомкнутой сети. Мощности в линиях равны: узел 1:  узел 2:  узел 3:  узел 4:  Направление  необходимо изменить так как при расчётах мы получили их отрицательное значение. Рис. 7.4 Развернутый вид разомкнутой сети с точками потокораздела. Таблица 7.8. Потокораспределение в разомкнутой сети в нормальном режиме после компенсации реактивной мощности
Выберем заново трансформаторы на подстанции №2:    Наименьшая стандартная мощность, удовлетворяющая этим условиям, составляет 63 МВА. Соответственно выбираем на подстанции №4 двухобмоточные трансформаторы типа ТРДЦН-63000/220 со следующими параметрами: номинальная мощность Sн = 63 МВА; пределы регулирования напряжения составляют ±8×1,5%; номинальное высшее напряжение Uвн=230 кВ; номинальное низшее напряжение Uнн = 11 кВ; активные потери холостого хода Pхх = 82 кВт; потери короткого замыкания Pкз = 300 кВт; напряжение короткого замыкания Uк%, = 12%; ток холостого хода Iх%, = 0,8%. Число трансформаторов nт = 2. Пересчитаем потери активной и реактивной мощностей в линиях и на подстанциях. Результаты расчета сведем в таблицу 7.9. Нагрузочные потери активной и реактивной мощностей линии Л1 равны:   Нагрузочные потери активной и реактивной мощностей линии Л2 равны:   Нагрузочные потери активной и реактивной мощностей линии Л3 равны:   Нагрузочные потери активной и реактивной мощностей линии Л4 равны:   Нагрузочные потери мощности на подстанции №2 равны:   Таблица 7.9. Потери активной мощности в линиях и подстанциях разомкнутой сети после установки компенсирующих устройств
Время максимальных потерь для линии Л1 равно:  Время максимальных потерь для линии Л2 равно:  Время максимальных потерь для линии Л3 равно:  Время максимальных потерь для линии Л4 равно:  Время максимальных потерь для подстанции №1 равно:  Время максимальных потерь для подстанции №2 равно:  Время максимальных потерь для подстанции №3 равно:  Время максимальных потерь для подстанции №4 равно:  Определим по данным таблицы 7.9 нагрузочные потери энергии в линии Л1:  Определим по данным таблицы 7.9 нагрузочные потери энергии в линии Л2:  Определим по данным таблицы 7.9 нагрузочные потери энергии в линии Л3:  Определим по данным таблицы 7.9 нагрузочные потери энергии в линии Л4:  Нагрузочные и условно-постоянные потери энергии на подстанции №1 (по данным таблицы 7.9) равны:   Нагрузочные и условно-постоянные потери энергии на подстанции №2 (по данным таблицы 7.9) равны:   Нагрузочные и условно-постоянные потери энергии на подстанции №4 (по данным таблицы 7.9) равны:   Результаты расчета сведем в таблицу 7.10. Таблица 7.10. Потери энергии в линиях и на подстанциях разомкнутой сети
Суммарные годовые потери энергии в сети равны:  .ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ Расчет приведенных затрат в кольцевой сети. Выберем открытые распределительные устройства (ОРУ). Все подстанции в кольцевой сети являются проходными, поэтому выбираем для всех подстанций схему ОРУ «Мостик с выключателем в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий» напряжением 220 кВ. Стоимость трансформаторов и постоянная часть затрат на одной подстанции   Стоимости трансформаторов, закрытых распределительных устройств учитывать не будем, так как они одинаковы для обоих вариантов сети. Зональные коэффициенты для Сибири равны  . Тогда суммарные капитальные вложения в строительство подстанций составят:  Суммарные капиталовложения в строительство линий равны:   Общие капиталовложения составят:  Ежегодные отчисления на ремонт и обслуживание линий и подстанций равны ал% = 0,8 %, апс% = 4,9 % [4]. Тогда издержки на эксплуатацию линий и подстанций:   Стоимость годовых потерь энергии и суммарные издержки:   Приведенные затраты на строительство и эксплуатацию сети:  Расчет приведенных затрат в разомкнутой сети. Согласно [3], подстанция № 1 и подстанция №2 в разомкнутой сети являются тупиковыми, а подстанция № 4 – проходная. Выбираем схемы ОРУ «Мостик с выключателем в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий» и «Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий» напряжением 220 кВ и стоимостью  Постоянная затрат  .Тогда суммарные капитальные вложения в строительство подстанций составят:  Выбираем для всех линий сети стальные свободностоящие опоры. Стоимость линий АС-240 напряжением 220 кВ в источнике [3] отсутствует. Поэтому определим ее методом экстраполяции по данным табл. 7.4 [3]. Согласно этой таблице, стоимость сооружения 1 км двухцепной линии на стальных свободностоящих опорах составит для сечения 300мм2 Кл300=2195 тыс. руб/км, а для сечения 400 мм2 Кл400 = 2420 тыс. руб/км. Тогда искомая стоимость строительства линий АС-240:   . Суммарные капиталовложения в строительство линий равны:   Общие капиталовложения составят:  Ежегодные отчисления на ремонт и обслуживание линий и подстанций равны ал% = 0,8 %, апс% = 4,9 % [4]. Тогда издержки на эксплуатацию линий и подстанций:   Стоимость годовых потерь энергии и суммарные издержки:   Приведенные затраты на строительство и эксплуатацию сети:  Затраты в кольцевой сети получились больше, чем в разомкнутой, поэтому в качестве окончательного варианта выбираем разомкнутую сеть. Параметры сети приведены в таблице 8.1, а схема с открытыми распределительными устройствами – на рис. 8.1. Примечания к рис. 8.1: 1. Трансформаторы с расщепленной обмоткой изображены как двухобмоточные трансформаторы; 2. Распределительное устройство источника питания показано упрощенно. Таблица 8.1. Параметры окончательного варианта сети
Обозначения на рисунке: РЭС – источник неограниченной мощности; Л – линия электропередач; П/С – трансформаторная подстанция; ЭС – электростанция.  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
МВА
МВА
МВА
МВА
