эссе. Л. И. Брежнев политический портрет
 Скачать 71.15 Kb.
|
 Эссе на тему: Л.И. Брежнев: политический портрет Выполнил: студент 1 курса Группы Бз411 Кузьмин Максим Юрьевич Томск 2021 Введение Имя Леонида Ильича Брежнева и сейчас частенько появляется в мемуарах политиков и журналистов того времени. О нем вспоминают по разным поводам, а его родственники до сих пор являются предметом интереса желтых СМИ. На нем все еще зарабатывают эстрадные пародисты. О нем снимаются документальные фильмы, наконец, про него делаются художественные сериалы. Повышенный интерес к нему сегодня, возможно, связан не столько с ним самим, сколько с ностальгией по тому времени. По мере отдаления от него, оно постепенно идеализируется и даже романтизируется, скорее всего, из-за тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Сейчас многие жалуются на неуверенность в завтрашнем дне, на неопределенность в ближайшем будущем, да и социологические опросы показывают рост таких настроений. В то же время статистика, наоборот, свидетельствует об улучшении материальной стороны жизни людей. Такое расхождение, скорее всего, объясняется тем, что сегодня ответственность за своё будущее благополучие практически целиком лежит на самом человеке, а вчера, в эпоху Брежнева и она находилась в ведении государства. Период правления Леонида Ильича Брежнева лучше всего характеризует понятие консерватизм. При его правлении значительно разросся бюрократический аппарат, чинивший произвол. Партийные чиновники злоупотребляли своими полномочиями, присваивали казенные деньги, брали взятки. Уголовное преследование таких партийных работников в то время не велось, так как для Брежнева это было неприемлемо. В то же время приобрела силу борьба с инакомыслием, Леонид Ильич был за репрессивные мероприятия против правозащитников. Цель данной работы – дать оценку роли Л.И. Брежнева в политической жизни СССР. Таким образом, задачами работы являются: - Проанализировать биографические данные и личность Л.И. Брежнева. - Охарактеризовать Л.И. Брежнева как политического деятеля. -Дать оценку роли Брежнева в формировании эпохи застоя. Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания. На основе изученной литературы можно сделать вывод, что данная тема является обсуждаемой такими авторами как Д.А. Волкогоновым, В.П. Островским, Р.А. Медведевым, А.А. Даниловым и др. Структура данной работы состоит из введения, трёх пунктов, заключения и списка литературы. Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в Каменском Екатеринославской губернии (ныне Днепродзержинск) в семье Ильи Яковлевича Брежнева (1874—1930) и Натальи Денисовны Мазаловой (1886—1975). Политический портрет Брежнева Политика почти ни чем не отличается от других сфер жизни и деятельности человека. Есть много людей, которые и после своей материальной смерти продолжают оказывать влияние на жизнь следующих поколений. Но есть и такие политики, которые после своей смерти не оставляют никакого следа, сойдя со сцены, они теряются в водовороте исторических событий. Это и есть то, что принято называть политической смертью. Она, как считал Тито, может оказаться для политика более страшной, чем физическая смерть. Именно эту участь уготовила судьба для Л. И. Брежнева. В силу стечения многих обстоятельств он занимал почти 20 лет очень важный пост и играл немалую роль в международной и политической жизни страны. Он заслужил несколько строк в словаре, но был личностью столь посредственной и заурядной, что вряд ли мог бы надеяться на слишком долгую политическую жизнь. И действительно, Брежнев начинает быстро сходить с политической сцены не только в прямом, но в переносном смысле. Ещё в 50-летнем возрасте в 60-е годы Брежнев жил не слишком заботясь о своём здоровье. Он не отказывал себе в удовольствиях, которые далеко не всегда приводят к долголетию. Первые серьёзные проблемы со здоровьем появились у Брежнева, видимо, уже в 1969 – 1970 гг. Рядом с ним стали постоянно дежурить врачи, и в местах, где он жил, были оборудованы медицинские кабинеты. В начале 1976 г. с Брежневым случилось то, что принято называть клинической смертью. Однако его удалось вернуть к жизни, хотя в течение двух месяцев он не мог работать, ибо его мышление и речь были нарушены. С тех пор Брежнев находился под постоянным наблюдением врачей. Возле него постоянно дежурила группа реаниматоров, вооружённая необходимым оборудованием. Хотя состояние здоровья наших лидеров относилась к числу тщательно охраняемых государственных тайн, прогрессирующая немощь Брежнева была видна не только его окружению, но и населению той страны, которой он управлял. В сущности, он медленно умирал на глазах всего мира. У него за последние шесть лет было несколько инфарктов и инсультов, и врачи-реаниматоры несколько раз выводили его из состояния клинической смерти. В последний раз это произошло в апреле 1982 г., после несчастного случая в Ташкенте. Разумеется, болезненное состояние Брежнева стало отражаться и на управлении страной. Он был вынужден часто прерывать выполнения своих обязанностей или перелагать их на своих помощников, штат которых постоянно приумножался. Рабочий день Брежнева сократился до нескольких часов. Он стал выезжать в отпуск не только летом, но и весной. Постепенно ему становилось всё труднее выполнять даже простые протокольные обязанности, и он перестал разбираться в том, что происходит вокруг. Однако очень много влиятельных, глубоко разложившихся, погрязших в коррупции людей были заинтересованы в том, чтобы, Брежнев время от времени появлялся на людях как формальный глава государства. А после смерти Брежнева, имя его всё реже и реже стало появляться в печати, как и его портреты со стен московских домов и служебных кабинетов. В газетах и журналах почти исчезли цитаты и ссылки на Брежнева. Весьма формально были проведены мероприятия по увековечению памяти вождя. Сообщения о митингах и собраниях по этому поводу были краткими и помещались на последних страницах газет. На торжественном заседании, посвящённом 60-летию СССР, имя Брежнева прозвучало только один раз – во вступительной речи К. Черненко. С другой стороны, слова докладчика о том, что партия и народ ''должны ориентироваться на дела, а не на громкие лозунги'', были восприняты как критика в адрес Брежнева. Эта фраза была воспринята аплодисментами присутствующих. Выход в свет 9-го тома сочинений Процесс забвения шёл не только в печати. О Брежневе всё меньше и меньше говорят в любой советской семье, его образ исчезает и из сознания народа. Таким образом, происходит не только постепенный демонтаж ''культа'' Брежнева, который безуспешно насаждался в стране в течение многих лет, но и при начале его политической смерти. Основные причины физической смерти Брежнева были опубликованы 12 ноября 1982 года в кратком медицинском бюллетене. Причины его политической кончины с такой же краткой определённостью изложить трудно. В первую очередь надо сказать в этой связи о том, что Брежнев оставил преемникам тяжёлое наследие из трудноразрешимых проблем. В сущности, последние пять лет его правления были годами всё углубляющегося политического и экономического кризиса. Ни один из планов экономического развития не был выполнен. Национальный продукт увеличивался не более чем на 2 процента в год при ухудшении многих экономических показателей. Огромные трудности возникли в энергетике, угольной и лесной промышленности, на транспорте, в производстве многих товаров повседневного спроса. Четыре года подряд был неурожай, и в этом была виновна не только погода. Особенно сократилось производство зерна. Соответственно увеличились закупки зерна и других продуктов за границей. Полки продовольственных магазинов пустели, из-за чего в некоторых областях пришлось ввести лимитированное распределение продуктов питания. Всё это вызывало недовольство у самых широких слоёв населения. Чрезвычайно усложнилось международное положение СССР. Отношения с Соединёнными Штатами стали напоминать худшие периоды ''холодной войны''. Страны Запада и Востока находились перед новым витком спирали бессмысленной и дорогостоящей гонки вооружений. На востоке возникла проблема Афганистана, а на западе – проблема Польши. Китайско-вьетнамский конфликт, приход в ФРГ консерваторов к власти – всё это осложнило и до того не простую международную политику СССР. Политический капитал, накопленный СССР в годы разрядки и сравнительно быстрого экономического развития 60-х годов, был позднее почти полностью растрачен. Основными внешнеполитическими задачами этого периода были: стабилизация отношений с европейскими государствами (продолжение политики мирного сосуществования), устранение угрозы распада социалистического лагеря, поддержка и пропаганда социалистического устройства в странах «третьего мира». Важнейшей стратегической задачей было укрепление пошатнувшихся позиций СССР в социалистическом лагере и среди компартий «третьего мира». В отношениях с социалистическими странами Восточной Европы советское руководство ориентировалось на предоставление несколько большей экономической и политической свободы. Основной упор делался на укрепление экономического сотрудничества (например, снабжение энергоресурсами) и политические консультации в рамках работы СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи), что способствовало увеличению экономической и политической самостоятельности. В 1968 г . правительство Дубчека в Чехословакии, пытаясь сократить зависимость от СССР и преодолеть экономический кризис, начало широкие демократические преобразования. Ответом стал ввод войск Варшавского Договора (советских, немецких, польских и болгарских) и военное подавление чешского общественного движения. В Румынии правительство под руководством Н. Чаушеску пыталось проводить независимый внешнеполитический курс. 1972 г . был временем поворота в советско-американских отношениях. В том же году в ходе визита американского президента Никсона в Москву было подписано соглашение о сокращении стратегических вооружений (ОСВ-1), устанавливавшее ограничения на создание противоракетной обороны и межконтинентальных ракет. Введение советских войск в Афганистан в декабре 1979 г . для поддержки коммунистического движения вызвало новый виток «холодной войны». В 1979 г . НАТО принимает решение о размещении в Западной Европе американских ракет средней дальности. В начале 80-х гг. практически прекратились контакты с западными странами. Анализируя эпоху Брежнева многие иностранные обозреватели говорили, что именно в эти годы Советский Союз достиг небывалого ранее военного могущества. Впервые в своей истории Советский Союз сравнялся своей военной мощью со странами Запада. Но даже рьяные сторонники укрепления военной мощи СССР понимали, что военно-промышленный комплекс, является лишь болезненным наростом на теле экономики. Если не будут развиваться гражданские отрасли экономики, то развитие ВПК приведёт к неминуемому кризису всего государства. Поэтому без крепкой и хорошо налаженной экономики, без передовой технологии, без процветающего сельского хозяйства, обеспечивающего хорошее питание всего населения и необходимые стратегические резервы, не только дальнейшее расширение, но и поддержание военной мощи СССР может оказаться крайне затруднительным или вообще невозможным. Конечно, политические, хозяйственные или даже военные неудачи и трудности не могут быть единственной причиной политической смерти того или иного человека, возглавлявшего страну или партию. Многие великие политические лидеры потерпели неудачу в своих начинаниях, Они имели печальную возможность видеть упадок своего дела в конце своей жизни, однако это не приводило автоматически к их политической смерти. Масштабы личности и деятельности того или иного политика или деятеля культуры могут иногда даже, возрасти в благодарной памяти его наследников и потомков. Но истина состоит в том, что Брежнев не был подлинно великим или даже выдающимся человеком. Этим он отличался от своих предшественников. У него не было интеллектуальной силы и политической гениальности Ленина. У него не было сверхчеловеческой силы воли и злобного властолюбия Сталина. У него не было исключительной самостоятельности, огромных реформаторских замыслов и громадной исключительной самостоятельности, огромных реформаторских замыслов и громадной работоспособности Хрущева. И по характеру, и по интеллекту Брежнев был посредственным и не глубоким политиком, но большим мастером аппаратной интриги. Несомненно, что слабость Брежнева как руководителя и человека не могла не отразиться и на положении дел в стране. Здесь не было простой автоматической связи, так как ухудшение как внутреннего, так и международного положения СССР было связано и с рядом объективных причин. Однако глубина переживаемых трудностей определялась рядом субъективных причин, и в частности прогрессирующим одряхлением Брежнева и его ближайших соратников. Ведущая группа советских лидеров, как она сложилась в 1978 – 1982 годах, оказалось не в состоянии преодолеть неблагоприятное влияние объективных тенденций. Брежнев никогда не был тем, кого принято называть ''сильной личностью''. Это был человек со слабой волей и слабым характером. В Политбюро Брежнев в конце 60-х годов был только "среди равных", многие из членов Политбюро выдвинулись еще при Сталине и занимали тогда более высокие посты, чем Брежнев. Другие члены Политбюро выдвинулись при Хрущеве. Однако, став Генеральным секретарем ЦК КПСС, Брежнев получил возможность выдвинуть многих из своих ближайших друзей. Так, например, 1966 году было решено восстановить упраздненное при Хрущеве общесоюзное министерство внутренних дел. По предложению Брежнева новым министром внутренних дел стал его друг – выпускник Днепропетровского металлургического института Н. А Щёлоков, продолжавший все еще в Молдавии работать в качестве второго секретаря ЦК. Щелоков быстро перебрался в Москву и получил большую квартиру в доме на Кутузовском проспекте, где жил и сам Брежнев. В этом же доме выше этажом имел квартиру и Ю. В. Андропов. Важный пост Управляющего делами ЦК КПСС занял бывший выпускник Днепропетровского металлургического института Г.С. Павлов, работавший до того на малозначительном посту в аппарате комитета партийного контроля. Еще более важный пост заведующего Общим отделом ЦК КПСС занял К. У. Черненко, перешедший сюда из Канцелярии Президиума Верховного Совета СССР. Стал быстро расти и личный секретариат Брежнева, возглавляемый Г.Э. Цукановым. К концу 60-х годов в нем имелось около 20 помощников, секретарей и референтов, каждый из которых создавал и свой подсобный аппарат. Друг Брежнева Н. А. Тихонов перешел не только их кандидатов в члены ЦК КПСС, но и с более скромной должности заместителя Председателя Госплана СССР на должность заместителя Председателя Совета Министров СССР. Из политического темперамента Брежнева вытекал и его стиль работы в качестве главы партии и государства. Брежнев вполне добросовестно относился к своим обязанностям. При Брежневе каждый из секретарей обкомов или министерств были более свободны и самостоятельны, чем при Хрущёве или Сталине. В эпоху Брежнева процветала ''стабильность кадров'' поэтому эту эпоху, в народе, назвали эпохой застоя. Увеличивался штат бюрократических рабочих. Тем самым ухудшалась жизнь простого советского гражданина. Вот такой получился портрет Брежнева – человека управлявшего 1/6 частью суши и могучей державой на протяжении почти 19 лет. Брежневская эпоха вошла в современную литературу под емким названием «застой». Ее также называли «время консерваторов». Нередко и критики этой эпохи, и ее апологеты выделяли в своих работах какую-либо одну сторону жизни советского общества: первые положительную, вторые отрицательную. Одни подчеркивали, что за двадцать лет рассматриваемого периода Советский Союз достиг своего апогея, а его глобальная мощь указывала на смещение соотношения сил между двумя мировыми социальными системами «в пользу социализма». Сторонники другого направления отмечали, что за внешними признаками имперского величия Советского Союза скрывались внутренние болезни системы, вступившей в стадию разложения и исчерпавшей внутренний потенциал для своего дальнейшего развития. М.С.Горбачев, предпринявший последнюю попытку реформирования советской системы, первым назвал предшествующую брежневскую эпоху «периодом застоя». Многие ученые считали ошибочным утверждение о застое в социально-экономическом развитии страны в 1965-1982 гг. на том основании, что за указанный период объем промышленного производства в СССР вырос почти в три раза, а сельского хозяйства в 1,5 раза; национальный доход увеличился в 2,5 раза, а капиталовложения – в 2,7 раза. По мнению этих ученых, разговоры о застое возникли по двум причинам. Во-первых, в связи со снижением темпов экономического роста в 80-е годы в сравнении с 60-ми годами. Это снижение стало результатом того, что в указанный период произошел переход с экстенсивного на интенсивный путь развития экономики как прямое следствие насыщения народного хозяйства СССР важнейшими видами продукции. Вторая причина – «реальный застой в общественно-политической жизни», связанный первую очередь с «укреплением личной власти Брежнева» и соответствующей этому кадровой политикой. Ученые отмечали два разных по своему содержанию периода брежневского правления: первый – с 1965 по 1968 гг., когда советская политика исходила из необходимости «предотвратить войну», «сдвинуть сельское хозяйство с мертвой точки», «ускорить развитие группы «Б», когда по всем этим направлениям имелись «положительные результаты». Второй период, ускорившийся после чехословацких событий 1968 г., характеризовался тем, что курс на стабильность, не сопровождавшийся развитием демократии, необходимыми переменами, обновлением кадров, начал «порождать застой», который, в свою очередь, стал источником «бесконтрольной бюрократизации, нравственно-политического разложения работников партийного и государственного аппарата». Именно такую точку зрения отстаивал в своих работах А.Бовин, более десяти лет работавший в аппарате ЦК КПСС. Он ставил в вину брежневскому руководству, что оно вовремя не научило народ «что и как надо строить». Многие убеждены, что первые пять лет правления «коллективного руководства» во главе с Брежневым содержали «многочисленные варианты альтернатив», что именно в это время определялся внутриполитический курс Советского Союза, поэтому было бы исторически неправильным определять снятие Хрущева с поста руководителя страны как простое «возвращение к неосталинизму». Одним из важнейших факторов, определивших поворот к застою и последующему кризису советской системы, стали события 1968 г. в Чехословакии. Коммунистическая элита стран, входивших в так называемый социалистический лагерь, усмотрела в попытках реформаторов построить «социализм с человеческим лицом» угрозу утраты своей власти. В конечном счете именно это обстоятельство вызвало поворот к борьбе с инакомыслием во всех областях жизни страны – в экономике, культуре, науке, внешней политике. Так, по мнению Р.Г.Пихоя, неосталинизм включал в себя строжайший идеологический контроль и диктат в политической жизни страны, преследование любого инакомыслия, радикальное повышение роли КГБ в обществе, сопоставимое только с ролью ЦК КПСС, а «в ряде случаев даже превосходившее своим влиянием ЦК КПСС». Он также считал, что после чехословацких событий и свертывания экономической реформы Косыгина, отныне и до конца 80-х гг. утверждается убеждение «в практической нереформируемости советского социализма». По мнению Ф.Бурлацкого, понятие «застой» нуждается во взвешенной оценке, поскольку если для экономики тенденция к стагнации обнаруживалась все более зримо, то в области политики и морали имел место не просто застой, а «откатывание назад» в сравнении с десятилетним периодом хрущевской оттепели. Он выражал резкое несогласие с концепцией «двух Брежневых» – до середины 70-х годов и после; выступал против утверждения будто Брежнев был в самом начале своей деятельности сторонником реформ. Брежнев, по мнению Бурлацкого, был типичным аппаратным деятелем «областного масштаба», «флюгерным лидером», стоявшим на «центристских позициях». Общий вывод многих критических публикаций о «застое» сводится, как правило, к тому, что в брежневские годы судьба страны определялась не интересами общества, а «эгоистическими интересами консервативных сил». Отсюда такое внимание к политической истории тех времен, стремление изобразить Брежнева «изворотливой, хитрой и ловкой посредственностью», утверждения о «принципиальных разногласиях» во внешней и внутренней политике между Брежневым и Косыгиным, попытки объяснить кризисные явления в высшем руководстве исключительно «раболепством ближайшего окружения» Брежнева. Именно такую картину, например, нарисовал в своих воспоминаниях бывший партийный деятель и историк П.А.Родионов. Похожий портрет Л.И.Брежнева изображен во многих мемуарах политических деятелей брежневской эпохи. Выбор брежневским руководством консервативной политической линии определялся, по мнению историка Д.Волкогонова, объективными факторами: конфликтом между обществом и властью, не желающей возвращаться к старому и не имеющей достаточно сил, чтобы продолжать курс реформ. Таким образом, «брежневизм», согласно Волкогонову, - исторически закономерный этап в жизни советского общества. Состояние стабильности советского общества было, по мнению Волкогонова, результатом определенных исторических условий, в которых находился Советский Союз в эти годы. Важнейший фактор - достижение военно-стратегического паритета с США, заключение в 1972 г. договора между двумя странами об ограничении системы противоракетной обороны и подписание в 1973 г. документа о предотвращении ядерной войны между СССР и США. Оборотной стороной этого равновесия, достигнутого в ходе непрекращающейся гонки вооружения, стало истощение советской экономики. При общей стагнации системы резко «прибавил» только военно-промышленный комплекс, усилились многие виды Вооруженных Сил и окреп КГБ. Второй важнейший фактор застоя - кризис бюрократической системы управления. Он заключался в том, что руководство партии и государства «не хотело замечать» отрицательных явлений в жизни советского общества, главной заботой «верхов» в этот период стало сохранение «обстановки полного единодушия» в собственной среде. Однако далеко не все разделяют вышеприведенную точку зрения. Так, по мнению Е.Т.Гайдара, именно в брежневский период наиболее остро проявились «болезненные долгосрочные последствия реализации избранной социалистической модели индустриализации», а открытие в Западной Сибири огромных месторождений нефти и газа и резкий рост мировых цен на этот источник ресурсов только «отсрочили крах социализма». Сказался также и «консерватизм политической и хозяйственной элиты» страны, мало способной воспринимать нововведения научно-технической революции. По мнению Гайдара, в рассматриваемый период социалистическая советская экономика характеризовалась как «внутренне неустойчивая» и не была способна выйти из этого кризисного состояния. Большинство западных историков более уместными для характеристики брежневской эпохи считают термин «распад», поскольку все структурные компоненты советской системы – экономика, администрация, идеология, социалистический лагерь - стали приходить в упадок. Они считают неточной характеристику брежневской эпохи как «застойной», поскольку этот термин означал надежду на возможность вновь привести советскую систему в движение, что и пытался безуспешно осуществить Горбачев. По их мнению, основы советской системы потряс «внутренний кризис», который стал очевиден для всего общества после того как с исторической сцены сошли последние представители кремлевской геронтократии. Череда похорон генеральных секретарей ЦК КПСС у Кремлевской стены в первой половине 80-х годов стала «последним элементом кризиса, что породил экстремальную форму «коммунистического реформаторства» – горбачевскую «перестройку». По их мнению, почти двадцатилетнее правление Брежнева показало окончательное изживание внутреннего потенциала советской системы, когда «пришло время платить по счету» Другие западные ученые расширяют хронологические границы упадка, включая в него не только время правления Брежнева, но и перестройку Горбачева, закончившуюся провалом и распадом Советского Союза. Они полагают, что и современная Россия испытывает последствия того кризиса, который проявился в рассматриваемый период. Заключение В заключение хотелось бы сказать, что многие коллеги Леонида Ильича невысоко его оценивали, но в борьбе за власть «переоценили свои возможности и недооценили силу Брежнева, его умение вести аппаратные игры, закулисную борьбу». Советский посол в США А.Ф.Добрынин отмечал в Брежневе-политике хорошее знание «коридоров власти», «привычку играть вместе с командой», а не отдельно». Многие - и политики, и ученые - отмечали, что Брежнев «не был лишен политических способностей» и «очень хорошо» знал советский аппарат, все его механизмы и их функционирование. Ему также были присущи «тонкое психологическое чутье» и «удивительная способность маневрировать людьми». В аппаратной борьбе Брежнев проявлял «ум, хитрость и изобретательность». В отличие от своих предшественников – Сталина и Хрущева, он устранил конкурентов без каких-либо серьезных конфликтов, репрессий и «даже без публичного поношения». По мнению его соратников, об умении Брежнева разбираться в людях говорил тот факт, что «никто его не предал, как это было до него с Хрущевым и после него с Горбачевым». Девиз брежневского политического режима был воплощен в следующих словах: «не троньте нас, и мы вас не тронем». Смысл данного девиза состоял в том, что руководителям регионов давалась «почти неограниченная власть», но взамен они должны были поддерживать генсека «как лидера и вождя». Именно благодаря этому, считают многие политики, Брежневу удалось оставаться у власти 18 лет, «причем фактически не работая последние шесть лет» И если оценки Брежнева как политика отличались большим разнообразием, то его человеческие качества - доброта и общительность, благожелательность и радушие, отсутствие мании преследования и комплекса опасности, страсть к охоте, наградам, женщинам и роскошным автомобилям - подчеркивались почти всеми без исключения мемуаристами. Этакий, по определению А.Бовина, «хороший помещик с большим хлебосольным домом» мог получиться из Брежнева в тургеневские времена. Сам Л.И.Брежнев полагал, что поскольку при Сталине «люди боялись репрессий», а при Хрущеве «реорганизаций и перестановок», то народ «не был уверен в завтрашнем дне», а поэтому свою задачу на посту руководителя страны он обозначил как «обеспечение спокойной жизни для советских людей». Список литературы: 1. Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. СПб.: «ВЕСЬ», 1998. 2. Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. – М.: Юнита, 2005. 3. История СССР. Под редакцией Островского В. П. – М.: Издат. дом «РИПОЛ КЛАССИК», 2003. 4. История Отечества. Краткий очерк. - М.: Дрофа, 2001. 5. История Отечества: люди, идеи, решения. – М.: Юнита, 2000. 6. Медведев Р. А. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. М., 1991. 7. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. – М.: Издт. дом Дрофа, 1999. 8.http://ru.wikipedia.org/wiki/Брежнев,_Леонид_Ильич#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F 9.Валовой Д. Ослепленные властью. Экономическая повесть. М., 2002. 10. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998. 11. Л.И.Брежнев: Материалы к биографии / Сост. Аксютин Ю.В. М., 1991. 12.Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991-1997. М., 1998. 13.Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991. Пер. с англ. М., 2002. 14. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. Пер. с итал. М., 1996. |