СергееваВЛ_Ландшафтов-Лекция_1_зЛПб-ИСиТ-18-1,2. Лекция цели и задачи ландшафтоведения. История развития ландшафтного метода. Природные территориальные комплексы земли
 Скачать 1.64 Mb.
|
|
Лог — ложбина стока слабо наклонной ледниковой или водно-ледниковой равнины, богатство которой зависит от богатства вод и уклонов поверхности. Почвы иловато-перегнойные или торфянистые низинного типа. Древостой ели с примесью ольхи черной, березы пушистой, осины, в напочвенном покрове нитрофильные кустарники и крупнотравье. Древесина крупнослойная, красная, тяжелая, развита крень. По производительности уступает холмовым ельникам. Ландшафтные народные термины были использованы лесоводами девяностых годов XIX века при инвентаризации и устройстве лесов. Этим ландшафтным в современном понимании понятиям было дано название «типов насаждений». По рангу они соответствовали иногда виду или классу современной ландшафтной фации, иногда виду или классу ландшафтного урочища. Так, при устройстве Беловежской пущи Н. К. Генко различал восемь типов насаждений: бор-лядо, багон, груд, сугруд, ольс, суборь, елосмыч, ольс с ясенем (см. приложение, рис. 1.6). Он призывал при проведении лесоинвентаризации не смешивать типы насаждений и не вдаваться в детальные различия между насаждениями. Первая по времени появления в печати (1897) классификация типов насаждений принадлежит И. И. Гуторовичу. Проводя лесоустройство в Вологодской губернии, он различал типы насаждений по преобладающей породе и местоположению в рельефе. Им выделено пять сосновых типов насаждений: бор, биль, рада, суболоть, болото и четыре еловых: холм, ровнядь, лог и согра. П. П. Серебренников при устройстве Вершинской дачи Сольвычегодского уезда Вологодской области выделяет пять еловых типов насаждении: холм, холмовая ровнядь, ровнядь, лог и согра. Сосновые леса им разделены на три типа насаждений: бор, рада, болото. По типам насаждений им составлены таблицы хода роста. Основную задачу лесоустройств названные лесоустроители видели в определении типов земель (типов насаждений), на которых могут выращиваться древостои с определенными техническими качествами древесного сырья. Особенно важно было найти земли, где можно вырастить строевые сортименты. В Лесном журнале за 1897 год И. И. Гуторович пишет: «Насаждение может быть молодым или старым, полным или редким, но оно во всяком случае “бор” и это название достаточно уже характеризует как само насаждение, так и почву, на которой оно произрастает. Если почва боровая, то со временем, конечно, будет там сосновое насаждение, в данное время участок покрыт березой. Неужели подобный участок, представляющий собою прекрасное боровое место, должен быть причислен к лиственным насаждениям, не пригодным для выращивания сортиментов пиловочного леса? Очевидно нет». И далее: «Не отличит борового места от холмового только тот, кто не желает этого сделать». И. И. Гуторович считает, что составление карты типов насаждений должно быть основной задачей лесоустройства, основой организации лесного хозяйства лесной дачи. А. А. Крюденер подразделял типы леса по богатству: боры на песках и рамени на суглинках, а также промежуточные ступени богатства — субори и сурамени. Лучшим показателем влажности (водности) земель он считал растения живого напочвенного покрова. Он различал пять ступеней: сухие, свежие, влажные, сырые и мокрые, после которых идут озера и болота — вместилища открытых и приповерхностных грунтовых вод. Три первые ступени (сухие, свежие и влажные) он объединял в группу «по суходолу», а остальные две — в группу «по мокрому».  Рис. 1. Типы насаждений и почвенно-грунтовые условия в единстве с формами рельефа средней части Русской равнины (по А. А. Крюденеру, из книги Г. Ф. Морозова) Ландшафтные представления А. А. Крюденера хорошо иллюстрирует схема местоположений «типов насаждений» (рис.1). Каждому типу насаждений в приводимой схеме соответствует местоположение на форме рельефа, геологическое строение и литологический состав отложений. Бор формируется на мощных аллювиальных кварцевых песках надпойменных террас рек на возвышенных дренированных местоположениях. Суборь для своего развития требует более богатых супесей. Органические сырые и влажные почвы на песках с близкими к поверхности грунтовыми водами являются литогенной основой подборья. Сурамени формируются на маломощных песках, подстилаемых суглинками и мергелями. Рамени для своего развития требуют богатых суглинистых и мергелистых земель, в которых присутствуют карбонаты. Типичные свежие рамени (рамень, по-древнеславянски, — «плечо») имеют приречное местоположение около уступа к реке. Ель-лог, черная ольха-лог занимают дно ложбины стока или пойму ручья с иловато-торфянистыми почвами. Сырые и мокрые сурамени — согры располагаются в низинах с близким уровнем слабо проточных грунтовых вод на органо-минеральных иловато-болотных почвах. Олиготрофные торфяные болота располагаются во впадинах песчаных равнин. Анализируя работы лесоводов конца ХIХ — начала ХХ веков, следует отметить, что «тип насаждений» — понятие ландшафтное, а не геоботаническое. Коренные и производные растительные группировки одного места, одного типа земель они относят к одному «типу насаждения». В одной и той же фации под влиянием пожаров, бурь, рубок, насекомых и т. д. могут появиться вместо коренных производные временные растительные группировки, а ландшафтная фация с ее лесными землями останется прежней. Лесные насаждения они рассматривают в единстве с генетическими формами рельефа и литолого-генетическими типами четвертичных отложений. Состав лесных сообществ одного места, одного типа земель может меняться, а «тип насаждений» остается прежним. Такое понимание «типа насаждений» впоследствии принято Г. Ф. Морозовым. 1.4. Географическое учение о лесе Г. Ф. Морозова В конце XIX века в естествознании обозначилось новое научное направление. Оно было посвящено изучению не отдельных природных тел и явлений, а взаимосвязей между ними. Природоведы увидели тесную генетическую взаимосвязь форм рельефа, горных пород, атмосферы (климата), вод, растений и животных. Они увидели также, что взаимосвязанные части природы, ее компоненты образуют многократно повторяющиеся природные единства. Родоначальником этого нового направления познания природы явился В. В. Докучаев. Не случайно, что именно почвовед, изучающий комплексное по своей природе образование — почву и почвообразовательный процесс, выявил основные почвообразователи, которые в различных сочетаниях образуют структуру почвенного покрова Земли. Новые подходы были совершенно необходимы при решении задач степного лесоразведения и для анализа условий развития лесов на юге России. Исследования учеников В. В. Докучаева — Г. Н. Высоцкого и Г. Ф. Морозова раскрыли взаимосвязи лесов с формами рельефа и слагающими его горными породами и отложениями. Г. Н. Высоцкий на примере лесного массива Ставропольской возвышенности показал, что контуры природных зон тесно связаны с геологическим строением форм рельефа. На плакорах Ставропольской возвышенности на элювии известняков, подстилаемом трещиноватыми известняками, которые сушат поверхность, развиваются сухие степи. В то же время на склонах, где выклиниваются трещинные грунтовые воды, формируются дубравы с ярусом граба. В 1903—1919 годах Г. Ф. Морозов разрабатывает основные положения ландшафтного учения о лесе. Исходным положением этого учения было ландшафтное понимание леса как природного территориального комплекса. Под лесом Г. Ф. Морозов понимал не только древесное сообщество растений, но природное территориальное единство, объединяющее насаждение с условиями местопроизрастания. Насаждение и его территория, по Г. Ф. Морозову, «должны слиться в единое целое — в географический индивидуум или ландшафт». Все пестрое разнообразие насаждений какого-либо региона, по Г. Ф. Морозову, определяется пятью лесообразователями, а именно: атмосферой с ее климатическим режимом, рельефом с почвами и горными породами, древесными породами с их экологическими свойствами, животными и человеком с последствиями их жизнедеятельности. По современным представлениям — это полный ландшафтный или географический комплекс. При последующем изложении материала «Лесного ландшафтоведения» под термином «лес» всегда будет пониматься ПТК независимо от ранга. Если речь будет идти о растительности ПТК, то возможны следующие термины: «растительная группировка», «насаждение», «лесной фитоценоз (сообщество)», «ассоциация», «группа ассоциаций». Г. Ф. Морозов считал, что лесообразователи неравнозначны по «силе» при формировании леса. Он писал: «Природа пород, образующих насаждение, и свойства этих сложных образований суть факторы лесообразования — функциональные, зависящие от третьего или основного — условий местопроизрастания». Г. Ф. Морозов делает различие между функциональными и основными лесообразователями и придает последним доминирующее значение. Отсюда следует важнейшее методическое указание: при выявлении типов насаждений учитывать одновременно лесное сообщество, рельеф и почвенно-геологические условия. Г. Ф. Морозов разделял представление о лесном фитоценозе как о сообществе лесных растений. В то же время он предостерегал от классификации леса по растениям-доминантам. Он отмечал, что и живой напочвенный покров, и древостой динамичны — они меняются под влиянием пожаров, рубок, пастьбы, потрав, повреждений насекомых, фитоболезней, возрастных изменений, разреживания полога по разным причинам и т. д. Поэтому необходимо анализировать одновременно насаждение, его местоположение в рельефе, геологическое строение и литологический состав горных пород и отложений, которые в пределах лесорастительного района определяют условия местопроизрастания. Г. Ф. Морозов признавал два рода лесных выделов: по условиям местопроизрастания и состоянию насаждений. Первое — «тип насаждения», второе — таксационный выдел планов лесонасаждений лесоустройства. Первый имеет наибольшее значение, так как определяет главную породу при назначении лесохозяйственных мероприятий и проектировании лесных культур. Обобщая большой фактический материал предшественников и собственные исследования в российских и немецких лесах, он показывает влияние рельефа на условия местопроизрастания. Он отмечает, что высота над уровнем моря, крутизна склонов и форма поверхностей влияют на атмосферу, геологические процессы, мощность отложений, перераспределяют энергию солнца и света, осадки, испарение, силу ветра, снеготаяние, сток, дренаж, делювиальные и эрозионные процессы, опреснение и засоление, заболачивание, развевание отложений. Г. Ф. Морозов и его современники широко пользовались термином «почво-грунт». Этим они подчеркивали недостаточность анализа почв для понимания типов насаждений. Необходим анализ не только всей корнеобитаемой толщи субстрата, включающей различные пласты четвертичных отложений и коренных горных пород, но также всей толщи горных пород, прямо или косвенно влияющих на водно-минеральное питание лесных растений. Он писал, что насаждения «зависят в своей жизни и формах от почвенно-грунтовых условий до такой степени, что являются производными от них». Такие биологические свойства древесных пород, как теневыносливость, размножение, плодоношение, вегетативная способность, долговечность, устойчивость против вредителей, качества древесины контролируются характером почво-грунтов. Позднейшие исследования подтвердили влияние экологических режимов лесных земель на качество древесины. При однородности условий местопроизрастания почво-грунты, по Г. Ф. Морозову, направляют взаимоотношения между различными древесными породами в сообществе в силу их неодинакового требования к одним и тем же режимам субстрата. Поэтому они определяют ярусность, видовой состав ярусов, темпы изреживания, полноту, возрастные и восстановительные смены. Г. Ф. Морозов одним из первых назвал природные территориальные единицы различной сложности и величины. Типы насаждений (ландшафтные фации в современном понимании) являются элементарными единицами и структурными частями типов лесных массивов (ландшафтные местности и урочища морфологического ландшафтоведения). Типы лесных массивов, по Г. Ф. Морозову, формируются в пределах однородных типов рельефа. В свою очередь, типы лесных массивов являются структурными элементами лесорастительных областей и районов. И, наконец, последние слагают лесорастительные зоны. Г. Ф. Морозов указывает, что ландшафтные единицы различных рангов формируются под влиянием одних и тех же лесообразователей. Это не единицы произвольного районирования, а исторически сложившиеся, объективно существующие природные территориальные комплексы. В книге «Учение о типах насаждений» Г. Ф. Морозов иллюстрирует закономерности размещения лесов и лесных массивов многочисленными ландшафтными профилями различных ландшафтов России. Один из примеров показывает размещение лесов в ландшафте Окско-Донской возвышенной равнины с широколиственными лесами (см. рис. 2). Равнина неоднократно пересекается левыми притоками Дона, среди которых — Воронеж, Битюг, Хопер, Медведица, Иловля. На приведенной схеме Г. И. Танфильева слева направо отчетливо выделяются четыре неодинаковых лесных массива (ландшафтные местности), каждый из которых располагается в пределах своей формы рельефа. Слева направо мы видим склон возвышенной равнины правого нагорного берега со свежими дубравами на моренных суглинках (1). Подошва склона совпадает с руслом подмывающей его реки и тыловым швом пойменной террасы. Затем следует горизонтальная плоская равнина с пойменными лесами на слоистых аллювиальных наносах реки (2). Над поймой возвышается боровая терраса с дюнным рельефом и чистыми по составу сосновыми лесами на перевеянных песках (3). Сразу же за боровой террасой с правой стороны профиля располагается переходная полоса второй надпойменной террасы с дубовыми суборями (сосняками со вторым ярусом дуба) на маломощных песках и супесях, подстилаемыми моренными суглинками (4). Эти четыре различных вида местности внутри себя неоднородны и распадаются на более мелкие ПТК — ландшафтные фации и урочища. Однако для каждого вида местности характерен только свой «набор» видов фаций и урочищ, которые специфичны только для данной местности и не встречаются в другой. Это дает основание говорить об относительной однородности ландшафтной местности.  Рис. 2. Схема распределения типов насаждений в ландшафте Окско-Донской равнины (по Г. Ф. Морозову) В пределах первого вида местности в зависимости от местоположения формируются дубравы различного богатства и производительности — грунтовые воды здесь залегают на значительной глубине. Вниз по склону, вероятно в результате смыва гумусового горизонта, дубравы на черноземах в приводораздельной части сменяются менее производительными дубравами на серых и светлосерых лесных почвах. По дну балок формируются дубравы и судубравы на перемытых и переотложенных аллювиально-пролювиальных наносах. На пойме в зависимости от водного режима могут сочетаться черноольховые трясины тыловых частей с фациями осокорников, прирусловых ивняков, с солонцеватыми лугами староречий, вязово-дубовыми насаждениями высокой поймы. На дюнах боровой террасы в зависимости от местоположения сухие боры беломошники вершин сменяются сосняками зеленомошниками склонов, травяными суборями подножий и мезо-евторофными болотами междюнных котловин. Фации дубовых суборей и их водный режим изменяются в зависимости от мощности песчаных наносов и высоты малых форм рельефа. Г. Ф. Морозов считал, что система ландшафтных единиц создает географическую основу ведения лесного хозяйства. Эта основа поможет преодолеть общероссийский шаблон и всеобщие правила как при инвентаризации лесных ресурсов, так и в нормах и правилах ведения лесного хозяйства. Он говорит о необходимости новой дисциплины, которая должна быть центральной и основной в лесных и сельскохозяйственных вузах. «Необходимо учение о земной поверхности, которое знакомило бы с морфологией суши, ее динамикой, происхождением, жизнью, распределением различных форм земной поверхности. Связать в один узел сведения из геологии, метеорологии, петрографии — разработать методы описания любой страны. Для лесоводов — землеведение и страноведение должны быть ближайшими предметами из числа так называемых основных наук». Он считал, что ландшафтный анализ лесных территорий должны вести сами лесоводы, а не географы, почвоведы, геологи или геоботаники. В журнале «Почвоведение» за 1899 год он пишет: «Почвовед и метеоролог, не знакомые с вопросами лесоводства, не имеющие лесоводственного ока, не в состоянии много сделать, что мог бы с успехом выполнить лесовод, получивший основательную естественно-историческую подготовку». Морозов говорил, что серьезным недостатком образования и подготовки лесоводов является слабое знание экологии и физической географии (ландшафтоведения). Лесоводы пока не могут самостоятельно анализировать структуру лесных массивов. Они не могут достаточно грамотно и корректно охарактеризовать местоположение участка леса на генетической форме рельефа, дать оценку не только почве, но и геологическому строению и литологическому составу горных пород и отложений, оценить, как они влияют на экологический режим лесных земель данного места. Морозов говорил о недостаточной «проникнутости в лесоведение географического подхода и мировоззрения». Объектами ландшафтного анализа Земли являются природные территориальные комплексы (ПТК) — исторически сложившиеся и пространственно обособленные единства пяти основных компонентов природы. ПТК образуют иерархическую систему индивидуальных единиц, позволяющих осуществлять ландшафтно-морфологический анализ на различных уровнях и вести ландшафтное картографирование в различных масштабах. Отличительной чертой ландшафтно-морфологического анализа (ЛМА) лесной территории и ландшафтного картографирования лесов является то, что основной объем картографических работ проводится камерально, до выхода в поле. Наибольшая часть информации о ПТК, их строении и морфологической структуре получается в результате анализа ландшафтных источников информации. Основным содержанием ландшафтно-морфологического анализа лесов является обнаружение, картографирование, экологическая оценка и типология ПТК. Наиболее эффективно ЛМА проводится «сверху-вниз», от сложных – к простым и малым по размерам ПТК, когда последовательно выявляются рубежи ландшафтных стран, областей, ландшафтов, видов местностей, урочищ и фаций. Согласованное разномасштабное ландшафтное картографирование позволяет избежать ошибок определения природных рубежей и типологической принадлежности ПТК [6, 7]. |