лекция 2. Лекция Право собственности в римском праве
 Скачать 43.89 Kb.
|
|
Лекция 3. Право собственности в римском праве. Понятие права собственности. Содержание права собственности. Ограничения права собственности по Законам XII Таблиц. Виды права собственности. Право общей собственности. Первоначальные и производные способы прекращения права собственности. Прекращение права собственности. Защита права собственности. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев перед собственником. 1. Понятие права собственности. Содержание права собственности. Ограничения права собственности по Законам XII Таблиц. В древнейшую эпоху право собственности обозначалось термином dominium, а в классическом праве – proprietas. Право собственности рассматривается как право господства над вещью, высшее среди других. Оно могло существовать и без фактического осуществления как «голое» право (nudum ius). Право собственности имело абсолютный характер, оно исключало вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника и давало ему защиту от каждого, нарушающего это право. Право собственности дает собственнику всестороннюю возможность пользоваться вещью. Выделяют следующие правомочия собственника: ius utendi – право пользоваться вещью, употреблять ее для себя, ius fruendi – право извлекать плоды и доходы, ius abutendi – право уничтожать вещь, ius disponendi – право распоряжаться вещью, ius possidendi – право владеть вещью. Таким образом, право собственности – это высшее, неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, право, свободное от ограничений по своему существу и абсолютное по своей защите. Ограничения права собственности. Ограничения собственности может устанавливать только законодатель. Частные лица не вправе вмешиваться в чужое право собственности. Еще в древние времена римское право устанавливало границы права собственности с тем, чтобы не мешать другим таким же собственникам, дать им возможность сосуществовать, тем самым обеспечивая общественные интересы. Путем заключения особых сделок стали оформлять права на чужую собственность – сервитуты. Сам собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме права собственности, так как право собственности является всеобъемлющим и поглощает все иные права. Если к обладателю права на чужую вещь переходило право собственности на эту вещь, то они прекращались, растворяясь в праве собственности. Законные ограничения права собственности были введены Законами XII Таблиц, впоследствии они были названы легальными сервитутами. К ним относились: 1. собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа; 2. собственник участка мог срезать ветви, свисающие от дерева соседа более чем на 15 футов; 3. не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, а также выпячивание стены более чем на полфута; 4. собственник обязан допускать за вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения; 2. Виды права собственности. Право общей собственности. Самым древним видом права собственности была квиритская собственность (dominium ex iure Quiritum). Квиритскими собственниками могли быть только римские граждане. Для приобретения этой собственности требовался особый обряд манципации или in iure cessio. Защищалась с помощью виндикационного и негаторного исков. Преторская, или бонитарная собственность была введена и защищалась претором. Бонитарными собственниками становился, например, покупатель, купивший манципируемую вещь без обряда манципации. Таким образом, он становился не квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его имуществе – in bonis. Отсюда и название бонитарной или преторской собственности. Преторский собственник мог стать квиритским только после истечения срока приобретательской давности. В данном случае у вещи было два собственника – квиритский и бонитарный. В связи с этим квиритский собственник мог истребовать данную вещь посредством виндикационного иска. С целью устранения таких противоречий преторами был создан способ защиты – эксцепция о продаже и передаче спорой вещи. Даная эксцепция противопоставлялась виндикационному иску собственника, и иск отклонялся. В случае утраты вещи преторский собственник имел особое средство защиты – Публицианов иск. Иск давался против любого лица, владевшего вещью на момент предъявления иска. В основании этого иска лежала фикция, которая заключалась в предположении об истечении срока приобретательской давности. Предполагалось, что преторский собственник провладел вещью давностный срок и стал квиритским собственником. Собственность перегринов. Неримские граждане на территории Рима подчинялись праву своей родины. Доступ с римской собственности им был открыт в начале республики, главным образом, в области оборота движимых вещей в интересах самих римлян. Из всех сделок иностранцам были доступны только манципация и литеральные договоры. Права перегринов по таким сделкам защищались претором перегринов исками с фикцией. Фикция заключалась в том, что за истцом-перегрином признавалось свойство римского гражданина. Провинциальная собственность. Земли в провинциях не входили в группу манципируемых вещей и не могли быть объектом ни квиритской, ни бонитарной собственности. Собственность в провинциях принадлежала народу, Сенату либо императору. Права отдельных граждан на землю в провинциях обозначались как право владения, пользования, извлечения плодов, но не право собственности, хотя по содержанию было идентично праву собственности и лишь право распоряжения несколько ограничивалось. Собственники провинциальных земель платили в казну особые платежи. Собственность в праве Юстиниана. В постклассическом праве сглаживается различие между цивильным и преторским правом. Была признана возможность переносить право собственности на манципируемые вещи простой передачей, исчезает различие между манципируемыми и неманципируемыми вещами. Юстиниан в интересах землевладельцев отменяет дуализм квиритской и бонитарной собственности. На италийские земли распространяется налог, который раньше существовал лишь на провинциальные земли, вводится публичная регистрация сделок с недвижимостью. Все это сглаживает различие между италийскими и провинциальными землями. Поэтому в законодательстве Юстиниана возрождается единый вид собственности - dominium ex iure Quiritum. Право общей собственности – это право собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Она могла возникнуть у товарищей по договору товарищества, у сонаследников и др. Каждый из сособственников является субъектом идеальной доли в праве на вещь, а не на саму вещь. Никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего нераздельного целого. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Каждый из сособственников мог независимо от других отчуждать свою долю, закладывать ее, нес расходы на ее содержание и имел право на плоды в соответствии со своей долей, нес ответственность за ущерб и т.д. В некоторых случаях (например, для установления сервитута, отпущения на волю раба) требовалось согласие остальных собственников. На распоряжение такой вещью требовалось согласие всех собственников. «Стену, которая по естественному основанию является общей, один из соседей не имеет права разрушать и восстанавливать, так как не он один собственник» (D. 8.2.8). Собственники имели иск о разделе общей собственности. Первоначальные и производные способы прекращения права собственности. Прекращение права собственности. Римляне разделяли способы приобретения права собственности по признаку принадлежности к цивильному праву или праву народов. Также способы приобретения права собственности разделяют на первоначальные и производные. Первоначальные – это такие, при которых собственность на вещь возникает впервые или независимо от предшествующего собственника. Так возникает собственность на ничьи вещи, вещи выброшенные собственником и т.д. Производные – те, при которых право нового собственника возникает по воле предшествующего собственника. К первоначальным способам относят: 1. specificatio – изготовление новой вещи из одной или нескольких других. Этот способ имел место, когда из вещи, принадлежащей одному собственнику, другим лицом (переработчиком) изготавливалась новая вещь. Римские юристы долго спорили о том, кому принадлежит право собственности на изготовленную вещь – собственнику материала или переработчику. В праве Юстиниана этот вопрос решался следующим образом: если изготовленную вещь можно было вернуть в первоначальное состояние, то право собственности на нее принадлежало собственнику материала. Если вернуть в первоначальное состояние вещь не представляется возможным и переработчик при этом действовал добросовестно, т.е. не корыстно, то право собственности принадлежит переработчику. Однако при этом он обязан был выплатить лицу, предоставившему материал двойную стоимость этого материала. 2. occupatio – захват. Представляет собой захват бесхозных вещей (диких зверей, рыбы, птиц). В результате оккупации приобреталось право собственности на те вещи, от которых собственник отказался сам. От таких вещей следует отличать утерянные вещи – находку. Право собственности на находку возникало при условии, что отыскать собственника не удалось. 3. thesaurus – клад – всякая ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия уже нельзя найти ее собственника. Нашедший клад получал половину, вторая половина принадлежала собственнику земли, на которой был найден клад. Римское право запрещало отыскание клада без разрешения собственника земли, иначе нашедший клад терял право даже на половину. 4. usucapio – приобретательная давность – это приобретение лицом права собственности в силу того, что лицо провладело вещью в течение определенного времени времени. Право собственности в силу приобретательской давности можно было приобрести при наличии определенных условий. Во-первых, необходимо было провладеть вещью в течение определенного времени. По Законам XII Таблиц приобретательная давность для движимых вещей составляла 1 год, для недвижимых 2 года. В праве Юстиниана необходимо было владение движимой вещью в течение 3х лет, а на недвижимые – 10 лет в присутствии и 20 лет в отсутствие собственника вещи. Во-вторых, необходим был законный способ, титул, правомерное основание приобретения владения над вещью (соглашения в предшествующим владельцем и т.д. Вор не мог стать собственником по истечение срока приобретательской давности). В-третьих, необходимо было наличие добросовестности приобретателя и его убеждения на момент заключения сделки, что он приобретает вещь у собственника. В-четвертых, необходимо было фактическое обладание вещью. 5. приобретение права собственности на плоды – происходило в случаях, когда плодоносящая вещь производила новую вещь. Плоды принадлежат собственнику плодоносящей вещи. Долгосрочные арендаторы земли приобретали право собственности на плоды с момента их отделения от плодоносящей вещи. Производные способы: mancipatio, in iure cessio, traditio. Mancipatio – это древний способ, представлявший собой передачу вещи путем обмена ее на цену перед пятью свидетелями, в присутствии весовщика. Покупатель, держа в руках медь, говорил «утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Этот способ был обязательным для перехода права собственности на манципируемые вещи и применялся только между римскими гражданами. In iure cessio – мнимый судебный процесс, приводивший к передаче собственности. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему по праву квиритов. Продавец признавал право истца. Претор, перед которым осуществлялась процедура, констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон. Этот способ применялся при совершении безвозмездных сделок. Traditio – важнейший и наиболее распространенный способ приобретения права собственности путем фактической передачи владения от отчуждателя к приобретателю. Субъектами традиции могли быть не только граждане Рима, но и все свободные жители римского государства в соответствии с положениями права народов. Право собственности прекращается в результате: 1. физическая гибели вещи, 2. изъятия вещи из оборота, т.е. юридическая гибель вещи, 3. передачи права собственности новому собственнику по договору, 4. выброса вещи собственником, т.е. он от нее отказывается, 5. лишения права собственности помимо воли собственника (конфискация). Защита права собственности. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев перед собственником. Собственник нуждался в защите своих прав, как правило, в двух случаях: во-первых, когда у него отнималось владение вещью; во-вторых, когда владение вещью не утрачивалось, но кто-либо мешал ему осуществлять свои права в отношении вещи. Право собственности защищалось с помощью двух основных петиторных исков, сохранившихся в современном праве: виндикационного и негаторного. Виндикационный иск (actio rei vindicatio) – это иск об истребовании вещи невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Истец по иску – собственник вещи, который утратил владение ею. Ответчик – владелец вещи. Виндикационный иск был вещным, петиторным иском, в котором собственник должен был доказать свое право на вещь и факт владения вещью ответчиком. Доказательство своего права собственности было достаточно трудным, так как в случае договорного способа приобретения права собственности истцу необходимо было доказывать право и всех предшественников. Это было необходимо в связи с наличием правила в римском праве: никто не может передать другому прав больше, чем сам имеет. Цель виндикационного иска – возврат вещи собственнику со всеми ее плодами и приращениями. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи, ее гибель и повреждение только с момента предъявления к нему иска. Недобросовестный владелец отвечал за вещь за все время своего владения, а с момента предъявления к нему иска независимо от его вины. Добросовестный владелец возвращал собственнику только те плоды, которые имелись у него в наличии, а с момента предъявления иска – все плоды. Недобросовестный владелец обязан был вернуть все плоды за время своего недобросовестного владения. Добросовестному владельцу собственник возвращал понесенные им издержки: необходимые (на сохранение вещи) и полезные (увеличившие хозяйственную ценность вещи). Недобросовестный владелец мог требовать возмещения лишь расходов для сохранения вещи. Вор не получал возмещения никаких расходов. Негаторный иск (actio negatoria) – это иск собственника вещи, не утратившего владения, об устранении препятствий со стороны третьих лиц при осуществлении его права. Истец должен был доказать свое право и нарушение его ответчиком. Ответчик должен был доказать существование права, которое давало бы ему право пользоваться чужой вещью. Иск был направлен против всяких серьезных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность в виде присвоения, например, сервитутного права. Собственник отрицал за ответчиком такое право (почему иск и назывался негаторным). Интенция формулы негаторного иска была выражена в отношении ответчика отрицательно – если окажется, что Н.Н. не принадлежит право прохода, прогона скота. Если ответчику не удавалось доказать наличие права пользования чужой вещью, то он обязывался прекратить свои действия и возместить ущерб собственнику. Если ответчику удавалось доказать необходимые основания, то в этом случае в его интересах устанавливалось сервитутное право. Actio prohibitoria. Параллельно негаторному иску существовал еще иск о воспрещении. В нем интенция выражена положительно в пользу истца (если окажется, что А.А. принадлежит право воспрещать Н.Н. пользоваться и извлекать плоды…), который требовал свободы своей собственности и доказывал только свое право воспрещения вмешательства со стороны ответчика. Для защиты преторского собственника использовался actio Publiciana. Личные (кондикционные) иски. Кроме указанных выше вещных исков, право собственности защищалось рядом личных исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий. Сюда относились многочисленные иски из правонарушений – actio furti, actio legis Aguiliae, actio iniuriam. Тема 13 Отдельные виды договоров. 1. Вербальные договоры. Стипуляция и ее формы. 2. Литеральные договоры. 3. Реальные контракты. 4. Консенсуальные контракты. 5. Безыменные контракты. 6. Пакты, их классификация. 1. Вербальные договоры. Стипуляция и ее формы. Вербальным договором назывался контракт, устанавливающий обязательство словами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (например, «centum dare spondes»? – «обещаешь дать сто»?) и совпадающего с этим вопросом ответа («spondeo» – «я обещаю») со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Формальные требования, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устного контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало буквальному толкованию. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право, а на другой стороне лежала только обязанность. Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер. Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных. В форме добавочной стипуляции на стороне должника устанавливалось поручительство. Сложные формы стипуляции использовались для установления поручительства (adpromissio), представительства со стороны кредитора (adstipulatio). Предметом стипуляции могло быть любое дозволенное исполнение: денежная сумма, вещи любого рода. Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое. Такая абстрактная форма делала стипуляцию удобным средством прощения долга. Например: «Получил ли ты то, что я тебе обещал?» - «Получил». Dotis dictio. Суть этого вербального контракта состояла в обязательстве дать приданое вступающей в брак невесте. Заключалось посредством торжественных слов, которые говорила будущему мужу женщина, ее должник или родственник по восходящей мужской линии. Обязательство дать приданное давалось в присутствии жениха в форме одностороннего заявления отца вступающей в брак невесты, после чего у жениха появлялись права требования приданного. Promissio iurata liberti - это клятвенное обещание вольноотпущенника патрону предоставлять услуги в пользу бывшего хозяина. Клятва строго определяла содержание, качество и продолжительность услуг, патрон не мог потребовать большего. Этот вид стипуляции нес религиозный характер. Vadimonium и ручательство praes (гаранта). Это древние вербальные контракты, их функция заключалась в обеспечении процессуальных гарантий. Как и стипуляция, они совершались путем вопроса и соответствующего ответа («ты гарант?» - «да, я гарант»). Первый из них служил гарантией явки ответчика в суд, а второй гарантией возврата оспариваемой вещи тем лицом, которому она была дана во временное владение. 2. Литеральные договоры. Литеральным договором назывался контракт, который должен был совершаться на письме (обязательство возникает посредством записи, письма). Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами. В классический период приходо-расходные книги утратили значение, скорее всего, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. Синграф и хирограф. Это были литеральные договоры, заимствованные из Древней Греции. Различие между ними сводится к тому, что первый составлялся в двух экземплярах, был подписан обеими сторонами и создавал обязательство сам по себе, т.е. обладал абстрактностью. Второй же представлял собой документ, составленный в одном экземпляре, подписанном должником и переданном кредитору, причем документ этот имел чисто доказывающую функцию по отношению к независимому обязательству. Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Она излагалась в третьем лице («такой-то гражданин должен такому-то гражданину столько-то»). Синграф составлялся в двух экземплярах, излагался в третьем лице, в присутствии пяти свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Этими договорами пользовались в основном в результате процентных займов между римлянами и ростовщиками. Далее синграфы стали мало употребляться и их сменили хирографы. Хирограф - долговое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей. Хирографы излагались в первом лице и подписывались только должником. Литеральные контракты выходят из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией. 3. Реальные контракты. Договоры, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в римском праве относились к реальным контрактам. Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки. Таким образом, для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом). Этот тип контрактов отличается от других простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание. К реальным контракатм относятся: залог, заем (mutuum), ссуда (commodatum), хранение (depositum). Заём (mutuum) – это одностороннее обязательство, в соответствии с которым одна сторона передавала другой стороне какую-нибудь вещь или денежную сумму, а по истечении срока обязательства должник должен был возвратить эту же вещь или такую же денежную сумму кредитору. Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора (нет соглашения - нет и договора). Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Объектом займа являлись не эти вещи, но такие же по своему родовому признаку, поэтому случайная гибель вещей, полученных в заем, не прекращала обязательства. Срок договора определялся конкретной датой, но он так же мог прекратиться по первому требованию кредитора. Заем не устанавливал процентов от занятой суммы, однако широко применялось в практике вербальное соглашение о процентах. При Юстиниане был установлен максимальный размер процентов - 6% годовых. Договор хранения (depositum)- это контракт с двусторонним обязательством, в котором при соглашении сторон движимая вещь передавалась на хранение на определенный срок или до востребования и по окончанию этого срока возвращалась хозяину. Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки за хранение путем встречного иска. Обязательство из договора вытекало посредством передачи вещи на хранение. Предметом договора являлась вещь индивидуально определенная и лишь в некоторых случаях определялась родовыми признаками. Договор хранения носил безвозмездный характер, основанный на дружеских отношениях между сторонами. «Тот же, у кого мы оставляем какую-либо вещь на хранение, обязуется в нашу пользу посредством вещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь, которую принял, была возвращена. Но, даже если он, по небрежности утратит хранимую вещь, ответственность не наступает: ибо он принял вещь не для своей пользы, а к выгоде того, от кого он принял, и он отвечает только за то, если что-то погибло по его умыслу, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежным другом, должен спрашивать с себя». (Гай). Ссуда (commodatum) была двусторонним договором, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончанюи пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Ссудополучатель мог взыскать необходимые расходы на содержание или улучшение вещи посредством встречного иска. Ссуда отличалась от займа безвозмездностью пользования, поскольку была основана на дружеских отношениях между сторонами. Если должник возвращал вещь в целости и сохранности, обязательство ссуды прекращалось. Если предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, то предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончанию пользования без замены другой. Из договора ссуды хозяйственную выгоду получает только ссудополучатель. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны – ссудополучателя. В связи с тем, что договор ссуды предусматривает получение хозяйственной выгоды только ссудополучателем, мера его ответственности признавалась как очень высокая. Он нес ответственность за намеренное и ненамеренное причинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность. 4. Консенсуальные контракты. Консенсуальный договор - это добровольное соглашение сторон об одном и том же, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника. Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. К консенсуальным договорам римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Эти договоры давали возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для нее решения. Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, что стороны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна передать товар, другая уплатить за него цену. Договор купли-продажи (emptio-venditio) - это консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона – продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю (emptor) в собственность вещь, товар, а другая сторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когда она уже приступила к исполнeнию своего обязательства. Предметом купли-продажи являлись, как правило, вещи и имущество, а также бестелесные вещи, например, право на наследство. Существенным условием купли-продажи являлась цена и товар. Обязанности сторон в договоре купли-продажи были такие, что продавец должен был обеспечить покупателя возможностью обладания вещью, а покупатель должен был уплатить цену за купленную вещь. Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке риск падал на покупателя. Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился её собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована (истребована) её собственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию вещи. Договор найма (locatio-conductio). Римляне включали в схему locatio-conductio три различных вида обязательств, которые сводятся в современном праве к трем разным контрактам: 1. locatio-conduсtio rei (аренда, найм вещей), 2. locatio-conduсtio operarum (найм услуг), 3. locatio-conduсtio operis (подряд или найм результата работы). 1) locatio-conduсtio rei (найм вещи). Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона (арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (арендатору, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение и по окончанию пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Это двусторонний контракт. Предметом такого договора могли быть вещи, которые не принадлежат к числу потребляемых. Вознаграждение за пользование должно определяться в денежном выражении. На наймодателе лежала обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью. Наймодатель отвечал за всякую вину, он также был обязан платить за отданную внаем вещь налоги. Наниматель нес ответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине. По окончанию найма нанятая вещь должна была быть возвращена без задержки и в надлежащем состоянии. Прекращался договор найма истечением срока. 2) locatio-conduсtio operarum (найм услуг) – это договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство заплатить за них определенное вознаграждение. Предмет договора - выполнение отдельных услуг по указанию нанимателя. В основном содержание договора составляли повседневные домашние работы. Договор мог быть заключен или на срок или без его указания. Если без указания - то в любой момент любая из сторон могла от него отказаться. Нанявшийся должен был выполнять в течение срока договора именно те услуги, которые определены в договоре, притом лично. Наниматель обязан был оплатить эти услуги. 3) locatio-conduсtio operis (подряд или наем работы) - договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Отличие этого договора от договора найма услуг заключалось в том, что по договору найма услуг, нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный законченный результат. Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой. Ему разрешалось пользоваться при исполнении договора услугами других лиц, но с тем, что за их вину он отвечал как за свою собственную. Заказчик был обязан заплатить за работу. Договор товарищества (societas). По данному контракту двое или более лиц, объединяют свои вклады и усилия для извлечения прибыли или иной цели, дозволенной законом. Вкладом в товарищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. Внесенное имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате совместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общей собственностью товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определялся пропорционально стоимости его вклада в общее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также распределялась согласно доле вклада в общее дело. Риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищи совместно. Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела, а также со смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск. Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищами своих взаимоотношений по суду влекло за собой расторжение контракта. У римского товарищества не было юридического лица, из-за чего права и обязанности в отношении третьих лиц относились не к товариществу, а к отдельным его членам. Время существования товарищества может быть ограничено сроком или продолжаться всю жизнь. Контракт не может быть передан наследникам, поскольку связан со свойствами личности в качестве основания. В случае смерти одного из членов, товарищество распадается и возможное соглашение об обратном не имеет силы. Если оставшиеся члены товарищества пожелают его продолжать с наследником покойного, им следует заключить с ним новый контракт. Помимо смерти и capitis deminutio одного из членов, контракт может быть расторгнут и добровольно: это происходит или вследствие обратного согласия, что есть общий принцип для всех консенсуальных контрактов, или вследствие одностороннего отказа, который напротив, оказывается исключительной нормой, поскольку очевидно, что одна сторона не может разорвать контракт против желания другой. Договор поручения (mandatum). Это был договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный) обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны (mandator, доверитель) определенные непротивозаконные действия. Безвозмездность является существенным условием, поскольку вознаграждение превратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получал за оказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. К поверенному предъявлялись строгие требования относительно точности, тщательности и заботливости в исполнении поручения. Предметом договора могли являться как юридические действия, так и какие-либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний. Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки и обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения. Подлежал возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Договор поручения прекращался: если поверенный уже исполнил поручение, в случае отказа поверенного от исполнения договора, в случае смерти доверителя или поверенного. Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверитель был вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое время. 5. Безыменные контракты. Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безыменных контрактов. Возникновение юридической силы безыменных контрактов было привязано к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство. На этом основании была выделена категория contractus innominati. В Дигестах Юстиниана они сведены к четырем основным типам: do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь; do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие; facio ut des: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь; facio ut facias: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие. За стороной, выполнившей свое обязательство и не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право взамен предъявления иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения, т.е. право отказаться от договора. Также в структуре безыменных контрактов выделяют следующие договоры. 1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги. Исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного. Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена (изъята) у другой стороны, договор признавался недействительным. 2) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. В практике возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, часто зависимым лицом. Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью. 3) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная вещь передавалась одной стороной другой стороне для продажи по цене, не менее установленной оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене, не менее той, которая была установлена передающей стороной, и передать ей после продажи все деньги либо возвратить вещь, в случае если продать её не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе. В практике оценочный договор получил распространение в отношениях крупных торговцев с мелкими. 6. Пакты, их классификация. Помимо контрактов к договорам также относились неформальные соглашения – пакты, которые, по общему правилу, не пользовались исковой защитой, из пактов возникали только натуральные обязательства. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов. В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получили юридическую защиту. Этот факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita («одетые» или защищенные) и pacta nuda («голые» пакты). С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений (pacta) некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединения их (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (так называемые pacta adiecta, добавленные или присоединенные), другие получили защиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорском законодательстве после классической эпохи (pacta legitima). Все эти пакты защищались исками и назывались pacta vestitа. |