Лекция 7. Взаимосвязь прогнозов. Лекция Взаимосвязь глобальных и региональных географических прогнозов. Примеры прогнозирования
 Скачать 116 Kb.
|
Лекция 7. Взаимосвязь глобальных и региональных географических прогнозов. Примеры прогнозированияЗадание: Прочитайте материалы лекции, законспектируйте основные положения. Ответьте на вопрос: какие региональные (местные) прогнозы вам известны? Сбылись ли эти прогнозы Вышлите конспекты на адрес busmit@mail.ru По степени охвата территории географические прогнозы делятся на глобальные, региональные и локальные. Глобальный географический прогноз охватывает территорию всей планеты, региональный – крупные регионы и страны земного шара, локальный прогноз разрабатывается для сравнительно небольших и относительно однородных территорий. Существенных различий между локальными и региональными прогнозами нет, они отличаются охватом территории и степенью детальности исследования. Между этими видами прогнозов существуют тесные взаимосвязи, так как географическая оболочка представляет собой единую систему, состояние которой зависит от составляющих ее крупных частей-регионов. Существует и обратная связь: глобальная система оказывает воздействие на региональные геосистемы, что вызывает их изменения. Таким образом, прогнозирование изменений географической оболочки и ее региональных частей должно учитывать взаимосвязи этих двух уровней организации геосистем. Глобальные изменения природной среды планеты, быстро нарастающие, тревожные, чреватые социально-экологической катастрофой, тесно связаны с деятельностью человека, осуществляемой в региональном масштабе. Но в то же время на региональном уровне начинают проявляться последствия глобальных изменений (например, климата, химического состава атмосферы и др.). Большое научно-практическое значение приобрела сегодня разработка основ планетарного геопрогнозирования (особенно прогнозирования глобальных изменений климата). Интерес к глобальному прогнозированию стимулируется следующими обстоятельствами. Во-первых, тем, что воздействие человеческой деятельности на природу распространилось практически на всю географическую оболочку и явилось главной причиной ухудшения ее состояния. Во-вторых, воздействие антропогенного фактора проявляется даже не столько через изменение состояния отдельных частей (сфер) географической оболочки, сколько через изменение процессов их взаимодействия (например, атмосферы и гидросферы). В-третьих, воздействие человека на природу осуществляется в рамках природной обстановки конкретных регионов, в которых население и хозяйство настолько тесно связаны с природными компонентами, что образуют с ними единые природно-антропогенные геосистемы. Из вышесказанного вытекает объективная взаимосвязь между геонрог- нозированием различных масштабных уровней, имеющих общую цель – необходимость согласования деятельности человека, осуществляемой в реальном масштабе территории локального и регионального уровня, с критериями, обеспечивающими сохранение стабильности географической оболочки в целом. Один из первых глобальных географических прогнозов в нашей стране был разработан в 1970-е гг. М. И. Будыко и Ф. Ф. Давитая. Он касался изменения климата под влиянием хозяйственной деятельности человека. Аналогичный прогноз был осуществлен Η. М. Сватковым. На основе выполненных расчетов он выяснил основные причины колебания температуры воздуха под влиянием деятельности человека, связанной со сжиганием топлива. Изменения в температуре воздуха, по мнению Η. М. Сваткова, приведут к серьезным изменениям в природе Земли, основными из которых будут постепенное таяние материковых и океанических льдов менее чем за 1000 лет; подъем уровня океана к концу XXI в. на 150 см; перестройка циркуляции атмосферы с одновременным изменением режима увлажнения различных территорий планеты; затопление водами океана прибрежных морских равнин. На основании прогноза Сватков делает вывод о необходимости перестройки структуры производства энергии для того, чтобы избежать глубоких изменений природной среды. Следует признать, что кончилась эпоха, когда географическая оболочка еще могла абсорбировать без ощутимых для человечества последствий воздействия его деятельности. На рубеже XX и XXI вв. стала очевидной возможность качественных изменений природной среды, повсеместность этих изменений, которые стали более однородными в своем распространении по земному шару. В этом отношении обратим внимание на исследование возможных последствий социально-экологической катастрофы (СЭК), осуществленное С. М. Мягковым. По его мнению, ожидается, что вследствие исчерпания невозобновимых ресурсов вскоре прекратятся привычное нам промышленное производство и "бензинное" земледелие, резко снизятся продовольственное обеспечение, материальные возможности здравоохранения и т.д. Вероятными изменениями хозяйства и жизни общества в результате СЭК станут отмирание почти всех горнодобывающих, машиностроительных, химических и транспортных предприятий и всех видов оружия, изобретенного с начала XX в.; ограничение промышленного производства выпуском продукции, необходимой и достаточной для жизнеобеспечения человека; возврат к органическому земледелию, т.е. к технологиям без использования бензиновых двигателей, химических удобрений и т.п.; дезурбанизация, расселение по небольшим городам и поселкам, практически полное региональное самообеспечение продовольствием и предметами повседневной необходимости. По имеющимся прогнозам, период СЭК по всему миру начнется, вероятно, во второй четверти XXI в. и займет около пяти десятилетий. Инерционный прогноз, представленный С. М. Мягковым, показывает: если процесс утраты человечеством психического и социального благополучия будет развиваться так же, как в последние 10–15 лег, то к 2050 г. 100% населения Западной Европы может быть подвержено тяжелым нервно-психическим заболеваниям, 100% населения Африки южнее Сахары окажутся трансграничными беженцами, а 100% новорожденных в России будут иметь генетические отклонения. Таким образом, существуют серьезные предпосылки, чтобы общество еще до 2050 г. претерпело глубокие качественные изменения, в основе которых – серьезные изменения в социально-экологической среде их обитания. На Западе исследовательские работы по разработке географических прогнозов проводятся международными организациями, главным образом специализированными органами ООН (ФАО, ЮНКТАД, ЮНЕП, ЮНИСЕФ и др.), органами межгосударственных экономических группировок, национальными органами прогнозирования, научно-исследовательскими корпорациями, вузами, НИИ, а также отдельными обществами, такими как Римский клуб, Комиссия двухтысячного года и др. Примером глобального прогнозирования является имитационная модель развития процессов, нарушающих равновесие между человеком и окружающей средой, разработанная Дж. Форрестером. В модель включены пять изменчивых во времени факторов: 1) численность населения Земли, 2) производственный капитал, 3) доля сельскохозяйственного капитала в общем производственном капитале, 4) запасы невозобновимых природных ресурсов, 5) загрязнение окружающей среды. Согласно прогнозу Форрестера развитие производства на каком-то этапе приведет к истощению природных ресурсов, ухудшению состояния природной среды, спаду выпуска промышленной продукции, что скажется на снижении уровня жизни населения, снижении его численности и темпов роста. Вслед за этим появились прогнозы о состоянии производства и среды, созданные на базе глобальных моделей по 10 регионам мира (прогноз М. Месаровича и Э. Пестеля), а также ряд других глобальных прогнозов развития природы и общества. Региональные географические прогнозы нужны для оценки изменений природной среды под влиянием хозяйственной деятельности человека на определенной территории. Для этого необходимо учитывать пространственные природные особенности выбранного региона: географическое положение, пространственную локализацию явлений, процессов и объектов, различия в интенсивности их проявления, функции места объекта, размерность и соотношение генетически однородных и разнородных площадей друг с другом, размеры и направления разного рода перемещений, а также требуется анализ расстояний, районирование как классификация явлений в пространстве. Региональный географический прогноз, по И. И. Пискуну и И. Р. Спектору, включает три подсистемы: экономико-географическую, физико-географическую и подсистему синтеза. Функция последней заключается в комплексной оценке конкретной территории на основе анализа природных и социально-экономических условий, от которых зависит состояние региона. На первом этапе исследования выявляется современное состояние природной среды региона и составляется предварительный частный прогноз. На втором этапе прогнозирования разрабатываются и увязываются частные прогнозы по отдельным компонентам природных и хозяйственных геосистем, оценивается их влияние на изменение природной среды. на заключительном этапе составляется окончательный прогноз взаимодействия общества и природы, включая оптимальный вариант размещения производительных сил и прогноз состояния природной среды. Примерами регионального географического прогноза являются проекты межбассейновых перебросок речного стока, осушения земель Нечерноземной зоны, формирования территориально-производственных комплексов, составление схем комплексного использования земельных и водных ресурсов основных водосборных бассейнов рек Урала, Поволжья, Северного Кавказа и др. РЕГИОНАЛЬНОЕ И ЛОКАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ Существование глобальных проблем не всегда означает необходимость глобальных решений и глобального прогнозирования. Изменения природной среды могут прогнозироваться, контролироваться и регулироваться также на национальном и других региональных уровнях. В отличие от глобального региональный прогноз ориентирован не столько на временные, сколько на территориальные различия и решения. Он призван обеспечивать конкретные мероприятия и планы по природно-хозяйственной организации территорий в границах государств и их крупных регионов. Следовательно, объектами регионального прогноза служат обширные площади главным образом в национальных рамках или границах запланированных мероприятий, направленных преимущественно на преобразование природной среды и ее защиту в процессе хозяйственного использования. Региональный прогноз подразумевает сочетание на одной территории различных отраслей хозяйства и генетических типов природных комплексов. В большей степени, чем другие виды прогнозирования, региональный прогноз помогает выявлять устойчивые тенденции развития природы и хозяйства, определять константы и оценивать инерционность природно-хозяйственной структуры территорий. Известно, что местные региональные особенности менее устойчивы, чем глобальные, поэтому в процессе их прогнозирования нужны периодические проверки. Методика регионального прогнозирования опирается преимущественно на статистические приемы разнообразных методов с учетом местных особенностей и различий. Последние слагаются из соотношения их характеристик к общим по стране. Иными словами, используются главным образом удельные показатели. Как и глобальные прогнозы, региональное прогнозирование требует учета альтернативных вариантов освоения территорий и размещения на них хозяйственных объектов. Локальный прогноз подразумевает исследование изменений природной среды в сфере непосредственного воздействия различных, в основном крупных хозяйственных объектов – городов, промышленных и сельскохозяйственных комплексов, горнорудных разработок, гидротехнических и мелиоративных объектов и т. п. Эти объекты служат эпицентрами, вокруг которых возникают локальные антропогенные и особо опасные для окружающей среды техногенные аномалии. Появление таких аномалий приводит как к полной смене естественного ландшафта техногенными комплексами (трансформация геосистем), так и к изменениям (модификации) природных комплексов на территориях, прилежащих к источникам воздействия. Изменения чаще всего связаны с повышенным содержанием в атмосфере и природных комплексах тяжелых металлов, токсичных элементов, с переувлажнением и засолением территории выше установленных нормативов. При точечном характере источника воздействия на природную среду локальный прогноз приобретает отраслевой аспект. Если главная задача регионального прогноза – определить размеры влияния главным образом преднамеренных преобразований природы на ее природный потенциал – устойчивость, биологическую продуктивность и другие естественные свойства, то задача локального прогнозирования – определение непреднамеренных воздействий на природную среду, и обратно – изучение влияния окружающей среды на конструируемый объект, т. е. в процессе локального прогнозирования изучаются геотехсистемы отраслевыми и комплексными методами исследований. Содержание локального прогноза, его временных и пространственных параметров меняются не только от географического положения объекта воздействия, но также от его инженерных технологических особенностей, возможных их изменений в будущем. В локальном прогнозировании акцент делается не столько на исследование пространственной структуры комплексов, сколько на их временные изменения – динамику и функционирование в пределах сравнительно небольшой площади. Так как поведением геотехсистем можно управлять, локальное прогнозирование в сфере их влияния относительно проще и надежнее, чем на других, более высоких уровнях. В отличие от регионального, а тем более глобального прогноза, локальный прогноз разрабатывается в крупном масштабе 1:25000, 1:50000, т. е. приближается к масштабам проектов районных планировок. Радиусы источников воздействия локальных объектов на природную среду примерно от нескольких сот метров до 60 км. Все источники воздействия должны рассматриваться на фоне той природной зоны, в которой они расположены, и генетической естественной устойчивости ее природных комплексов. Природные зоны России как естественный фон прогнозирования изменений природной среды и ее потенциальной устойчивости Географические зоны территории нашей страны (от арктической до субтропической), а также горные системы создают пестрый естественный фон для прогнозирования изменений природной среды. Зоны тундры и лесотундры по сравнению с другими природными зонами освоены значительно слабее и поэтому естественный природный фон и процессы (в частности, биохимическая миграция элементов) прослеживаются здесь наиболее четко и в малоизмененном виде. Морфологическая структура ландшафтов этих зон мелкопятнистая, без большого разнообразия генетических видов, но с частым повторением одних и тех же комплексов. Характерен застойный окислительно-восстановительный режим биологического круговорота и относительно длительное разложение органических элементов (несколько сот лет). Этому способствует положительный баланс углерода, постепенное накопление которого в почвах и растениях приводит к консервации органического вещества. Следовательно, способность к самоочистке почв слабая. Самоочистка водным путем также не очень велика (годовой сток 200 – 100 мм), Процесс самоочистки воздушного бассейна этих территорий очень неравномерен. Частые ураганные ветры очищают воздушный бассейн, однако минимальное число гроз затрудняет очистку воздуха. В целом из-за сильного и очень сильного переноса воздушных масс в европейской, западносибирской тундре и лесотундре создаются наиболее благоприятные условия для рассеивания техногенных выбросов, т. е. возможность к загрязнению атмосферы в зонах тундры и лесотундры потенциально низкая. Из природных процессов, которые относительно легко могут экстраполироваться на будущее, для этих территорий наиболее важны мерзлотные процессы в их устойчивой к деградирующей фазах. В тундре и лесотундре в условиях экстремальных значений тепла и влаги, а также тесных межкомпонентных связей при отказе одного из компонентов легко повреждается весь природный комплекс, т. е. природный фон этих зон потенциально неустойчив почти ко всем видам внешних воздействий. На севере нашей страны необходим особо строгий контроль за соответствием характера и размеров техногенных нагрузок потенциальной устойчивости природной среды тундры и лесотундры. В перспективе в этих зонах нецелесообразно размещение производств с тепловым загрязнением среды. Опасно также нефтяное загрязнение, которое вызывает в тундре гибель сосудистых растений и смену лишайникового покрова менее ценными осоковыми сообществами. Для лесной зоны характерна пятнистость моренных ландшафтов и полосчатая морфоструктура территорий, дренируемых долинами рек. Генетически природные комплексы лесной зоны разнообразнее других зон, в том числе за счет лесопокрытых и сельскохозяйственных угодий, площади которых увеличиваются из-за сокращения лесов. В зоне достаточно и избыточно увлажненной заметно колеблется сток. В многоводные циклы он увеличивается на 10 – 15% по сравнению с его средней величиной и снижается на 15 – 20% в циклы маловодные. По сравнению с более южными реками реки лесной зоны имеют преимущественно естественный режим. Окисляемость вод средней и южной тайги высокая, особенно в Западной Сибири и Карелии, где при больших площадях кислых оглеенных и глеевых почв в водах рек особенно много растворенных органических веществ. Способность вод к самоочистке интенсивна на Восточно-Европейской равнине и слабее в Западной Сибири. Для зоны характерен заторможенный восстановительно-окислительный режим биологического круговорота: разложение органических веществ длится 150 – 100 лет и менее. В целом способность почв к самоочистке умеренная на Восточно-Европейской равнине и более слабая в Западной и Восточной Сибири (годовой слой поверхностного стока в северной тайге 500 – 400 мм). По сравнению с более северными и южными районами в лесной зоне Восточно-Европейской равнины ландшафты нефтедобывающих районов менее трансформируются. Для большей части равнины характерен преимущественно умеренный потенциал загрязнения атмосферы и значительный перенос воздушных масс. Однако при уменьшении количества осадков и при продолжительном периоде слабых ветров уровень загрязнения, особенно в воздушных бассейнах городов, может возрастать. В восточных частях Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин преобладают слабоумеренный и слабый перенос воздушных масс с повышенным потенциалом загрязнения, особенно при антициклональном характере погоды. Самоочищение природных комплексов лесной зоны через растительный покров из-за широкого развития хвойных пород в целом невелико. Многие химические элементы выносятся за пределы зоны со стоком. В естественных природных комплексах лесной зоны последствия хозяйственной деятельности проявляются не сразу и исчезают медленно. В северной тайге долго сохраняются, например, продукты нефтедобычи и нефтепереработки, особенно на заболоченных почвах и болотах. При прогнозировании изменения природной среды лесной зоны следует учитывать также перспективы размещения здесь многих ТЭС и возможность изменения на них технологических процессов. Например, постановка высокоэффективных золоулавливающих фильтров и использование в качестве топлива мазута может изменить реакцию атмосферных осадков, a через них и других природных компонентов со слабощелочной и нейтральной на кислую и слабокислую (рН 4 – 5). В подзоне смешанных лесов и южной тайги с широким развитием ельников, сосняков, осинников, и так увеличивающих кислотность вод и почв, будет дополнительно подкисливаться вся природная среда. Зоны лесостепи и степи как территории неустойчивого увлажнения и нарушенных соотношений между подземной и поверхностной составляющими поверхностного стока очень динамичны и сложны для прогнозирования природной среды. Кислотно-щелочные, а в некоторых районах Восточно-Европейской и юга Западно-Сибирской равнин щелочно-содовые почвы подвержены пятнистому засолению. Скорость разложения органических веществ в окислительных условиях интенсивна (менее 5 лет), но из-за поверхностно непромывного режима самоочищение почв затруднено. Поверхностный сток зависит не только от осадков, но и многих других факторов – снегозапаса и размеров снегозадержания, влажности воздуха, испарения. Самоочищающая способность от жидких токсичных и органических веществ в этой зоне невелика (годовой слой поверхностного стока 100 – 300 мм). Но в степях и лесостепи несколько повышена способность к самоочистке атмосферы от твердых веществ, газов и аэрозолей. Поэтому, несмотря на значительную хозяйственную освоенность этих зон, потенциал загрязнения их атмосферы умеренный и лишь местами повышенный, например: в Нижнем Поволжье, Северном Кавказе, Урале и юге Западной Сибири. Таким образом, возможность дальнейшего размещения в лесостепной и степной зонах крупных производственных объектов лимитируют главным образом воды и почвы, природный потенциал устойчивости которых без компенсационного вмешательства человека близок к исчерпанию. Полупустыня и пустыня отличаются пятнистой структурой ландшафта, частой повторяемостью тождественных природных комплексов, их доминантностью. Здесь много бессточных природных систем и ландшафтов-аккумуляторов. В условиях кальциево-натриевого, а на юге гипсового поверхностно-непромывного режима быстро гумифицируется и минерализуется опад (в полупустыне в течение 6 – 7 лет, в пустыне – 1 – 2 года). В условиях жаркого и сухого климата в почвах, бедных органикой, быстро разлагается нефть. Для запада пустынной зоны, например Прикаспийской низменности, характерен низкий потенциал загрязнения со значительным и сильным переносом воздушных масс, а для ее восточной части – высокий и устойчивый потенциал с участками слабого разноса и загрязнения в глубоких впадинах и крупных индустриальных центрах. Следует также учитывать высокую естественную запыленность и малое количество осадков в пределах пустынной зоны, в воздухе которой долгое время могут сохраняться высокие концентрации примесей. Способность полупустынной и пустынной зон к самоочистке от твердых органических продуктов, газов и аэрозолей высокая и очень высокая, но из-за значительных и почти постоянных ветров со скоростью более 6 м/с велика площадь разноса токсичных компонентов, особенно из высоких труб. Жидкие минеральные и органические продукты из-за слабости и цикличности колебаний поверхностного стока выносятся за пределы зон медленно и неравномерно. Годовой слой поверхностного стока не превышает 30 – 10 мм (в маловодные годы сток снижается до 30% от среднего, в многоводные годы увеличивается в 5 – 6 раз). В связи с ростом орошаемых площадей в пустынной зоне будут расширяться антропогенные аллювиальные равнины и омолаживаться ее ландшафт. В процессе активной перестройки природных систем вероятна потеря их устойчивости и саморегуляции в течение первых 2- 4 лет после начала орошения. В дальнейшем аридно-мелиоративные комплексы будут переходить в ранг управляемых систем, прогнозируемых по заранее рассчитанным параметрам. Однако аридная зона осваивается еще неравномерно, нормы полива могут нарушаться, и это требует контроля за развитием молодых природно-мелиоративных систем. В горных районах сток является практически естественным, т.е. определяется изменением метеорологических фактров. Поверхностные воды содержат мало растворенных органических остатков и при больших скоростях течения хорошо самоочищаются. Однако в некоторых горных районах сток рек стал более зарегулированным и наметилась тенденция к уменьшению объема рыхлого материала, поступавшего ранее к подножию гор. На Кавказе это сокращает полосу пляжей и усиливает абразионные процессы. Воздушный бассейн гор практически чист и постоянно очищается грозами: фирн и лед фиксируют естественное и антропогенное запыление пока в допустимых пределах. При увеличении антропогенных нагрузок на горные области необходимо учитывать, что горные массивы – это территории высокого потенциала загрязнения атмосферы главным образом из-за защищенности от ветров их внутренних частей. Особо следует отметить подверженность загрязнению атмосферы населенных пунктов межгорных котловин Восточной Сибири. Также в горных районах отмечаются локальные преобразования водной составляющей природной среды (регулирование стока, межбассейновое перераспределение и т.п.). Рядом исследователей рассматривался вопрос о возможности изменений к 2025 г. границ природных зон территории России (М И Будыко, Н. И. Базилевич, С. М. Мягков и др. 1977, 1981). Согласнос прогнозам М. И. Будыко, к этому времени на равнинах можно ожидать сокращение площадей средне- северотаежных лесов, в также зоны широколиственных и лиственных лесов, расширение зон полупустынь и южнотаежных лесов с несколько меньшей продуктивностью. В горах, в связи со смягчением климата поднимется граница вечной мерзлоты и опустится граница лесов, увеличится продуктивность пастбищных лугов. Степень возможных изменений природной среды географических зон во многом будет зависеть от их потенциальной генетической устойчивости. Рассмотренные выше теоретические положения генетической устойчивости природных комплексов опробированы для территории СССР, на которую составлена мелкомасштабная карта их потенциальной устойчивости. Основу карты составляют данные, снятые со специальных рабочих карт (ландшафтной карты СССР, стихийных природных процессов, самоочистки воздушного бассейна и почв), а так же другие виды информации. Так как масштаб карты мелкий, за рабочую единицу были взяты физико-географическая провинция и сетка физико-географического районирования СССР. Потенциальная устойчивость природных комплексов определялась для равнин и гор, физико-географических стран, географических зон и физико-географических провинций по сочетанию внутренних природных свойств (морфогенетическое разнообразие, способность к самоочистке и др.) и внешних факторов (стихийные и экстремальные природные процессы). Разнообразие морфогенетической структуры как один из основных показателей устойчивости учитывалось по трем градациям – низкая, средняя и высокая относительная устойчивость. По ландшафтной карте СССР было рассчитано среднее количество контуров и групп генетических типов ландшафтов на единицу площади (10 тыс. км2) каждой физико-географической провинции. По этим параметрам установлены отклонения от средних показателей географической зоны. На фоне средних показателей по зоне наибольшие отклонения были получены для северных провинций тундровой и лесотундровой зон Восточной Сибири (отклонение до 22%). Наименьшие отклонения (10 – 13%) отмечены для центральных провинций лесной зоны Восточно-Европейской равнины и равнин юга Восточной Сибири. Превышение полученных величин по отношению к средним по зоне свидетельствует о возможности потенциальных нарушений естественной устойчивости территории при усилении внешних воздействий. Природный потенциал очистки воздуха, почв и поверхностных вод определялся по двум категориям минимального значения. Например, опасный и повышенный потенциал загрязнения атмосферы и почв (очень длительный и длительный период распада органического вещества и малая скорость самоочистки воздушного бассейна). По сумме показателей, снижающих природную устойчивость (по отношению к фоновой поверхности природной зоны), определялись категории потенциально-природной устойчивости территории физико-географических провинций. K первой категории отнесены физико-географические провинции с господством неустойчивых территорий, на которых проявляется наибольшее число явлений и процессов, ограничивающих их устойчивость по отношению к фону географической зоны. Это преимущественно юг и север равнин европейской территории России. Первая – вторая переходная категория – физико-географические провинции, неустойчивость территорий которых определяется значительным числом ограничивающих ее природных явлений и процессов. Вторая категория – физико-географические провинции преимущественно с устойчивыми территориями. Здесь отмечается незначительное число природных явлений и процессов, ограничивающих устойчивость. Третья категория – физико-географнческне провинции, объединяющие территории с наименьшим числом природных явлений и процессов, ограничивающих устойчивость в соответствующей природной зоне, в данном случае лесной зоне европейской территории страны. Сравнение относительной устойчивости территорий физико-географических провинций показало также ее наибольшее значение для группы Восточно-Европейских физико-географических стран. На карте относительной устойчивости природных комплексов территории страны, можно отметить, что примерно 75% ее площади составляют территории с потенциально относительно неустойчивыми и малоустойчивыми ландшафтами (I и I – II категорий). Наиболее значительные региональные изменения природной среды можно предвидеть на обширных территориях восточных районов страны. |