ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО. Лусева Алиса Алексеевна

• Название: Лусева Алиса Алексеевна
• Дата: 26.03.2023
• Размер: 460.78 Kb.
• Имя файла: ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО.pptx
• Тип: Документы; #1015834

Лусева Алиса Алексеевна

• Примерно в 20 раз ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу преобладают над ходатайствами об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Из чего можно сделать вывод, что на практике судами, органами предварительного расследования и прокуратурой предпочтение отдается не более гуманному домашнему аресту, а смой жесткой меры пресечения — заключение под сражу.

Проблемы избрания и применения домашнего ареста можно представить в двух группах

определение места нахождения обвиняемого (подозреваемого) и объем возложенных на него правовых ограничений

1

определение лиц, к которым избрание и применение данной меры пресечения будет оптимальным

2

Рассмотрев судебную статистику, представленную Верховным судом Российской Федерации в «Основных статистических показателях деятельности судов общей юрисдикции», можно сделать следующие выводы

Одной из самых избираемых мер пресечения является домашний арест

Ходатайство, возбужденное перед судом органами предварительного расследования, в среднем будет удовлетворено в 88 % случаях

Достаточно актуальной проблемой является то, что при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, он избирается без реального учета оснований, предусмотренных статье 97 УПК РФ. В каждом решение присутствуют однотипные формулировки, которые не соответствуют УПК РФ.

Лусева Алиса Алексеевна