Главная страница
Навигация по странице:

  • Понятие «монетаризма», его суть.

  • М. Фридман и его монетаристские идеи

    		•

    реферат. Реферат (Экономика). М. Фридман и его монетаристские идеи


    Скачать 35.39 Kb.
    НазваниеМ. Фридман и его монетаристские идеи
    Анкорреферат
    Дата28.03.2023
    Размер35.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРеферат (Экономика).docx
    ТипРеферат
    #1020431


    РЕФЕРАТ
    тема: М.Фридман и его монетаристские идеи

    2016 год

    Содержание


    Введение 3

    1.Понятие «монетаризма», его суть. 5

    2.М. Фридман и его монетаристские идеи 8

    Заключение 12

    Список используемой литературы 14


    Введение



    Экономика, описанная живым языком Фридмана и наполненная его неуемной энергией, перестает быть «унылой наукой». Это о нем президент Буш сказал, что американской нации и всему миру повезло, что Милтон Фридман стал экономистом1...

    Весомый вклад в экономическое развитие XX века внес ученый американец Милтон Фридман. Фридман предложил экономическую политику и денежный анализ, оценивались, которые очень высоко. А по конечным итогам научных исследований и широте кругозора, среди экономистов XX века, единственным соперником его мог быть только Кейнс.

    Кейнсианская теория, которая дала обоснование государственного воздействия в экономику в 50-60-е годы и в первой половине 70-х годов дала возможность правительствам стран запада обеспечить достаточно большие темпы хозяйственного развития, рост общего благосостояния и наибольшую занятость населения. Однако в 1973-1975 гг. величайший мировой экономический кризис убедительно показал: если заменить рыночное саморегулирование экономики государственным влиянием на нее и воздействием, то это не сможет избавить общество от безработицы, кризисов и инфляции. Поэтому неспроста, неоконсерваторы подняли «восстание» против кейнсианства, стремясь отстоять принцип государственного невмешательства в экономику. Неоконсерваторы определили слабые стороны теории Дж.Кейнса и противопоставили ей свои практические и теоретические работы и исследования.

    Наиболее популярным представителем неоконсерватизма в США является М. Фридман. В истории экономических учений становление Фридмана как экономиста наблюдается с его первых самостоятельных разработок. Вклад Фридмана в теорию и практику экономической науки очень высок: он является плодотворным исследователем и известным писателем-экономистом, принимает участие в значимых исследованиях, которые проводились академическими и правительственными институтами, руководит чикагской школой экономистов.

    Наибольшую известность Милтон Фридман приобрел как основатель «Монетаризма» – нового экономического учения.


    1. Понятие «монетаризма», его суть.


    Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968 году. Обычно он применяется для характеристики экономической школы (преимущественно Чикагской), утверждающей, что совокупный денежный доход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы.

    «Монетаризм ‒ это школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики…. Это «теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью денежно-кредитных инструментов». Можно также сказать, что монетаризм ‒ это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. 
    В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок: количественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции – сбережения ‒ труд ‒ деньги), неопозитивизм как основа методологии исследования экономических процессов.

    Лидером современного монетаризма считается лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман, возглавлявший Чикагскую экономическую школу. В классической политической экономии монетаристскую концепцию развивал Д. Рикардо. Ключевой целью монетаризма является обеспечение экономической стабильности путем оздоровления денежно-кредитного обращения. Идеи монетаризма лежат в основе политики «шоковой терапии», оказавшейся эффективной в ряде стран при переходе к рыночной экономике. Монетаристы выступают за освобождение рыночных сил от нормативного регулирования, за создание условий, при которых человек может в полной мере реализовать экономическую свободу. Существенную роль монетарная теория, подходы Фридмана и Модильяни сыграли в разработке функции потребления [2, 85].

    Среди сторонников или приближающихся по взглядам к монетаризму следует назвать Ф. Найта, Дж. Винера, Г. Саймонса, Г. Хемфри, Ф. Хайека. Значительное влияние на формирование монетаристской теории оказали американские экономисты 20–40-х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и другие.

    Главную причину нестабильности экономики представители монетаристской школы видели в неустойчивости денежных параметров. Монетарная теория рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно с точки зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения.

    Особое внимание монетаристы уделяли денежным категориям, денежно-кредитным инструментам, банковской системе, денежно-кредитной политике. Эти процессы и категории они рассматривают для выявления связи между объёмом денежной массы и уровнем совокупного дохода. «По их мнению, банки ‒ ведущий инструмент регулирования, при участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг»

    Одним из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него ‒ и хозяйственными процессами. Основываясь на положении об экстраординарной роли денег и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы.

    В основу монетаристских принципов регулирования экономики наряду с концепцией экономического цикла положены разработанные ими теории инфляции и безработицы. Трактуя инфляцию как исключительно денежное явление, монетаристы считают, что в основе ее развития лежат изменения в соотношении между находящейся в обращении денежной массой и реальной потребностью населения в денежных средствах, т.е. соотношение между предложением денег и спросом на них [4, 213].

    Более чем за три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в хозяйственной жизни. 


    1. М. Фридман и его монетаристские идеи


    Путь М. Фридмана от академического ученого к основателю чикагской монетаристской школы, лауреата Нобелевской премии, имеет связь с созданием теории капитализма как системы саморегулирующей, которая сформирована была с монетаристской доктриной и признана противопоставлением кейнсианской системе государственного воздействия на экономику.

    Как говорилось выше, монетаризм – это экономическая теория, основой которой является количество денег в обращении как определяющий фактор экономического развития. Монетаризм Фридмана является совокупностью теорий, имеющих самостоятельное значение, но при этом все теории объединены количественной теорией денег, которая являлась по Фридману общим принципом анализа. Фридман обозначал в своем монетаризме то, что основным средством развития современного капитализма является свобода в экономике, обуславливающая все другие свободы общества. Он считал, что только при соблюдении условия государственного невмешательства в экономику может реализоваться идея экономической свободы. А также идея свободы экономики реализуется при условии снижения части национального продукта, определяющей государственный доход и являющейся материальной основой «встроенных стабилизаторов» государства.

    Фридман считал, что именно психологические факторы общества являются естественным фактором стремления экономической системе к балансу, равновесию, в отличии же от регулировании экономики государством. В этом и характерен субъективизм Фридмана, что является самой характерной чертой неоклассического направления в экономической теории, так как им учтены мотивы человека в различных экономических ситуациях, а именно психологический фактор.

    Вмешательство в экономику государством, как считает Фридман, создает блокировку действиям стихийных регуляторов, способствующих достижению равновесия. Государственное вмешательство ориентировано на не на долгосрочную перспективу, потому что любые непредсказуемые внешние воздействия могут вызвать отклонения от запланированного направления. Но самое важно – это то, что пользуясь моделью Кейнса, государство может оказывать влияние на совокупный спрос путем финансирования его за счет своих доходов, однако оно не имеет возможности создать равновесие между спросом и предложением. Что касается внешней торговли, монетаристы выступают против государственных протекционистских способов регулирования торговли. Рыночные законы должны иметь свое пространство для действий и в этой области экономической деятельности [1, 156].

    Таким образом, главный принцип монетаризма заключается в том, что рыночному механизму альтернативны не существует. Но все же, рыночный механизм сам не может обеспечить некоторые экономические действия, которые направлены на обеспечение общественно важных намеченных целей, не связанных с эффективностью производства. Тогда появляется необходимость в экономическом государственном влиянии, которое является оправданным в данной ситуации. Также оно может быть в форме бюджетного стимулирования, с условиям, что будет осуществляться привлечение реальных ресурсов к производственному процессу.

    Монетаристы не имели стремления к полной занятости населения, в отличии от кейнсианства.

    Как получилось, низкая степень безработицы и ценовая стабильность ‒ это явления абсолютно несовместимые, именно поэтому они решительно отвергают возможность бюджетного финансирования программ роста занятости населения.
    По мнению Фридмана экономически оправданным считается уровень безработицы в размере 4-5%, так как содержать данное количество безработного населения не будет проблемно. Он доказывает в своих учениях, что безработица может снижаться в момент роста инфляции только случае непредсказуемых изменениях национального рыночного спроса, когда существуют долгосрочные связи между капиталом и работой. Но таким изменениям присущ кратковременный эффект.

    Беря за основу базу данных истории экономики США, Фридман доказывает, что именно денежный фактор оказывает исключительное влияние на цикличность развития экономики. По мнению ученого, нехватка денежной массы в обороте способствует кризису производства, а рост количества денег в обороте ведет к инфляции, поэтому со стороны центрального банка не должны допускаться колебания денежной массы и поддерживаться стабильный темп ее прироста. Исходя из этого, Фридман сосредотачивается на проблеме денежной массы, ее темпах, ее размерах и составных элементах. Опираясь на «уравнение обмена» он объясняет цикличность развития, когда общая цена продукта, произведенного в стране должна быть равна произведению объема денежной массы на скорость оборота. Тогда цены и стоимость денег останутся неизменными, тогда не будет и существовать инфляции [7, 278].

    Принципиальное отличие кейнсианской и монетарной системы заключается в ожидаемых результатах и последствиях, а также направленности государственной и либеральной денежной политики. Монетарная политика сбалансированная и долгосрочная, основываясь на которую государство, независимо от цикличных колебаний, должно регулярно увеличивать размер денежной массы и, в отличии от кейнсианской системы, не должно влиять на валютный курс и вклиниваться в денежно-кредитные отношения, реагируя на цикличное изменение конъюнктуры. Но это не означает, что Фридман занижает значимость денежно-кредитной политики. Наоборот, среди всех методов экономического воздействия он предпочитает именно денежно-кредитную политику. Она является, на его взгляд, наиболее подходящим для демократического общества, методом вмешательства в экономику, не ведущее к снижению индивидуальной свободы и к беспредельному диктату правительства. Но при всем Фридман четко определяет цели и характер денежно-кредитной политики. Он борется за принцип постепенности, который предполагает, что в границах данной политики мероприятия реализуются медленными темпами, рассчитаны на годы и на изменение рыночной конъюнктуры не являются быстрой реакцией. Стабильность движения денежной массы Фридман рассматривает как самое важное условие стабильности всей экономики в целом. Он предлагает отказаться от попыток использования денежно-кредитных инструментов на влияние на реальные переменные (уровень производства, безработицы) и в качестве целей данной политики определяет контроль над номинальными переменными, прежде всего ценами. Достижение данной цели Фридман видит в соблюдении «денежного правила», предлагая поддерживать темп прироста денежной массы на уровне, не выше 3-5% в год [5, 646].

    Контроль денежной массы государство также должно осуществлять посредством уменьшения собственных расходов, расходов в социальной сфере, что будет оказывать содействие сокращению дефицита государственного бюджета, ограничит прирост денежной массы, уменьшит темпы инфляции. Но это обусловит уменьшение спроса, следовательно, возрастет безработица, но постоянное затухание темпов инфляции уменьшит уровень инфляционного ожидания, возродит деловую активность, и уровень безработицы начнет понижаться.

    Исходя из концепции «объективной безработицы», Фридман делает вывод, что занятости и, как последствие, производству присуща цикличность, ее природа скрыта в недостаточном предложении денежной массы. Существует много примеров того, как кризисный спад происходил на фоне понижения цен, что обусловливало уменьшение потребности в деньгах. Уменьшение денежной массы было признаком кризисов и застоя и обязательно сопровождалось изменением конъюнктуры на рынке труда. Конъюнктурные колебания он оценивает как реакцию экономического организма на динамику денежной массы. Уменьшение ее объемов вызывает увеличение цен, потребительских расходов, инвестиций и, наконец, реальные изменения факторов производства. В этом проявляется природное тяготение к экономическому равновесию.

    Интересно совпадение мыслей монетаристов и кейнсианцев по поводу трактовки процентной ставки в роли регулятора перетекания финансовых ресурсов из одной страны в другую, однако, по Фридману, они на пути достижения равновесия выполняют вспомогательную функцию. Фридман утверждал, что в условиях рыночной экономики действует обратная связь между валютными резервами и размерами внутренней денежной массы, составляющей в сумме величину, необходимую для обмена товарами. Равновесие достигается именно через эту обратную связь, в тот момент как система, базирующаяся на кейнсианской модели, блокирует работу адаптационных рыночных механизмов. Бесспорно, что Фридман рассматривал экономическую деятельность общества, как органическое единство внутренней и внешней экономик, видя в этом сущность открытости экономики.


    Заключение



    В заключении необходимо сформировать основные идеи экономической теории Милтона Фридмана как важнейшие положения монетаризма:

    1. В экономике должно быть ограничено регулирующее воздействие государство в качестве контроля за денежным обращением.

    2. Рыночная экономика является саморегулирующей системой. И какие-либо негативные явления и диспропорции в экономике напрямую связаны с избыточным государственным воздействием на экономику.

    3. На объем расходов потребителей и организаций влияет денежная масса. Рост денежной массы вдет к росту производства, а далее, после загрузки мощностей производства в полной мере ведет к повышению цен и инфляции.

    4. Инфляция должна быть преодолена любыми способами и средствами, в том числе и за счет сокращения социальных программ.

    5. Выбирая темп роста денег в экономике нужно обязательно придерживаться правила «механического» прироста денежной массы, которому характерно два основных фактора:

    а) темп прироста общественного продукта;

    б) уровень ожидаемой инфляции.

    Список используемой литературы





    1. Бартенев, С.А. История экономических учений: учебник / С. А. Бартенев. – Москва: Магистр: Инфра-М, 2013. – 476 с.

    2. Богомазов, Г.Г. История экономики и экономической мысли России / Г. Г. Богомазов, И. А. Благих. – Москва: Экономика, 2010. – 670 с.

    3. Заславская, М.Д. История экономики: учебное пособие / М. Д. Заславская. – Москва: Дашков и Кº, 2013. – 293 с.

    4. Адвадзе В.С. История экономических учений: учебник / В. С. Адвадзе [и др.]. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 471 с.

    5. Синельник, Л.В. История экономических учений: учебное пособие / Л. В. Синельник. – Москва: КноРус, 2014. – 282 с.

    6. История экономических учений: (современный этап): учебник / А. Г. Худокормов [и др.]. – Москва: Инфра-М, 2013. ‒ 732 с.

    7. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: учебник / Я. С. Ядгаров. – Москва: Инфра-М, 2011. – 478 с.

    1 Джордж Ф.Уилл

    написать администратору сайта