 Machine Translated by Google
Метод тематического исследования
Янг определил метод тематического исследования как всеохватывающее и исключительное изучение человека, в
котором исследователь использует все свои навыки и методы, или как систематический сбор достаточной информации о человеке, чтобы исследовать его, чтобы понять, как он или она функционирует как ячейка общества. Метод кейс- стади помогает систематизировать социальные данные и сохранить единый характер изучаемого предмета. В рамках метода кейс-стади проводится исследование и предпринимаются усилия для комплексного изучения проблемы во
всей ее полноте, с учетом унитарного характера предмета.
Хотя самым большим преимуществом этого метода является то, что он помогает поддерживать единый характер
субъекта, он все же страдает некоторыми серьезными ограничениями. Обычно бывает трудно получить информацию от сторон, особенно когда требуемая информация носит конфиденциальный характер или внушает скрытый страх перед неблагоприятным положением на какой-то отдаленной дате. Точно так же характер, личный интерес и отношение исследователя также имеют большое значение в этом методе. То, как была разработана анкета и сформулированы вопросы, также имеет значение. Если ответы даны ложно и не все категории людей охвачены кейс- стади, сама цель кейс-стади потерпит поражение. Таким образом, весь метод требует очень тщательного отбора как исследователей, так и респондентов.
Анкетный метод
Это один из популярных методов изучения социальных проблем. В соответствии с этим методом подготавливается
всеобъемлющая анкета и предпринимаются усилия для того, чтобы ответы на каждый вопрос были либо отрицательными, либо положительными. Исследователь старается обеспечить охват всех аспектов проблемы в анкете. Поскольку метод дешевый и простой, он очень популярен. Но все же в этом методе есть некоторая лакуна, то есть информация, которую дают респонденты, может быть верной, а может и не быть или даваться половинчато.
Затем возникает проблема интерпретации данных. Этот метод не может быть успешным в обществах, где люди неграмотны, а также не понимают важности исследований в общественной жизни.
Метод расписания
Анкетный метод очень близок к плановому методу, отличительной чертой этого метода является то, что и здесь
готовится анкета, и от респондента требуется предоставить информацию. Но здесь следователь лично отдает анкету респондентам и делает им записи. В этом методе можно получить больше информации и охватить гораздо более широкую область и охват. Этот метод также страдает от всей той проблемы, что и метод анкетирования.
Экспериментальный метод
Machine Translated by Google
Этот метод широко применяется при изучении физических и естественных наук. На самом деле вся система основана на экспериментах, которые там будут проводиться. Но в том, что касается социальных исследований, этот метод применяется в очень ограниченном смысле. Метод подразумевает, что должны быть контролируемые условия и обстоятельства, и при этих обстоятельствах некоторые
следует сделать выводы. Именно с помощью этих методов проверяются и перепроверяются социальные теории для получения определенных выводов. Попытки социальных реформ, например законопроект об индуистском кодексе и такие социальные действия, как планирование семьи, тенденции в области белых воротничков, образованные занятые лица и т. д., носят различный характер и в плане исследования занимают очень важное место и положение.
Но эта система имеет ограниченные возможности главным образом потому, что социальные исследования имеют дело с обществом, состоящим из индивидуумов, и с ними трудно экспериментировать. Более того, надежные результаты можно получить на экспериментальной стадии только из таких вещей, которые имеют менее изменчивый характер. Но в обществе люди имеют изменчивую природу и характер, и поэтому с помощью этого метода трудно получить постоянные и длительные результаты. В социальных исследованиях мы имеем дело с социальными институтами, обычаями и традициями, которые опять же различаются в обществе к обществу и от страны к стране, и невозможно применить этот метод и к их изучению.
Пример метода
Это очень часто используется социальными исследователями. С помощью этого метода не изучается вся территория или все ассоциации или учреждения, а систематическим методом берется и изучается только выборка, например, если мы должны изучить структуру расходов индийской семьи в районе, в котором около 5000 семей. жить, это будет затратное и трудоемкое дело. В целях экономии времени и денег из 5000 семей некоторые семьи выбираются с учетом размера семьи, различных диапазонов дохода, образовательного ценза членов семьи, профессии, к которой принадлежит семья, количества зарабатывающих членов и т. д. Таким образом, мы можем выбрать 500 семей из общего числа семей. Эти семейства изучаются, и предполагается, что полученные результаты будут более или менее применимы к семействам, которые были исключены. Очевидно, что этот метод является менее дорогостоящим и требует меньше времени, а также может легко контролироваться. Но трудность этого метода заключается в том, что даже при небрежности полученные неправильные результаты делаются применимыми ко всему обществу. Обычно трудно подобрать образец. На самом деле до сих пор не найден адекватный метод выборки, который мог бы сделать выборку репрезентативной.
Статистический метод
В этом есть своя важность. Как мы видим, цифры имеют собственное значение при изучении предмета. Гиддинг был первым социологом, который применил в своем исследовании этот метод, который впоследствии был применен и модифицирован Оветеле. Гальтон Одум также осознал важность
Machine Translated by Google
этот метод, определив его как «науку о нумерации и объективном измерении явлений».
Он также считал, что статистика является важным инструментом исследования. Богардус определил социальную статистику как математику, применяемую к человеческим фактам. Сегодня статистика широко используется для сбора данных и составления таблиц этих данных. В социальных науках он использовался для обсуждения таких проблем, как распределение населения или расчет смертности и рождаемости.
Но этот метод исследования имеет свои ограничения. Одним из важных ограничений этого метода является то, что он носит количественный, а не качественный характер, и поэтому проблема, подпадающая под более позднюю категорию, не может быть им охвачена. Например, трудно найти решение таких проблем, как причина изменения модели брака или социальной классификации. Точно так же нельзя изучить причину развода с помощью этого метода. С помощью этого метода мы можем узнать, сколько разводов произошло в том или ином обществе в определенный период, но не можем знать их причины и были ли они подлинными или нет.
Эмпирический метод
Социальные исследователи, которые верят в эмпирический метод, считают, что социальная проблема должна должны быть изучены со ссылкой на факты, и следует приложить усилия, чтобы установить, что является социальным
фактический порядок. Метод предусматривает правильное формирование проблемы и четкое формулирование гипотезы. При этом методе от исследователя требуется производить наблюдения, либо участвуя в расследовании непосредственно, либо опосредованно. Он может собирать данные либо путем последующего интервью, либо методом анкетирования. В конце наблюдатель анализирует данные и пишет свои отчеты на основе собранных им фактов.
Эмпирический метод является одним из таких методов, который широко используется сегодня и очень популярен. Но опять-таки сложность метода заключается в том, что он наследует все недостатки метода анкетирования.
Аналитический метод
Для довольно многих аналитический метод не применялся или считался пригодным для изучения общества. Джордж Зиммель и Дюркгейм были первыми, кто применил этот метод для изучения социологии. При этом методе исследователь предполагает существование в обществе определенных идеологий и либо усиливает свою презумпцию, либо пытается ее опровергнуть. В этом методе он также изучает причины и следствия социальных событий.
Но и этот метод страдает от различных трудностей. Одной из трудностей этого метода является
что социальные идеалы не одинаковы во всем обществе и варьируются от одного общества к другому. Таким образом, в то время как, с одной стороны, исследователь при определенных обстоятельствах может прийти к определенному выводу об определенных социальных идеях, другой исследователь при других обстоятельствах может прийти к другим выводам о тех же социальных идеях. Затем еще одна трудность заключается в том, что очень трудно легко анализировать причины и следствия каждого события из-за их сложной природы и характера. Не только это, но мы также обнаруживаем, что существует трудность в
|
Скачать 0.54 Mb.