Эссе на тему методы социальных исследований. Эссе на тему «Методы и основные процедуры социальных правовых ис. Методы и основные процедуры социальных правовых исследований
 Скачать 23.92 Kb.
|
|
Работу выполнила: М.М. Матросова Студентка 1-го курса магистратуры Юридического факультета Гражданско-правовая специализация Российского государственного социального университета Эссе на тему «Методы и основные процедуры социальных правовых исследований» Хотелось бы начать с того, что методы играют важную роль при проведении социальных правовых исследований. Так, если обратиться к общей теории права, то под методами понимается совокупность средств, способов, принципов, с помощью которых можно получить новые знания, или иными словами, познать истину. Процедуры в социальных правовых исследованиях играют не менее важную роль, поскольку они представляют собой некую систему шагов, которые осуществляются с целью получения новой, ранее неизвестной информации об объекте исследования. Получив общее представление о том, что есть методы и процедуры в рамках общей теории права, можно перейти к рассмотрению их как отдельных частей. Итак, стоило бы начать с методов. В юридической литературе выделяется 3 группы методов социальных правовых исследований. К первой группе методов можно отнести такие методы как толкование правовых норм, наблюдение, социальный эксперимент и т.д. Все они в большей или меньшей степени помогают при осуществлении социальных правовых исследований. Так, стоит сказать, что метод толкования права крайне необходим при проведении социальных правовых исследованиях: это обусловлено тем, что правовые нормы являются неотъемлемой и важнейшей частью их предмета. Более того, только с помощью грамматического, логического, исторического, функционального и системного способов толкования можно раскрыть содержание той или иной нормы права (в правовой науке отсутствуют иные методы для таких целей). Если мы говорим про такой метод как непосредственное наблюдение, то необходимо сказать, что его значимость не менее велика по сравнению с методом, рассмотренным ранее. Это связано с тем, что человек с помощью непосредственного наблюдения — то есть с помощью целенаправленного и организованного восприятия изучаемого объекта — может видеть происходящие в реальной действительности события, воспринимать всю суть происходящего, осознавать, насколько это явление соответствует, а может быть и нет, оценкам и описаниям, находящим выражение в прессе или других источниках информации. Следующий метод в системе первой группы методов, который также заслуживает внимания, — социальный эксперимент. Он может быть использован при проведении социальных правовых исследований в целях проверки эффективности действия принципиально важных, прогрессивных нормативных предписаний и решения вопроса о возможности и целесообразности их распространения на всех участников правоотношений. Хотелось бы отметить, что нормы правового эксперимента ещё не получили широкого распространения по всей территории нашей страны, они действуют лишь в некоторых субъектах Российской Федерации. Так, можно привести пример: существующий в настоящее время суд присяжных был создан в России по итогам многолетнего эксперимента, который проводился лишь в определённых регионах страны, и в дальнейшем положительно зарекомендовал себя в сфере защиты прав подсудимых и укрепления законности в сфере правосудия. Важным моментом является также то, что принять решение о проведении социального правового эксперимента может исключительно уполномоченный на то орган. К примеру, эксперименты с законами можно провести только по решению законодательного органа государственной власти, а что касается Правительства Российской Федерации, то оно может проводить только такие социальные правовые эксперименты, которые не выходят за рамки закреплённых за ним компетенций. Хотелось бы сказать, что в таких условиях учёные могут только наблюдать за проведением данных экспериментов, констатировать данные и, в некоторой степени, предлагать собственные разработки по улучшению действующего законодательства и устранению пробелов в нём. Вторая группа методов, о которой стоило бы поговорить, включает в себя статистические и математические методы. Как правило, статистическому обобщению подлежат те единичные факты, которые были получены в результате наблюдения, анализа источников, опроса или социального правового эксперимента. Отметим, что современная статистика имеет достаточно высокоразвитую систему методов корреляции. Эти методы позволяют получить неоспоримые доказательства в части отсутствия связей исследуемых факторов, установить наличие или отсутствие таких связей, определить их форму, а также провести глубокий анализ. Необходимо отметить, что среди математико-статистических методов измерения тесноты корреляционной связи помимо сложных методов есть и простые, но менее точные. Метод применения показателя корреляции рангов является одним из них (отметим, что под корреляцией понимается некая взаимосвязь двух или более параметров или величин). Такой метод выступает в качестве единственного способа измерения тесноты связей между признаками, которые не поддаются точному количественному измерению (к примеру, тяжесть наказания или степень общественной опасности разных категорий и видов преступлений, а также другие явления, подразделяемые в зависимости от степени проявления качественных свойств посредством оценочных понятий «меньше», «больше»). И наконец кратко говоря о третьей группе методов социальных правовых исследований, нужно сказать, что она включает в себя методы логики, отдельные требования и законы. Переходя к следующей части исследуемого нами вопроса, хотелось бы подробно рассмотреть основные процедуры социальных правовых исследований. Для начала следует дать определение понятию «процедура» в целом. Так, под процедурой понимается совокупность взаимосвязанных и последовательных действий, которые должны привести к определённому результату. Если связывать понятие «процедура» с социальным правовыми исследованиями, то определение будет звучать следующим образом: совокупность взаимосвязанных, взаимообусловленных и последовательных действий в юридической сфере, посредством которых достигается конкретная цель. В юридической литературе выделяется пять основных процедур социальных правовых исследований. Первая — составление программы исследования. Так, под программой социального правового исследования понимается документ, который подготавливается специальной исследовательской группой и включает в себя совокупность методологических, теоретических и организационных процедур. На этой стадии социальных правовых исследований идёт подготовка самих форм исследования (например, составление опросных листов), что приводит к упорядочению и структуризации информации. Вторая процедура в рамках социальных правовых исследований — сбор первичной информации. Хотелось бы отметить, что в настоящее время социология включает в себя обширный круг методов с целью сбора и последующего изучения конкретных фактов. К таким методам можно отнести анализ письменных документов, наблюдение, социальный правовой эксперимент — иными словами, все те методы, о которых мы говорили ранее. На второй стадии в рамках проведения социальных правовых исследований встают две основные задачи: во-первых, обеспечение сбора информации в необходимом количестве, а во-вторых, — сбор качественного материала. То есть на данном этапе большой упор делается не только на количестве получаемой информации, но и на её качестве, что очень важно. Третья процедура среди всех процедур социальных правовых исследований — это обработка и обобщение данных, некий анализ уже полученной информации. Так как объём имеющейся информации может быть достаточно большим, процедура статистического анализа в большинстве своём осуществляется посредством современных вычислительных средств (для упрощения самой процедуры и минимизации возможных ошибок). Четвёртая процедура, о которой хотелось бы поговорить, — научный анализ и объяснение той или иной информации (данных). Начнём с того, что объяснение статистической закономерности (или же другого научного факта) — это прежде всего определение его в системе науки и выявление взаимосвязей конкретного факта с иными составляющими научного знания, истинность которых уже доказана). С другой, логической стороны, объяснение есть дедукция, иными словами, подведение особенного под общее и всеобщее. Именно поэтому важными, как мне кажется, составляющими частями объяснения является, во-первых, факт, который подлежит объяснению, а во-вторых, система научных выводов и теоретических положений. И наконец пятая процедура в рамках проведения социальных правовых исследований предполагает, что результаты анализа данных и полученные выводы излагаются в форме статьи, отчёта или же другого вида научных работ с целью доведения полученных результатов до общества и вовлечения его в науку. Таким образом, подводя итог, хотелось бы отметить, что в рамках проблемного вопроса мы рассмотрели основные методы социальных правовых исследований, выяснили какие группы методов существуют. Так, методы играют важную роль при проведении социальных правовых исследований, поскольку с их помощью можно проанализировать определённые явления, непосредственным образом воспринимать изучаемый объект и т.д. Процедуры имеют не менее важное значение: каждая процедура социального правового исследования имеет своё содержание, определённую систему шагов и совокупность определённых действий, которые помогают достичь поставленную цель в рамках получения новой информации об объекте исследования. Список литературы 1. Касьянов В. В. Социология права : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 380 с. 2. Селютина Е. Н. История и методология юридической науки : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 224 с. 3. Сырых В. М. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 464 с. |