Ро. Методическая разработка для проведения занятия по дисциплине Основы уголовного процесса
 Скачать 243 Kb.
|
|
12.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту ст.16 УПК. Данный принцип органически вытекает из презумпции невиновности: право на защиту необходимо лишь тому, кто еще не признан виновным, а вывод о виновности никем не предрешен. Обеспечить реализацию права на защиту обязаны органы государства, ведущие уголовный процесс, иначе говоря, имеющие в своем производстве данное уголовное дело и несущие ответственность за его успешное движение и завершение. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту включает в себя три аспекта: 1) обеспечение подозреваемому, обвиняемому права защищаться от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) лично; 2) обеспечение подозреваемому, обвиняемому права защищаться от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) с помощью защитника и (или) законного представителя; 3) корреспондирующая этим правам обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность их осуществления. Реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. В частности, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело. В качестве дополнительной гарантии права подозреваемого и обвиняемого на защиту в законе установлены случаи обязательного участия защитника вне зависимости от волеизъявления подозреваемого, обвиняемого (см. ст.51 УПК РФ). Нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь возвращение дела прокурору для восстановления нарушенных прав подозреваемого, обвиняемого и устранения препятствий рассмотрения дела судом, а также отмену или изменение судебного решения. Доказательства, полученные с нарушением права подозреваемого, обвиняемого на защиту, признаются недопустимыми (к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде – см. ст.75 УПК РФ). 13.Свобода оценки доказательств ст. 17 УПК. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором: а) тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обладает процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией в этой области; ни дознаватель, ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе и не обязаны руководствоваться оценкой, предлагаемой кем-либо другим, а также перелагать обязанность такой оценки и ответственность за нее на другое лицо; б) по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими; в) оценка доказательств завершается истинными, лишенными сомнений выводами. Оценивать доказательства в соответствии со своей совестью - это значит не только подчинить такую оценку профессиональному правосознанию, но и поставить ее под нравственный самоконтроль, основанный на извечных общечеловеческих ценностях и истинах, представлениях о добре и зле, о справедливости и порядочности, - словом, действовать так, чтобы каждый свой шаг на этом пути предельно требовательно соизмерялся с моралью, а результат приводил к душевному комфорту и уважению к себе. Принцип свободы оценки доказательств предоставляет судье, присяжному заседателю, прокурору, следователю и дознавателю также и внутреннюю свободу оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного судопроизводства силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает оценку относимости, достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными. В то же время принцип оценки доказательств закрепляет адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не ограничиваться при такой оценке только своим внутренним убеждением и совестью, но основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом и совестью, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений вопросов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Это положение подлежит применению в системной связи с иными законодательными нормами, устанавливающими порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, в частности ст. ст. 74, 75, 81, 87, 88, 234, 235, 240, 302, 305, 307 УПК РФ. Указанные нормы, устанавливая порядок доказывания по уголовным делам, содержат правила оценки доказательств: - в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, исследованные в судебном заседании и не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону; - обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств; - суд в приговоре должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; - запрет использования в доказывании недопустимых доказательств; - правило о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого; - правило о том, что отказ подозреваемого, обвиняемого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности указанного лица, а также признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств; - положение, согласно которому ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Анализ доказательств, которые составляют основу внутреннего убеждения, должен содержаться в каждом решении по уголовному делу - в постановлении, определении, приговоре. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, является обязательным элементом обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (п. 5 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ). При этом не только должна быть сделана ссылка на источники доказательств, но и приведено краткое содержание сведений, на основе которых установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Исключениями из этого правила являются: - постановление о привлечении в качестве обвиняемого; - вердикт присяжных заседателей; - приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ); - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ); - приговор по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ). В указанных случаях на принимающем это решение лице не лежит обязанность привести его мотивы, и, следовательно, исключается проверка обоснованности этих решений. Даже в тех случаях, когда закон не предусматривает обязанности приводить в решении доказательства, это не означает, что решение может приниматься произвольно. В частности, если в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не приводятся доказательства, совокупность которых оценена следователем как достаточная, дающая основание для обвинения лица в совершении преступления (ч. ч. 1 и 2 ст. 171 УПК РФ), то это не означает, что такое постановление может выноситься без указания фактических обстоятельств, послуживших основанием для предъявления ему обвинения. Конституционный Суд РФ отметил, что ст. 171 УПК РФ не допускает возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены достаточными доказательствами, или неразъяснения обвиняемому существа предъявленного ему обвинения и его прав. Отсутствие в постановлении ссылки на доказательства означает не их отсутствие, а лишь то, что они не сообщаются стороне защиты до окончания предварительного расследования. 14.Язык уголовного судопроизводства ст.18 УПК. В многонациональной России с ее федеративным устройством вопрос о языке судопроизводства имеет особенно рельефно выраженное политическое содержание. Конституционной основой его решения служат положения, согласно которым государственным языком на всей территории РФ является русский язык, а республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые наряду с русским употребляются в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик (части первая и вторая статьи 68 Конституции РФ). Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в любой стадии путем разъяснения прав участнику процесса и привлечения к участию в деле переводчика должна быть предоставлена реальная возможность давать показания, выступать в суде, слушать судоговорение и знакомиться с письменными материалами уголовного дела на языке, которым он владеет. Реализация участником права на пользование родным языком не должна нарушать права и свободы других лиц, а равно препятствовать разбирательству дела и решению задач правосудия в разумные сроки. Поэтому органы предварительного расследования и суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления правом. Если в соответствии с УПК РФ процессуальные документы подлежат обязательному вручению участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК РФ). При этом на органы предварительного расследования и суд не возлагается обязанности вручать участникам уголовного судопроизводства, включая обвиняемого, все процессуальные документы по делу в переводе с языка судопроизводства на избранный им язык. Такая обязанность предусмотрена лишь в отношении тех процессуальных документов, которые подлежат обязательному вручению соответствующему участнику. 15.Право на обжалование процессуальных действий и решений ст.19 УПК. Содержание данной нормы представляет собой максимально общее установление, согласно которому действия любого органа государства и должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном УПК, и это установление возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных правил, рассредоточенных по всему Кодексу. Особое место среди них занимает глава 16 УПК, специально посвященная данной теме, которая называется "Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство". Право граждан на обжалование действий (бездействия) и решений, затрагивающих их права и законные интересы, не может быть ограничено на том лишь основании, что они не указаны в перечне субъектов обжалования в конкретной норме УПК РФ или не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу. Необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права. Не рассматривается жалоба, поданная в интересах других лиц (за исключением законного или договорного представительства). Например, недопустимо обжалование приговора свидетелем защиты в интересах осужденного. III.Заключительная часть ВЫВОД по занятию: на данном занятии мы ознакомились с принципами уголовного судопроизводства, которые основаны на Конституции Российской Федерации, уголовный процесс неразрывно связан правом, гражданским правом, поэтому необходимо совокупное наличие знаний данных законов. Ответы на вопросы слушателей по пройденному материалу. Закрепление темы (задаются контрольные вопросы): Понятие принципов уголовного процесса; Презумпция невиновности; Принципы неприкосновенности личности, жилища; Принцип свободы оценки доказательств. Подведение итогов занятия: Напомнить тему и цели занятия, объявить оценки. 4. Задание на самоподготовку: изучить содержание конспекта, по конспекту и рекомендованной литературе подготовиться к опросу на следующем занятии по пройденному материалу: глава 2 УПК РФ. Литература для самоподготовки, находящаяся [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Сайт]. – URL: // www.consultant.ru, а также в библиотеке ЦПП УМВД России по ХМАО-Югре: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд. перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 608 с. Преподаватель цикла № 1: майор полиции О.А. Юренкова Методическая разработка рассмотрена на заседании цикла №1 Протокол № ___ от «___» _________ 2020 года |