Курсовая работа на тему Изучение влияния форм калийных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в условиях Курской области. Министерство сельского хозяйства российской федераии

• Название: Министерство сельского хозяйства российской федераии
• Анкор: Курсовая работа на тему Изучение влияния форм калийных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в условиях Курской области
• Дата: 15.12.2019
• Размер: 158.41 Kb.
• Имя файла: kursovaya_AMI_v4.docx
• Тип: Курсовая; #100434
• страница: 5 из 5

2.6. Технология внесения удобрений на опытные делянки

Фосфорные и калийные удобрения вносятся осенью, под зяблевую вспашку. Азотные удобрения – под предпосевную культивацию.

Существует несколько способов подготовки и внесения удобрений.

Первый случай. Для каждой делянки минеральное удобрение взвешивают и высыпают в отдельный мешок. К мешку с отвешенным удобрением прикрепляют этикетку, на которой указывают название удобрения, его количество, номер делянки, куда оно должно быть внесено. Привезенные на опытный участок мешки с удобрениями раскладывают согласно плану по делянкам, проверяют правильность раскладки и приступают к внесению удобрений и заделке их.

Второй случай. Экспериментатор отвешивает удобрения согласно плану опыта. Перед внесением все необходимые количества удобрений для отдельной делянки в зависимости от величины навески взвешивают на десятичных или столовых чашечных весах (каждый вид удобрения отдельно). Если на одну делянку следует по схеме рассеять несколько различных удобрений, то после отвешивания их высыпают на брезент и тщательно смешивают. Можно вносить и раздельно без предварительного их смешивания [11].

Третий способ - по объемным меркам. В лаборатории берут необходимые (рассчитанные по схеме опыта) навески удобрений, высыпают их в сосуды, уплотняют встряхиванием и делают на сосудах круговые метки уровня соответствующих доз удобрений. Набор таких сосудов с метками берут в поле и там быстро и достаточно точно берут нужное количество удобрений в соответствии со схемой опыта по объемным меркам.

При ручном внесении удобрений необходимо как можно равномернее распределять их по поверхности делянки. На каждой делянке удобрения рассевают в два приема с таким условием, чтобы после первого внесения немного удобрений осталось. Остаток удобрений всегда можно равномерно разбросать по всей делянке. Если этого правила не придерживаться, а пытаться внести всю навеску удобрения за один прием, может возникнуть ситуация, когда все удобрения будут уже разбросаны по делянке, однако часть делянки окажется еще неудобренной. Такая делянка считается испорченной и выбраковывается. С точки зрения соблюдения принципа единства требований желательно, чтобы на все делянки одного опыта удобрения вносил один человек.

На большую делянку (150-200 м² и более) при ручном внесении трудно равномерно распределить одну навеску удобрений на всю большую делянку. Рекомендуется такие делянки разбивать на несколько равных частей - карт. Навеску удобрения делят на число карт и вносят на каждую карту отдельно [4].

2. 2.7. Посев опытной культуры и уход за опытом

В данном опыте используется сорт сахарной свёклы "Фрейя F1".

Посев на опытном участке, проводят, как правило, через все делянки опыта или его целые повторения перпендикулярно длинной стороне делянок.

Посев — очень ответственная операция. Первый проход посевного агрегата выполняют по провешенной линии. Огрехи при посеве исправить практически невозможно. Во время сева необходимо следить за работой сошников, равномерностью размещения семян в ящике сеялки.

Посевной материал должен быть высококачественным. Необходимо проверить документы, подтверждающие его качество, репродукцию, хозяйственную пригодность, массу 1000 семян и т.д.

Через 2-3 недели после появления всходов восстанавливают границы делянок (используя реперы), устанавливают колышки, этикетки, фиксируют границы защитных полос, чтобы легче выделить их перед уборкой урожая. Для этого по шнуру мотыгой пробивают узкую полоску (со стороны защитной полосы) со всех сторон учетной площади делянки. Уход за растениями в опыте практически не отличается от ухода за посевами в хозяйстве. Основное требование - все работы по уходу за растениями в опытах должны проводиться вовремя, одинаково и одновременно по всем делянкам опыта. К специальным работам относится: поддержание в чистоте (от сорняков) всех дорожек и запольных участков [4].

3. 2.8. Программа наблюдений в опыте

1) Фенологические наблюдения. Их цель — установление времени наступления отдельных фаз развития растений на всех вариантах удобрений по сравнению с контролем. Фаза развития растений — это его качественный переход из одного состояния в другое.

У сахарной свёклы выделяют следующие восемь фаз: прорастание семян, «вилочка», 1-я пара листьев, 2...3-я пара листьев, 7-й лист, смыкание листьев в рядах, смыкание листьев в междурядьях и наступление технической спелости [8].

Используют два способа определения фенофазы растений: в четырех местах делянки берут по 10 растений, с помощью которых определяют, сколько растений вступило данную фазу, и подсчитывают их процент от общего числа растений или глазомерная оценка процента растений, вступивших в данную фазу.

2) Изменение высоты растений. Условия развития и уровень минерального питания оказывают существенное влияние на их рост. Измерение высоты растений часто совмещают с определением темпов накопления массы урожая.

3) Определение накопления массы урожая. Для пропашных культур отбирают определенное число растений со всей делянки (например, по 100 растений сахарной свеклы в начале вегетации и по 10-20 растений в более поздние сроки). Эти образцы можно также использовать для химического анализа растений, а перед уборкой — для определения качества урожая.

4) Густота стояния растений — это число растений на 1м². Высокий урожай может быть получен только при оптимальной густоте стояния растений.

У пропашных культур подсчет густоты стояния ведут после прорывки и перед уборкой путем учета числа растений 2-х смежных рядков на определенной площади.

5) Фитопатологические и энтомологические наблюдения. В опытах с удобрениями такие наблюдения очень важны, т.к. болезни и вредители влияют на рост, развитие и урожай с.-х. культур. Учет болезнеи и вредителей в опытах можно проводить глазомерно по количеству пораженных растений или по площади, занятой пораженными культурами.

При обнаружении заболевании или вредителей определяют характер заболеваний или вид вредителя и применяют рекомендуемые методы борьбы с ними.

6) Учет засоренности. Для характеристики условий проведения опыта проводят учет засоренности: применяют как глазомерную оценку, так и количественные методы учета. Для учета засоренности на каждой делянке выделяют не менее четырех площадок по 0,25 м. Сорняки на площадках выдергивают, подсчитывают по биологическим группам, указывают преобладающие сорные растения и группы. Затем их высушивают до воздушно-сухого состояния и взвешивают.

7) Метеорологические наблюдения. Эффективность удобрений во многом зависит от погодных условий года.

В опытах с удобрениями учитываются количество осадков, температура и влажность воздуха, температура на поверхности почвы (при наступлении заморозков весной и осенью), направление и скорость ветра и другие. Эти данные можно получить на ближайшей метеостанции или же организовать систематическое наблюдение за погодой в хозяйстве на оборудованной метеорологической площадке [4].

1. 2.9. Программа аналитических исследований. Определение показателей качества опытной культуры

Программа аналитических работ включает набор обязательных и дополнительных исследований. К обязательным относятся: определение агрохимических показателей почвы до и после проведения опыта, химический состав растений (для определения размеров выноса основных элементов питании с урожаем), основные показатели качества, в зависимости от биологических особенностей опытной культуры (содержание белка, крахмала, сахаров, жира, клетчатки).

1. 2.9.1. Отбор почвенных проб на анализ

Отбор проб при агрохимическом обследовании почв проводят в течение всего вегетационного периода.

Картографической основой для отбора проб является план землепользования хозяйства с нанесенными на него элементами внутрихозяйственного землеустройства и границами почвенных контуров.

Масштаб картографической основы должен соответствовать масштабу почвенных карт обследуемой территории.

После рекогносцировочного осмотра территории, подлежащей агрохимическому обследованию, на картографическую основу наносят сетку элементарных участков установленного размера. Элементарный участок - это наименьшая площадь, которую можно охарактеризовать одной объединенной пробой почвы.

Форма элементарного участка по возможности должна приближаться к прямоугольной с отношением сторон не более 1:2. Для лесных питомников элементарным участком является поле питомника. Каждому элементарному участку присваивают порядковый номер.

Максимально допустимые размеры элементарных участков на неэродированных и слабоэродированных богарных и орошаемых пахотных почвах должны быть не более указанных в таблице.

Территорию, предназначенную для обследования, разбивают на элементарные участки в соответствии с сеткой элементарных участков и определяют расстояние между точечными пробами.

Точечные пробы отбирают буром. На уплотненных почвах допускается отбор точечных проб лопатой.

Точечные пробы не допускается отбирать вблизи дорог, куч органических и минеральных удобрений, мелиорантов, со дна развальных борозд, на участках, резко отличающихся лучшим или худшим состоянием растений.

В пределах каждого элементарного участка точечные пробы отбирают равномерно по маршрутному ходу через равные интервалы. В лесных питомниках — на полях, занятых сеянцами и саженцами, точечные пробы отбирают на грядках между посевными строчками или рядами посадки саженцев.

На пахотных почвах точечные пробы отбирают на глубину пахотного слоя, на сенокосах и пастбищах — на глубину гумусоаккумулятивного горизонта, но не глубже 10 см.

Из точечных проб, отобранных с элементарного участка, составляют объединенную пробу.

Если в пределах элементарного участка располагаются несколько почвенных контуров, то объединенные пробы отбирают с преобладающего контура.

В зависимости от пестроты агрохимических показателей почв, выявленной по результатам предыдущего агрохимического обследования, каждую объединенную пробу составляют из 20-40 точечных.

Масса объединенной пробы должна быть не менее 400 г.

Отобранные объединенные пробы помещают в мешочки или коробки.

Отобранные в течение дня объединенные пробы подсушивают в раскрытых мешочках или коробках в сухом проветриваемом помещении [13].

2. 2.9.2. Агрохимические показатели почвы

К агрохимическим показателям относятся: обменная кислотность (pH_KCl), гидролитическая кислотность (H_Г), сумма поглощённых оснований (S), ёмкость поглощения (T), содержание подвижных форм P₂O₅ и К₂О, содержание легко гидролизуемого N, содержание гумуса.

• 
  pH_KCl — обменная кислотность обусловливается обменно-поглощенными катионами водорода и алюминия (Н⁺ и Аl³⁺), которые вытесняются в почвенный раствор катионами нейтральных солей. Определяют обменную кислотность путем вытеснения обменно-поглощенных ионов водорода и алюминия раствором хлорида калия (KCl).
  
• 
  H_Г — гидролитическую кислотность определяют путем воздействия на почву раствором гидролитически щелочной соли;
  
• 
  S — сумма обменных оснований это сумма всех катионов за исключением Н⁺ и Аl³⁺, выраженная в мг•экв/100 г почвы.
  

Величину суммы поглощенных оснований (S) используют для расчета ёмкости поглощения почв (S + Нг = Т) и степени насыщенности почвы основаниями (V, % = S/S + Нг • 100).

• 
  T — ёмкость поглощения катионов, или ёмкость катионного обмена почвы, представляет собой общее количестве поглощенных ППК катионов, способных к эквивалентному обмену на катионы почвенного раствора. Емкость поглощения выражают в мг•экв/100 г почвы. Величина емкости поглощения характеризует обменную поглотительную способность почвы.
  

По величине емкости поглощения судят о способности ППК почвы удерживать в обменном состоянии определенное количество катионов из почвенного раствора.

• 
  Подвижные формы P₂O₅ и К₂О — доступные для растений формы.
  
• 
  N л.г. — часть азота почвы, которая в течение вегетации может быть минерализована и стать доступной для растений [3].
  
• 
  Гумус — сложный динамический комплекс органических соединений, образующийся при разложении и гумификации органических остатков и продуктов жизнедеятельности живых организмов [5].
  

Результат анализа агрохимических показателей до и после опыта представлен в таблице:

показатели	pHkcl	гумус	Нг	T	S	V,%		Nл.г.,		P2O5,		K2O
				мг•экв/100 г				кг
до	6,1	6,5	5,2	37,1	42,3	87,7		82		52	112
после	6,1	6,5	5,2	37,1	42,3	87,7		81,6		51,8	111,9

Таблица 4. Агрохимические показатели почвы до и после полевого опыта

Вывод: вынос подвижных форм незначителен за счёт внесение минеральных удобрений.

3. 2.9.3. Отбор растительных проб на анализ

Объем выборки принимают в зависимости от площади поля сахарной свеклы из расчета - одна проба с площади до 50 га. При площади поля, превышающей 50 га, его условно разделяют на участки прямоугольной формы площадью по 50 га, от которых отбирают пробы.

Отбор проб проводят вручную. Штыковой лопатой в восьми точках, расположенных через равные промежутки по диагонали поля, выкапывают по два корнеплода сахарной свеклы, составляя объединенную пробу.

Объединенную пробу с актом ее отбора, информацией о пестицидах, использованных при возделывании сахарной свеклы, и датой последней обработки ими, направляют в аккредитованную испытательную лабораторию [14].

Из общей пробы после тщательного перемешивания отбирают среднюю пробу.

Большую массу среднего образца уменьшают с помощью квартования. Сущность этого метода заключается в том, что сыпучий материал после тщательного перемешивания рассыпают ровным слоем в виде квадрата (или круга), образец делят по диагоналям на четыре части и берут два противоположных сектора.

Корнеплоды при отборе средней аналитической пробы и дальнейшем высушивании разрезают вдоль на несколько равных частей так, чтобы в каждой взятой для составления средней пробы дольке были пропорционально представлены различающиеся по химическому составу верхняя, средняя и нижняя части. Для составления средней пробы, подлежащей дальнейшей фиксации и высушиванию, берут, как правило, лишь по одной дольке от каждого корнеплода независимо от его размера [3].

4. 2.9.4. Анализ растений

Для количественного определения входящих в состав растения элементов минерального питания необходимо осуществить минерализацию (озоление) аналитической пробы данного растительного материала [3].

Было произведено мокрое озоление по К.Е. Гинзбург.

Азот определён микрометодом Кьельдаля, фосфор — колориметрически, калий — на пламенном фотометре.

Таблица 5. Хозяйственный вынос продукции, кг/т

варианты	N	P2O5	K2O
	кг/т
1. Фон-NP	5.21	1.58	6.56
2. Фон+Ккс	5.76	1.63	7.34
3. Фон+Кх	5.39	1.67	7.17
4. Фон+Кс	5.22	1.66	7.03

Соотношение элементов питания в выносе составило:

• 
  для 1 варианта 3,3:1:4,2;
  
• 
  для 2 варианта 3,2:1:4,5;
  
• 
  для 3 варианта 3,2:1:4,3;
  
• 
  для 4 варианта 3,1:1:4,2.
  

Полученные данные соответствуют табличным, из чего можно сделать вывод, что растения были обеспечены питательными элементами.

Определение содержания сахара в корнеплодах сахарной свёклы.

Качество и пищевая ценность овощей, плодов и ягод определяются содержанием в них простых легкорастворимых углеводов, представленных дисахаридами (сахарозой) и моносахаридами (фруктозой и глюкозой). В корнеплодах преобладает сахароза [3].

Определение содержания сахаров было проведено поляриметрическим методом. Результаты представлены в таблице 6.
Таблица 6. Содержание сахаров

Варианты	Среднее осдержание сахара, %
1. Фон-NP	17,9
2. Фон+Ккс	20,1
3. Фон+Кх	18,5
4. Фон+Кс	18,6

Вывод: свёкла лучшего качества была получена во втором варианте.

2. 2.10. Уборка и учет урожая

Незадолго до уборки все делянки осматривают, восстанавливают колышки на их границах, проверяют состояние растений. Это нужно для того, чтобы урожай, поступающий в учет, был нормальный для данной делянки, отражал действие того приема, который изучают на делянке опыта. Нарушения в урожае могут быть вызваны случайными причинами (потрава, вытаптывание, вымочка, огрехи при обработке и посеве, поражение болезнями или повреждение вредителями и т. п.).

Все случайные причины, влияющие на величину конечного урожая, своевременно отмечают, при последнем осмотре, если имеются для этого объективные данные, делают выключки или же выбраковку отдельных делянок. К выделению выключек надо подходить очень осторожно, обязательно выявив причину ненормального развития растений.

Место, подлежащее выключке, измеряют и записывают в полевой дневник номер делянки и размер выключки. Выключки для удобства измерения уборки делают на площадках правильной формы: прямоугольник, квадрат.

В площадь, подлежащую выключке, входит, кроме участка с самым нетипичным урожаем, и часть растений, примыкающих к нему, так как они испытывают краевое влияние (ненормальное освещение, площадь питания и т. д.) [11].

За 1-2 дня до уборки опытного участка убирают все выключки и защитные полосы и вывозят за пределы опытного участка.

Уборка производится механическим способом.

Учет урожая пропашных культур проводят сплошным методом, взвешивая его с каждой учетной делянки в поле сразу после уборки. Если корнеплоды сильно загрязнены, необходимо вводить поправку на загрязненность. С этой целью отбирают пробы массой по 10-15 кг, удаляют с них почву (или моют их) и определяют процент загрязнения. Эти пробы можно использовать затем для определения качества продукции, товарности урожая и т.д. Если есть необходимость, убранные корнеплоды перед взвешиванием раскладывают на несколько часов на делянках для подсушивания и осыпания земли [4].

Таблица 7. Учёт урожая, т/га

Варианты опыта	Повторности и № делянки					Урожай, т/га					Сумма, т/га		Среднее по варианту т/га
	I	II	III	IV	I		II	III	IV
1. Фон-NP	1	5	11	15	27,6		27,0	28,8	28,2	111,5		27,9
2. Фон+Ккс	2	6	12	16	52,7		53,1	51,9	52,0	209,6		52,4
3. Фон+Кх	3	7	13	9	41,4		39,6	39,4	40,5	161,0		40,2
4. Фон+Кс	4	8	14	10	44,9		44,8	43,6	44,9	178,2		44,6

3. Статистическая обработка результатов опыта, дисперсионный метод анализа урожайных данных

Для оценки полученных результатов полевого опыта используется метод дисперсионного анализа урожайных данных.

Таблица 8. Влияние форм калийных удобрений на урожайность сахарной свёклы, т/га

	Повторности					сумма (s)		средняя
Вариант	1	2	3	4
1. NP	27,6	27,0	28,8	28,2	111,5		27,9
2. Фон+Ккс	52,7	53,1	51,9	52,0	209,6		52,5
3. Фон+Кх	41,4	39,6	39,4	40,5	161,0		40,2
4. Фон+Кс	44,9	44,8	43,6	44,9	178,2		44,6
P	166.6	164.5	163.6	165.6	Q = 660.3		M = 41.3

Вычисляем суммы по вариантам опыта (s), по повторностям (Р) и общую (660,3 т/га). Определяем среднюю урожайность по вариантам и среднюю урожайность по опыту (41,3 т/га).

Выбираем произвольное начало, за которое берут среднее значение из максимальною и минимальною чисел таблицы 8:

А (произвольное начало) = 40,1 т/га.

Таблица 9. Отклонения от произвольного начала

	Повторности					S
Вариант	1	2	3	4
1. NP	-12.46	-13.08	-11.28	-11.90	-48.73
2. Фон+Ккс	12.61	13.08	11.80	11.92	49.41
3. Фон+Кх	1.38	-0.49	-0.64	0.48	0.73
4. Фон+Кс	4.87	4.72	3.51	4.87	17.97
P	6.40	4.23	3.38	5.37	Q = 19.38

Затем подсчитываем суммы отклонений от условного начала по строкам (S), графам (S) и общую (19,1).

Далее все величины возводим в квадрат.

Таблица 10. Квадраты отклонений от произвольного начала

	Повторности				∑y2	S2
Вариант	1	2	3	4
1. NP	155.263	171.124	127.348	141.666	595.401	2374.53
2. Фон+Ккс	159.089	171.124	139.133	142.04	611.386	2441.15
3. Фон+Кх	1.89351	0.23976	0.40698	0.23421	2.77446	0.53641
4. Фон+Кс	23.7125	22.2458	12.3183	23.7281	82.0048	322.813
∑y2	339.958	364.734	279.206	307.668	∑ (∑y2) = 1291.57	∑ S2 = 5139.03
P2	40.937	17.8667	11.4406	28.8455	∑P2 = 99.0898	Q2 = 375.519

Причем сначала возводятся в квадрат отклонения от условного начала по делянкам, подсчитываются их суммы по строкам, графам и общая сумма (1291,57). Затем возводим в квадрат суммы отклонений и также подсчитываем их суммы: по графам (5139,03) и строкам (99,09). На пересечении последней строки и графы записываем квадрат общей суммы отклонений от условного начала (375,52).

Далее определяем суммы квадратов отклонений, число степеней свободы и дисперсии.

Таблица 11. Анализ дисперсии

Вид дисперсии	Сумма квадратов	Степень свободы	Средний квадрат	Fфакт	Fтабл
Общее (Сy)	1268.1	12		22.5043	3.29
Вариантов (Сv)	1163.4	3	σv2 = 387.8
Повторностей (Сy)	1.30254	3
Остаточное (Сz)	103.394	6	σz2 = 17.2323

Далее дисперсии вариантов и повторностей сопоставляются с остаточной дисперсией —ошибкой, т.е. мы определяем фактическое отношение дисперсий в опыте (Fфакт).

F_факт = σ_v²/σ_z² = 22.5043

Так как Fфакт больше Fтабл, то различия между средними урожаями по вариантам и по повторностям (влияние неодинакового почвенного плодородия) достоверны, существенны и можно проводить оценку частных различий.

Для определения относительной ошибки (точности опыта) и наименьшей существенной разницы для установления достоверности вариантов проводят следующие вычисления:

• 
  определяют среднее квадратическое отклонение, которое характеризует ошибку урожая с единичной делянки в среднем по всему опыту:
  

4.1512

• 
  находят ошибку средних урожаев по всему опыту по формуле:
  

2.0756

• 
  вычисляют относительную ошибку средней (точность опыта), %, по формуле:
  

5.0292

Опыт считается проведенным с высокой точностью, когда относительная ошибка составляет 1-9 %;

• 
  для установления достоверных различий между средними урожаями, и прежде всего между контролем и изучаемыми варианта ми, вначале вычисляют ошибку разности по формуле:
  

• 
  вычисляют наименьшую существенную разниму (НСР) в зависимости от принятого уровня вероятности.
  

Таким образом, наименьшая существенная разница при уровне вероятности 95 % для нашего опыта будет выглядеть следующим образом:

4.2 [7]

Средний урожай первого варианта составляет 27,9 т/га, второго — 52,5 т/га, следовательно разница между вариантами равна 24,6 т/га. Это больше, чем 4,2 т/га, следовательно разница существенна и внесение калийной соли влияет на урожайность.

В третьем варианте средняя урожайность составляет 40,2 т/га, следовательно разница по сравнению с первым вариантом существенна (составляет 12,3 т/га и больше чем 4,2 т/га) и внесение хлористого калия влияет на урожайность.

В четвертом варианте урожайность составляет 44,6 т/га, следовательно разница по сравнению с первым вариантом существенна (составляет 16,7 т/га и больше чем 4,2 т/га) и внесение сульфата калия влияет на урожайность.

Урожайность второго варианта отличается от урожайности третьего варианта на 12,2 т/га (это больше 4,2 т/га), следовательно разница значительна и применение калийной соли оказывает лучшее влияние на урожай чем применение хлористого калия.

Урожайность второго варианта отличается от урожайность четвертого варианта на 7,2 т/га (это больше 4,2 т/га), следовательно разница значительна и применение калийной соли оказывает лучшее влияние на урожай чем применение сульфата калия.

Урожайность четвертого варианта отличается от урожайности третьего варианта на 4,3 т/га (это больше 4,2 т/га), следовательно разница значительна и применение сульфата калия оказывает лучшее влияние на урожай чем применение хлористого калия.

Общая ошибка полевого опыта составила 5%, такая ошибка считается допустимой при уровне достоверности опыта 95%, следовательно, опыт был заложен правильно и полученные нами данные достоверны.

Выводы

Общая ошибка полевого опыта составила 5%, такая ошибка считается допустимой при уровне достоверности опыта 95%, следовательно, опыт был заложен правильно и полученные нами данные достоверны.

Внесение калийных удобрений во всех изучаемых формах обеспечило достоверную прибавку урожая сахарной свёклы, по сравнению с вариантом без внесения удобрений.

При сравнении различных форм удобрений между собой изменения урожая значительны, из чего можно сделать вывод, что лучшей из исследуемых форм является калийная соль, а худшей — хлористый калий.

Применение калийной соли также дало прибавку к сахаристости сахарной свёклы по сравнению с другими формами калийных удобрений.

Полученные результаты подтверждают гипотезу о наибольшей эффективности калийной соли по сравнению с другими исследуемыми формами калийных удобрений.

29. Библиографический список

1. 
   Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др. Растениеводство. — 5-е изд., перераб. и доп.— М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.: ил.
   
2. 
   Егоров В.В., Фридланд В.М., Иванова Е.Н., Розов Н.Н. и др. Классификация и диагностика почв СССР. – М.: Колос, 1977. 221 с.
   
3. 
   Кидин В.В., Дерюгин И.П., Кобзаренко В.И. и др. Практикум по агрохимии — М.: КолосС, 2008. — 599 с.: ил.
   
4. 
   Кобзареко В.И., Волобуева В.Ф., Серегина И.И., Ромодина Л.В. Агрохимические методы исследований: Учебник. М.:Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. 309 с.
   
5. 
   Мамонтов В.Г. Методы почвенных исследований: Учебное пособие. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. 193 с.
   
6. 
   Наумов В. Д. География почв. — М: КолосС, 2008. — 288 с.: ил.
   
7. 
   Пискунов А. С. Методы агрохимических исследований. — М.: КолосС, 2004. — 312 с.: ил.
   
8. 
   Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.X. и др. Растениеводство. — М.: КолосС, 2007.— 612 с.: ил.
   
9. 
   Смирнов П. М., Муравин Э. А. Агрохимия.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Колос, 1984.— 304 с. : ил.
   
10. 
    Шкаликов В.А., Белошапкина О.О., Букреев Д.Д. и др. Защита растений от болезней — 3-е изд., испр. и доп .— М.: КолосС, 2010.— 404 с.: ил.
    
11. 
    Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1980. — 366 с.: ил.
    
12. 
    Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. — М.: Колос, 2002. — 584 с.: ил.
    
13. 
    ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб» – Введ. 1990-04-01 — М.: Стандартинформ, 1989. 7 с.
    
14. 
    ГОСТ 33884-2016 «Свекла сахарная. Технические условия» – Введ. 2017-07-01 — М.: Стандартинформ, 2017. 9 c.
    
15. 
    Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Центральной черноземной полосы и Молдавский ССР)/ ред. Соколов А.В., Шконде Э.И. М., 1963. 260 с.
    
16. 
    Атлас СССР. — М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1983. — 260 с.
    
17. 
    Большая российская энциклопедия. Россия/ Науч.-ред. совет: Осипов Ю.С. (пред.) [и др.]; Отв. ред. Кравец С. Л.; Рос. акад. наук. — М.: Большая Рос. энцикл., 2004.
    
18. 
    Доклад о состоянии окружающей среды на территории Курской области в 2014 году. Курск, 2015, 160 с.
    
19. 
    Методы исследований в агрохимии: краткий курс лекций для аспирантов направления подготовки 35.01.06 Сельское хозяйство / Сост.: Е.А.Нарушева // ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2014. – с. 91.
    
20. 
    http://www.agrien.ru/reg/курская.html