УУП. Практикум по УПП вариант. Министерство внутре

Название	Министерство внутре
Дата	04.08.2022
Размер	94.01 Kb.
Формат файла
Имя файла	Практикум по УПП вариант.docx
Тип	Документы #640465

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Московский Университет МВД России им. В.Я. Кикотя

кафедра уголовного права

практикум

по учебной дисциплине

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Вариант № 4

Выполнил:

слушатель группы курса ФЗО обучающийся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность

набор 2019 г.

зачетная книжка №

МОСКВА 2021

План

Задача №1
Задача №2
Задача №3
Задача №4
Задача №5
Список используемой литературы

Задача № 1
На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.

Оцените действия следователя и прокурора с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании соответствующего лица потерпевшим.

На основании ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В нашем случае тяжкие телесные повреждения причинены непосредственно гражданке Овсянниковой, а не ее мужу.

При истечении срока предварительного следствия, так как гражданка Овсянникова не могла принять участие в производстве предварительного расследования, то следователь на основании ч.4 ст.162 УПК РФ должен был продлить срок предварительного следствия, предоставив начальнику следственного органа соответсвующее ходатайство, не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия ( ч.7 ст.162 УПК РФ).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

Г.Москва

декабря

г.

(место составления)

Следователь СЧ №2 по району Аэропорт г.Москвы

(должность следователя (дознавателя),

Старший лейтенант юстиции Шипов Дмитрий Александрович

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

1800001222000123

УСТАНОВИЛ:

Что 11 декабря 2020 года по адресу Ленинградское шоссе д.64 в 00 часов 12 минут на гражданку Овсянникову было совершено разбойное нападение гражданином «Н», в результате чего гражданка Овсянникова с тяжелой черепно-мозговой травмой нарядом СПМ №777666 была доставлена в ГКБ им. С.П. Боткина

(излагается обоснование признания лица потерпевшим)

На основании изложенного, и учитывая, что

Овсянниковой

(фамилия, имя, отчество

физического лица или наименование юридического лица,

признаваемого потерпевшим)

причинен

Физический вред

(физический, имущественный и (или)

моральный вред; вред имуществу и (или)

деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать потерпевшим

Овсянникову Татьяну Петровну

(фамилия, имя, отчество физического лица

либо наименование юридического лица)

по уголовному делу №

1800001222000123

, о чем объявить ему

под расписку.

Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

Настоящее постановление мне объявлено

декабря

г. и одновременно

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием,
и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевший

Овсянникова

(подпись)
Постановление объявил и права разъяснил

Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

Копию настоящего постановления получил «__12__» ________декабря_________ 20_20__ г.

Овсянникова

(подпись потерпевшего)

Задача № 2
В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с целью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьянову, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некоторое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к положительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь принял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

Составьте протокол задержания Сибикина.

Основываясь на п.2 и п.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием подозреваемому юридической помощи или в связи с обращением к нему за юридической помощью, в нашем случае Сибикин за юридической помощью к адвокату Доронину не обращался, следовательно Доронин может быть допрошен как свидетель.

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

Г.Москва ул.1-я Аэропортовская

декабря

г.

(место составления)

Протокол составлен в	23	ч	46	мин
Следователь СЧ №2 по району Аэропорт г.Москвы старший лейтенант юстиции Шипов Дмитрий Александрович

(должность,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в присутствии защитника

Сидорова Максима Юрьевича

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение

АВ20299

(номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер

№645764 12.10.2009 Адвокатский кабинет « ООО Адвокатишка»

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

мин «

декабря

г.

Г.Москва ул.1-я Аэропортовская

(место задержания)

в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество						Сибикина Игоря Павловича
2. Дата рождения				02.11.2004 года
3. Место рождения					Г.Москва
4. Место жительства и (или) регистрации								Г.Москва у ул. 8 Марта д.14.кв.32

	телефон	+79140230123
5. Гражданство			РФ
6. Образование			Неполное среднее
7. Семейное положение, состав семьи							Холост,полная

8. Место работы или учебы

МОУ СОШ №1121

телефон

84954361214

9. Отношение к воинской обязанности

Не состоит

(где состоит

на воинском учете)

10. Наличие судимости

Ранее не судим

(когда и каким судом

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

вид и размер наказания, когда освободился)

	11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого		Паспорт 4614 832456
Выданный ОМВД по району Аэропорт г.Москвы
12. Иные данные о личности подозреваемого		Характеризуется, как спокойный , на учете в ПДН не состоит

13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания

В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин нанес удар кастетом по голове Курьянову, с целью завладения чужим имуществом, нанеся тем самым тяжкий вред здоровью

(излагаются основания задержания,

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 3¹ части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 Разбой УК РФ

(в совершении какого именно преступления, его предварительная

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

Подозреваемый

Сибикин

(подпись)

« 14 «_________ 20__20_г.

в ____ч ______мин

По поводу задержания

Сибикин

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

Что действительно совершил разбойное нападение на гражданина

(пояснения записываются от первого лица и по возможности дословно)

Курьянова, с целью завладения чужим имуществом, которое он совершил примерно в 23 часа в городском сквере, так же показания свидетеля Доронина, который указал где находится кастет.которым был приченен тяжкий вред здоровью


Подозреваемый	Сибикин

(подпись)

Защитник

Сидоров

(подпись)

В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «_14__» _________декабря_________ 20_20__ г. с __23__ ч _11___ мин по __23__ ч __24__ мин в ____г.Москва ул.8 Марта_____________________________________

____________________________________________________________________________

(место проведения личного обыска)

в присутствии понятых:

1.	Симоненко Петр Петрович

(фамилия, имя, отчество

Г.Москва ул.Тверская д.6 кв.11

и место жительства понятого)

2.	Маслов Кирилл Викторович

(фамилия, имя, отчество

Ул.Лубянка д.12 кв.123

и место жительства понятого)

с участием

Защитника-адвоката Сидорова

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

произведен личный обыск подозреваемого

Сибикина

(фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Симоненко Маслов

(подпись понятого) (подпись понятого)

Подозреваемый

Сибикин

(подпись)

Защитник

Сидоров

(подпись)

Понятые:

Симоненко

(подпись)

Маслов

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

При личном обыске у подозреваемого

Сибикина

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

Не обнаружено

(перечень изъятых предметов или документов

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

Личный обыск подозреваемого произвел

Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

Не поступали

Содержание заявлений:

------------------

(поступили, не поступили)

Подозреваемый

Сибикин

(подпись)

Защитник

Сидоров

(подпись)

Понятые:

Симоненко

(подпись)

Маслов

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Протокол прочитан

Лично

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

Не имеются

(содержание замечаний

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

Сибикин

(подпись)

Защитник

Сидоров

(подпись)

Понятые:

Симоненко

(подпись)

Маслов

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

Подозреваемый

Сибикин

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

СИЗО №1

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

Сибикина

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

Отдела прокуратуры города Москвы

(наименование органа прокуратуры)

в

00

ч

49

мин

«

15

«

12

20

20

г.
Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

О задержании

Сибикина

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

Мать,отец

(кто именно)

Копию протокола получил

г.

Подозреваемый

Сибикин

(подпись)

Защитник

Сидоров

(подпись)
Копию протокола вручил

Следователь (дознаватель)

Шипов

(подпись)

Задача № 3

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

Следователь поступил правильно так как на основании пп.б п.4 ч.2 ст.82 УПК ценности после проведения необходимых следственных действий , возвращаются их законному владельцу без ущерба для доказывания. В нашем случае собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, а тщательный осмотр и фотографирование делает ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда.

Задача № 4
При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым - задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи показаний?

На основании ч.2 ст.189 УПК РФ следователю запрещается задавать только наводящие вопросы, в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Так же, Кучеренко, как потерпевшая на основании п.2 ч.5 ст.42 УПК РФ не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. Отказаться от дачи показаний Кучеренко может на основании п.3 ч.2 ст.42 УПК РФ, если Богданов является супругом или другим близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Задача № 5
Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся точной копией настоящего, совершили нападение на несовершеннолетних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 500 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия указанных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дел дал следователю следующие письменные указания: 1) в отношении потерпевших Федорова и Панова обеспечить участие в уголовном деле законных представителей; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым; 3) преступные действия обвиняемых квалифицировать как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4) в отношении обвиняемого Беляева меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

С указаниями руководителя следственного органа о квалификации действий обвиняемых как грабежа и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им квалифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил руководителя следственного органа.

Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация по закону?

Следователь правильно квалифицировал общественно опасное деяние, так как на основании Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» : разбоем является открытое хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения (п.5 данного постановления); п.23 данного постановления указывает на то, что если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметом имитирующее настоящее оружие в том числе и игрушечным пистолетом не намериваясь использовать эти предметы для причинения вреда опасного для жизни или здоровья квалифицируюся по ст.162 УК РФ разбой.

На основании ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, следует учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение и др. Учитывая тяжесть преступления, а преступление по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицируется как тяжкое (ч.4 ст.15 УК РФ). Мера пресечения выбрана правильно.

Данная конфликтная ситуация решается в порядке, указанном в п.3 ч.1 ст.39 УПК РФ, которая гласит: Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

Список используемой литературы:

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: 2020.
Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для подготовки кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре (направление подготовки 40.07.01 "Юриспруденция"), а также в аспирантуре (направление подготовки 40.06.01 "Юриспруденция"); под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой; Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2019.
Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. 1. Общие положения уголовного судопроизводства. – 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2020. – 328 с.
Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2020. – 260 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2009. - № 44. (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс»