Юриспруденция. Задачи АПП (3). Модуль Арбитражный процесс Рекомендации по решению задач
 Скачать 34.91 Kb.
|
|
МОДУЛЬ: Арбитражный процесс Рекомендации по решению задач: При решении задачи необходимо дать детальный анализ изложенных в условии фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Необходимо оценить с точки зрения действующего арбитражно-процессуального законодательства все возникшие правовые связи и определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче. Ответы на вопросы должны излагаться во взаимосвязи с правовой квалификацией конкретных обстоятельств. Если по вашему мнению имеющихся данных для однозначных выводов недостаточно, можно указать обстоятельства, которые следует считать установленными и предложить свое решение. Хотя, каждый кейс изложен со всеми необходимыми данными для его решения и подтверждается судебной практикой. Ответы по данному модулю не предполагают вариативности. Сделанные суждения должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы (полностью переписывать текст статьи не нужно, достаточно указать ссылку на источник). Задача№1 Гражданин Сизов В.В. был уволен с должности генерального директора АО «Статут», посчитав что увольнение незаконное, он решил обратиться в суд с заявлением о восстановлении на работе. Исковое заявление он направил в Арбитражный суд, мотивировав это тем, что п. 4 ст. 225-1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены в т.ч. споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий. Вопрос: Правильно ли Сизов В.В. определил подведомственность? Поясните. Ответ: В ч.4 статье 225.1 АПК РФ говорится, что споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; Так как данный спор вытекает из трудовых отношений и по общему правилу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", а именно в ч.3 говорится, что Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права Следовательно Сизову В.В следовало обратиться в суд общей юрисдикции (районный суд). Задача №2 ООО «Калина» и ООО «Трек» заключили договор займа денежных средств, поручителем ООО «Трек» выступил как физическое лицо - гражданин Иванов И.И., при этом он являлся единственным учредителем (участником) ООО «Филипс». По условиям договора – денежные средства возвращаются ежемесячно, равными платежами, после двух платежей ООО «Трек» перестал осуществлять выплаты. ООО «Калина» являясь кредитором предъявил иск одновременно к должнику ООО «Трек» и поручителю Иванову И.И. Вопрос: В какой суд ООО «Калина» должно предъявить иск, в арбитражный или суд общей юрисдикции? Поясните почему. Может ли суд в данном случае принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора? 1. В какой суд ООО «Калина» должно предъявить иск, в арбитражный или суд общей юрисдикции? Поясните почему. В данном случае ООО «Калина» должна предъявить иск в арбитражный суд, т.к в соответствии со ст 27 АПК РФ споры возникающие с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) – рассматриваются Арбитражными судами. 2. Может ли суд в данном случае принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора? Я думаю нет, т.к ООО «Трек» престал исполнять обязательства по уплате долга, ответственность перекладывается на лицо поручившееся за данную организацию, (в нашем случае на Иванова И.И). В соответствии со статьей 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Разъединение невозможно, так как взыскание одновременно с должника и с поручителя не предусмотрено законодательством. Задача №3 Комитет по управлению имуществом г. Краснодара обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркелову А.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500 тыс. руб., приложив к материалам дела копию свидетельства Маркелова А.П. о регистрации его в качестве ИП. Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ неподведомственности спора арбитражному суду. Из определения следовало, что суд исходил из отсутствия в договоре аренды земельного участка при его заключении указания на статус Маркелова А.П. как индивидуального предпринимателя и его регистрационных данных (ОГРНИП и ИНН), суды пришел к выводу о том, что заключая договор, Маркелов А.П. действовал в качестве физического лица. Вопрос: Верно ли принято решение судом? Поясните. Я считаю что верно. Договор аренды должен содержать сведения о сторонах. Если договор заключается между ИП, то должны указываться его регистрационные данные. Для того, что бы достоверно установить кто является стороной договора, правовой статус сторон и используются определенные способы индивидуализации, в частности, способом индивидуализации инидивидуального предпринимателя (прошу прощения за тавтологию) и отграничения его от других физических лиц с аналогичными ФИО, является указание на реквизиты свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи представляется, что указание паспортных данных не является столь обязательным, как указание на данные о государственной регистрации в качестве ИП. Следовательно суд правомерно указал на то, что без указания соответствующих данных он действовал как физическое лицо и соответственно такие споры разрешаются в судах общий юрисдикции. Задача №4 Гражданка Прохорова А.Л. обратилась в Костромской районный суд с иском к Прохорову М.Р. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований истец указала на то, что с 13 февраля 2010 года состоит в браке с Прохоровым М.Р. , спорное имущество совместно нажито сторонами в период брака. Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 марта 2018 года Прохоров М.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества. Общие долги у сторон отсутствуют, детей нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Прохоровыми достигнуто не было. Костромской районный суд установил, что Арбитражным судом Костромской области от 04 марта 2018 года отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и Прохоров М.Р. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 28 июля 2018 года. Прекращая производство по делу Костромской районный суд исходил из того, что разрешение заявленных Прохоровой А.Л. требований возможно лишь путем ее участия в деле о банкротстве Прохорова М.Р. в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов. При этом суд указал на то, что законом не допускается рассмотрение судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами (бывшими супругами) после признания гражданина несостоятельным (банкротом). Вопрос: В каком суде должен рассматриваться иск Прохоровой А.Л.? Верно ли принято решение Костромским районным судом? Дайте пояснения. Ответ: На основании ФЗ РФ от 26.10 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. В данном случае дела, касается относительно раздела имущества супругов, , подается 1 иск в мировой суд (при сумме имущества менее 50 000 рублей) или в районный (при сумме иска более 50 000 рублей). Вопрос №5 Нужно ли правопреемнику повторно заявлять о применении срока исковой давности? Дайте ссылку на норму закона. Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и другие акты высших судов Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ Вопрос №6 Возможно ли изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в апелляционной инстанции? Поясните. Ответ: АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Задача №7 22.01.2017 Администрация г. Чистополя респ. Татарстан обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к АО «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика. Истец заявил иск о возврате арендованного имущества, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды. 15.02.2017 года, до вынесения решения судом, истец отказался от иска. 18.03.2017 года Администрация г. Чистополя респ. Татарстан вновь обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к АО «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и возмещении убытков за произведенные демонтаж неотделимых улучшений. Судом иск был принят к рассмотрению, так как в иске был изменен предмет. Вопрос: Являются ли заявленные требования другими, т.е. с изменением предмета или основания иска? Должен ли был суд принять такое исковое заявление? Поясните. Ответ: Я считаю данные основания отличаются друг от друга. В первом случае истец просит истребовать имущество из незаконног владения ответчика и возврат арендованного имущества в связи истечением срока договора аренды. Во втором случае об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и возмещении убытков за произведенные демонтаж неотделимых улучшений. Суд должен принять исковое заявление к рассмотрению. АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу 1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Задача №8 В процессе рассмотрения в Арбитражном суде исковых требований ООО «Ромашка» к ООО «Тэтрис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца было привлечено ООО «Машинстрой». До вынесения судом решения по делу, стороны пришли к мировому соглашению и предоставили текст на утверждение судье. Из текста мирового соглашения следовало, что ООО «Тэтрис» в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения судом перечислит денежные средства в адрес ООО «Машинстрой». После оглашения судом текста мирового соглашения, представитель ООО «Машинстрой» заявил, что хотел бы отказаться от иска и имеет на это право, так как выступает участником мирового соглашения. Вопрос: Имеет ли право ООО «Машинстрой» отказаться от иска? Может ли суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу? Поясните почему. Ответ: В соответствии со ст 51. АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что третьи лица, не заявляющие самотсоятельных требований не могут отказаться от иска, а суд не может в свою очередь удовлетворить такой отказ. Задача №9 В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2018 г. поступило заявление ООО «Универсал-торг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Интерстрой» 85 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг N22.03/18 от 22 марта 2018 года, судебных расходов в размере 8 000 рублей. Представителем ООО «Универсал-торг» Батковым Ф.С. была предоставлена доверенность с правом подписания искового заявления и предъявления иска. Определением Арбитражного суда города Москвы заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Возвращая заявление "Универсал-торг" о выдаче судебного приказа суд указал, что доверенность не предусматривает право на подписание Батковым Ф.С. заявления о выдачи судебного приказа. Вопрос: Дайте правовую оценку, верно ли решение, принятое судом? Обоснуйте. Ответ: В соотвтетствии со статьей 229.3 АПК РФ 2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. 3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. 4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того на основании статьи 62 АПК РФ 1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. 2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Следовательно если в доверенности не указано на полномочие представителя в виде подачи заявления на выдачу приказа, суд правомерно не удовлетворил такое заявлеление., т.к у представителя нет такого специального полномочия. Должно быть указано такое полномочие в доверенности и заверено нотариусом Задача №10 При рассмотрении дела в Арбитражном суде, одна из сторон процесса заявила ходатайство о предоставлении и изучении письменных и вещественных доказательств посредством использования систем видеоконференц-связи со ссылкой на ст.75 и 76 АПК РФ. Судом было удовлетворено ходатайство в части предоставления письменных доказательств и отказано в части изучения посредством той же видеоконференц-связи вещественных доказательств. Вопрос: Правомерно ли судом было отказано в удовлетворении ходатайства в части вещественных доказательств? Поясните почему. Ответ: При применении положений статьи 153.1 АПК РФ судам следует иметь в виду, что посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (статья 81 АПК РФ), свидетельские показания (статья 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (часть 3 статьи 86 АПК РФ). Участник судебного заседания может также предоставить в арбитражный суд по видеоконференц-связи письменные доказательства (статья 75 АПК РФ), иные документы и материалы (статья 89 АПК РФ). Это допускается только при наличии технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера). Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Суд может отклонить ходатайство о представлении письменных доказательств по видеоконференц-связи. Такие случаи предусмотрены частью 5 статьи 159 АПК РФ. Вещественные доказательства не представляются для осмотра по видеоконференц-связи. Их исследование производится в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ. В этом разделе постановления ВАС РФ также разъяснил порядок взаимодействия арбитражных судов, организующих видеоконференц-связь. Постановление Пленума подготовлено в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Эти разъяснения обеспечат правильное и единообразное применение арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно если в суде нет технической возможности, применения видеоконференц связи то действия суда законны. Задача №11 Арбитражным судом было признано, что причина, по которой не исполнено требование одной из сторон процесса по предоставлению доказательств по делу - является неуважительной. Судом был наложен штраф на истца по делу. Затем судья установил, что представленных доказательств недостаточно и для подтверждения возражений ответчика и предложил ответчику представить дополнительные доказательства. Ответчик не смог предоставить дополнительные доказательства. Вопрос: Может ли суд также наложить штраф на ответчика за непредставление дополнительных доказательств? Обоснуйте ответ. Ответ: Да суд может наложить штраф за непредставление доказательств без уважительных причин об этом свидетельствует статья 66 АПК в части 9. говорится В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В случаях если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае если лицо известило судью о невозможности предоставления доказательств на него штраф не применяется, если причин уважительных нет то соответственно накладывается определяемый судом штраф. Задача №12 ООО «Циркон» обратилось в арбитражный суд и иском к ООО «Армада», вместе с иском в суд было направлено заявление об обеспечении иска и предоставлено встречное обеспечение. Судом были изучены указанные документы и принято решение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, о чем было вынесено соответствующее определение. ООО «Циркон» обжаловал в вышестоящую инстанцию определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, мотивируя это тем, что в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и кроме того, определение препятствует дальнейшему движению дела. Вопрос: Какое решение примет суд по жалобе ООО «Циркон»? Обоснуйте ответ. В данном случае сказано, что арбитражный суд вынесло решение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, о чем суд вынес соответствующее определение. В соотвтетствии с частью 1 Статьи 188. АПК РФ Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно суд должен принять и рассмотреть жалобу ООО Циркон. |