Контрольная работа.. Монетарная концепция М. Фридмена

• Название: Монетарная концепция М. Фридмена
• Дата: 04.02.2022
• Размер: 46.4 Kb.
• Имя файла: Контрольная работа..docx
• Тип: Контрольная работа; #351906

Министерство науки и высшего образования и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ивановский государственный политехнический университет»

Кафедра «Экономики, управления и финансов»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: «Монетарная концепция М. Фридмена»


Выполнил: ст. группы ЭПОдз-21

Киселева М.С.
Проверила: профессор кафедры ЭУФ

Квашнина Н.А.

Иваново 2022

Содержание

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 1

Содержание 1

Введение 2

1.Монетаризм. Основные положения 4

1.1. Понятие и эволюция количественной теории денег 4

1.2. Краткая биография Милтона Фридмана 6

2. Монетарная концепция Фридмана 8

2.1. Основные положения экономической концепции М. Фридмана 8

2.2. Количественная теория денег. Уравнение Фридмана 10

Заключение 15

Список литературы 16

Введение

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения.

За более чем три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в экономической жизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежной массы.

Один из крупнейших представителей в современной экономической науке - американский ученый-экономист Милтон Фридман (р. 1912) —признанный глава «новой монетаристской школы», лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г.

М. Фридман в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его

научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. Ведь уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не обходятся без анализа фридмановского эссе "Методология позитивной экономической науки"(1953).

М. Фридман предпринял попытку возродить значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах.

В данной работе кратко рассмотрим историю и основные положения количественной теории денег, также немного расскажем о Милтоне Фридмане и подробнее остановимся на его монетаристской концепции.

1. Монетаризм. Основные положения

1.1. Понятие и эволюция количественной теории денег

Монетаризм — теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. [4, с. 22]

Монетаризм считается одним из направлений неоклассической экономической мысли. Он возник в середине 1950-х годов в США. Одним из признанных основателей и лидеров монетаризма является представитель так называемой Чикагской школы М. Фридман.

В теоретическом плане монетаризм, с одной стороны, опирается на отдельные положения неоклассического синтеза (например, теория имущества, кривая Филлипса), а с другой, является продолжением докейнсианской неоклассической количественной теории денег.

Первоначально монетаризм зародился как отдельная отрасль эмпирических исследований в области денежного обращения, а именно - как анализ спроса на деньги. В дальнейшем он эволюционировал, охватывая все более широкий круг экономических вопросов.

В 70-х годах многие страны столкнулись со стагфляцией (обозначает состояние экономики, характеризующееся застоем (низкими темпами экономического роста), ростом инфляции, увеличением безработицы). Для последователей кейнсианской теории эта экономическая проблема оказалась загадочной, и они не могли найти какой-либо способ использования макроэкономических рычагов, позволивший удержать экономику в стабильном состоянии.

Так началась “контрреволюция”, в ходе которой вину за стагфляцию люди стали взваливать на активную политику государственного вмешательства. Свой вклад в эту “контрреволюцию” внёс ряд блестящих мыслителей, оказавших значительное влияние на развитие науки, наиболее выдающимся среди них является американский экономист Милтон Фридмен. Вместе со своими коллегами по Чикагскому университету Фридмен выдвинул альтернативную кейнсианству доктрину, получившую название “монетаризм”. Монетаристы считают, как и классики, что рыночное хозяйство стремится к самоналаживанию, а государственное вмешательство ведёт к нарушению нормального хозяйствования.

"...чем меньше экономическая теория вмешивается в экономическую действительность, тем лучше". Одним из наиболее откровенных выразителей этой точки зрения является Милтон Фридман, чьи методологические и проблемные работы содержат хорошо аргументированное обоснование нового традиционализма. [1, с. 190]

Развитие и распространение монетаризма в 1950 - 1970-е годы было названо Монетаристской контрреволюцией.

Ключевые положения монетаризма:

• 
  Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем над денежным обращением;
  
• 
  Рыночная экономика — саморегулирующая система. Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике;
  
• 
  Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен и инфляции;
  
• 
  Инфляция должна быть подавлена любыми средствами, в том числе и с помощью сокращения социальных программ;
  
• 
  При выборе темпа роста денег необходимо руководствоваться правилами «механического» прироста денежной массы, которое отражало бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции; темп прироста общественного продукта.
  

Количественная теория денег легла в основу политики, проводимой центральными банками стран Западной Европы в двадцатых годах двадцатого столетия. Данная политика не принесла желаемых результатов, этим в определенной степени и объясняется поворот от неоклассической теории денег к кейнсианской, в которой деньги влияют в первую очередь не на цены, а на занятость и объем производства. Однако в семидесятые годы вновь наметился возврат к неоклассическим теориям, одним из вариантов которых явился “монетаризм”, самым непосредственным образом связанный с именем американского экономиста М. Фридмана.

1.2. Краткая биография Милтона Фридмана

Милтон Фридман родился в 1912 г. в Нью-Йорке. Закончил Рутгерский университет в 1932 году и Чикагский университет в 1934 году. Затем работал ассистентом-исследователем в том же Чикагском университете до 1935 г., затем сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. началось его многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований. Некоторое время преподавал в университете Висконсина. Затем в 1941-43 годах работал в Министерстве финансов в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов. До конца Второй мировой войны занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете.

После окончания войны, точнее в 1946 году, получил степень доктора и вернулся в Чикагский университет для работы профессором экономики. Этот пост он занимал и до настоящего времени.

Широко известны работы Фридмана в области статистики доходов и расходов, теории потребления, эластичности. Уже в 30-е г.г. он высказал общепринятое в наши дни мнение, которое тогда имело мало сторонников: экономика должна рассматриваться как эмпирическая наука. В 1956 г. вышла книга "Studies In the Quantity Theory of Money" под редакцией Фридмана, а которой он и его соавторы сформулировали принципы современной количественной теории денег. Эта книга стала началом нового течения в экономической теории монетаризма, а его девизом стали слова Фридмана "Деньги имеют значение". С этого времени Фридман известен как крупнейший ученый в области теории денег, им написаны работы, которые произвели переворот в экономической науке ("Денежная история США" и др.). Фридман активно пропагандировал свою теорию, так, например, с 1966г. по 1984г. он вел еженедельную колонку в журнале "Newsweek".

С середины 70-х гг. монетаризм завоевывает официальное признание. По рекомендациям его сторонников, а главным образом самого Фридмана, проводится экономическая политика в США (с приходом Р.Рейгана), Великобритании (М.Тэтчер) и во многих других странах. [1, с.196]

Вклад Фридмана в денежный анализ и экономическую политику оценивается очень высоко, а по результатам научных исследований, широте кругозора его единственным соперником среди экономистов XX в. может быть только Кейнс.

Остановимся подробнее на монетарной концепции М. Фридмана.

2. Монетарная концепция Фридмана

2.1. Основные положения экономической концепции М. Фридмана

Фридман в настоящее время является, по-видимому, наиболее ярым активным защитником современного варианта количественной теории денег. Резко критикуя Федеральную резервную систему и большинство существующих денежных институтов, он в своих практических рекомендациях призывает к созданию так называемых "автоматических" механизмов, которые навсегда исключили бы государственное вмешательство. В этом проявляется его глубокое неверие в способности государственных чиновников и, в конечном счете, в правительство в целом.

Выделим основные положения концепции Фридмана и его сторонников:

1. 
   Саморегулируемость рыночного хозяйства. Монетаристы считают, что рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место нарушения, то это происходит, прежде всего, в результате внешнего вмешательства.
   
2. 
   Число государственных регуляторов сокращается до минимума. Исключается или снижается роль налогового, бюджетного регулирования.
   
3. 
   В качестве главного регулятора, воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы» – регулярная денежная эмиссия. Монетаристы указывают на взаимосвязь между изменением количества денег и циклическим развитием хозяйства. Эта идея обосновывалась в опубликованной в 1963 году книге американских экономистов М. Фридмана и А.Шварца “Монетарная история Соединенных Штатов, 1867-1960”. На основе анализа фактических данных здесь был сделан вывод о том, что от темпов роста денежной массы зависит последующее наступление той или иной фазы делового цикла. В частности, нехватка денег выступает главной причиной возникновения депрессии. Исходя из этого, монетаристы полагают, что государство должно обеспечить постоянную денежную эмиссию, величина которой будет соответствовать темпу прироста общественного продукта.
   
4. 
   Отказ от краткосрочной денежной политики. Поскольку изменение денежной массы сказывается на экономике не сразу, а с некоторым опозданием, следует кратковременные методы экономического регулирования, предложенные Кейнсом, заменить на долгосрочную политику, рассчитанной на длительное, постоянное воздействие на экономику.[5, с. 568]
   

С позиции Фридмана рынок выступает гарантом свободы выбора, а именно свобода выбора является условием эффективности и жизнеспособности системы. Жизнеспособна она, прежде всего, потому, что свободный обмен, на котором она основана, осуществляется только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Иными словами, каждая сделка либо приносит выгоду, либо вообще не имеет места; следовательно, общая выгода в ходе обмена возрастает. Механизмом же, обеспечивающим реализацию экономической свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов, является механизм цен.

Фридман обращает внимание, что цены одновременно выполняют три функции: информационную, стимулирующую и распределительную. Информационная функция связана с тем, что цены, указывая на изменения спроса и предложения, несут в себе информацию о потребностях в тех или иных товарах, о дефиците или избытке ресурсов и т.д. Эта функция имеет важное значение для координации экономической активности. Вторая функция состоит в стимулировании людей использовать имеющиеся ресурсы с тем, чтобы получить наиболее высоко оцениваемые рынком результаты. Третья функция показывает, что и сколько получает тот или иной экономический субъект (поскольку цены одновременно являются и чьими-то доходами). Все эти функции цен тесно взаимосвязаны, и попытки подавить одну из них негативно сказываются и на других. [1,с. 189]

Эффективность экономической системы и ее гибкость зависит от возможности свободы индивидуального выбора, поэтому Фридман является сторонником свободного рынка. Вместе с тем он признает, что "рыночная модель" не должна безраздельно господствовать в обществе. Если для отдельного предпринимателя характерна ориентация собственных усилий на увеличение прибыли, то для общества в целом может быть далеко не безразлично, в какой мере все его члены имеют доступ к целому ряду благ, которые считаются необходимыми для жизни человека.

Фридман принимает государственное вмешательство только в таких формах, которые в наименьшей степени ограничивают свободу человека, в том числе и свободу тратить деньги.

Однако мировую известность Фридману принесли не его мировоззренческие взгляды, а разработка современной версии количественной теории денег, на которой мы и остановимся подробнее.

2.2. Количественная теория денег. Уравнение Фридмана

Одна из проблем, которую экономисты чикагской школы считают по-прежнему важной,- это количественная теория денег. Генри Саймонс, Ллойд Минтс, а также и Фридман стремились более эффектно увязать ее с общей теорией цен. Со своей стороны, Фридман доказывает необходимость стабильной экономики в короткой перспективе и стабильного уровня цен в длительной перспективе в качестве условий сохранения свободного предпринимательства.

Фридман рассматривает депрессию как чисто денежное явление, доказывая это падением денежной массы на протяжении 30-х годов.

Безработица не представляет особого изъяна в экономической системе: ее недостатками считается скорее недостаточная гибкость и изменения в денежной системе. Поэтому ключ к объяснению того, как функционирует современная экономика, представители данной школы видят в количественной теории, по крайней мере, в той новой форме, которую ей придал Фридман.

Мировую известность Фридману принесли не его мировоззренческие взгляды, а разработка современной версии количественной теории денег.

Она близка к неоклассической теории, так как предполагает гибкость цен и заработной платы, объем производства, стремящийся к максимуму, и экзогенный (то есть внешний по отношению к системе) характер предложения денег. Своей задачей Фридман поставил поиск стабильной функции спроса на деньги при постоянстве скорости их обращения.

Функция спроса на деньги имеет следующий вид:

M=f(Y,. .......... x), где Y— номинальный доход, х — прочие факторы.

Предложенная Фридманом функция спроса на деньги является ключевым моментом его денежной теории: зная параметры этой функции, можно определить степень воздействия изменения денежной массы на динамику цен или процента.

Это возможно лишь в том случае, если функция устойчива. Фридман настаивает на этом, считая, что, при прочих равных, спрос на деньги (желаемый населением денежный запас) представляет собой устойчивую долю номинального валового национального продукта.

Фридмана утверждает, что уровень процентной ставки не зависит от величины денежной массы (по крайней мере в долгосрочном плане). Условия долгосрочного равновесия денежного рынка, где ставке процента нет места, выражены известным уравнением, которое получило название — уравнение Фридмана. Уравнение имеет следующий вид:

MV = Р +у, где М - денежная масса, V - скорость обращения дохода, у - долгосрочный среднегодовой темп изменения реального (в постоянных ценах) совокупного дохода, Р— уровень цен, при котором денежный рынок находится в состоянии краткосрочного равновесия. [1, с. 197]

Этим уравнением Фридман хотел показать, что в долгосрочном плане рост денежной массы не скажется на реальных объемах производства, и выразится лишь в инфляционном росте цен, что вполне укладывается в количественную теорию денег, и в более широком плане соответствует представлениям неоклассического направления экономической теории.

Основное внимание эта формула уделяет спросу на деньги. Для потребителей деньги представляют одну из форм богатства; для производителей они являются формой капитала. Таким образом, спрос на деньги может быть включен либо в теорию выбора, либо в теорию капитала.

Денежные запасы, следовательно, могут быть объяснены с точки зрения общей теории распределения богатства между альтернативными вариантами использования, когда преследуется цель максимизации полезности.

Для предприятий размеры денежных запасов зависят от доходности применения альтернативных производительных услуг в сравнении с издержками, связанными с хранением денег.

Чтобы решить этот вопрос, необходима производственная функция, так как именно с ее помощью можно определить доходность. Объем сделок не включен в конструкцию Фридмана, поскольку технические условия и проблемы издержек представляются ему более важными. Точно так же подчиненным фактором стала и скорость обращения. Эмпирически важными элементами, по Фридману, являются ставка процента, ожидаемые изменения цен, отношение богатства к доходу, вкусы и предпочтения потребителей и соответствующая производственная функция.

Стабильность движения денежной массы Фридман рассматривает как одно из важнейших условий стабильности экономики в целом. Он предлагает отказаться от попыток использования кредитно-денежных рычагов для воздействия на реальные переменные (уровень безработицы и производства) и в качестве целей этой политики определяет контроль над номинальными переменными, прежде всего ценами.

Фридман пришел к выводу, что спрос на деньги устойчив, хотя величина его неодинакова в течение определенного времени. Существуют, конечно, известные факторы, влияющие на предложение денег и не связанные непосредственно со спросом на них, такие, как политическая обстановка, банковская система и государственная денежная политика. [4, с. 34]

Фридман признает, что базисное уравнение мало говорит о последствиях изменения денежной массы. Можно предположить различные варианты: увеличение денег может быть уравновешено медленной оборачиваемостью денег при неизменных ценах и уровне производства либо, наоборот, цены могут сыграть роль губки. Но что бы ни произошло, говорит Фридман, причинные связи носят денежный характер.

Однако рассмотренные эффекты поглощения, как признает Фридман, обесценивают данную теорию. Основным моментом является то, что контроль за размерами денежной массы не под силу отдельным лицам, и этой важнейшей прерогативой уже давно наделена Федеральная резервная система. Индивидуальные усилия, направленные на сокращение денежных запасов, лишь повышают скорость обращения денег, ведут к росту дохода, понижают отношение денежной наличности к доходу и реальную стоимость денежных запасов.

Фридман утверждает, что при проведении денежной политики, необходимо пристально следить за отношением денежной массы к ценам и размерам производства. Но трудно достичь правильного соотношения на протяжении короткого периода времени. Единственно правильной политикой в этих условиях будет допущение роста денежной массы примерно теми же темпами, какими растет выпуск продукции. Это, конечно, чисто механический подход, т.к. если следовать ему, денежная масса будет расти независимо от всех других процессов, которые могут происходить в экономике. В качестве основных требований выдвигаются бережливость, инициатива, конкуренция и свободная торговля.

Фридман относится с большим подозрением к вмешательству государства в денежную сферу. С его точки зрения, вся экономическая деятельность протекает более нормально в условиях свободного рынка. Очевидно, что некоторый государственный надзор необходим для подкрепления договорных отношений, однако природа денежной системы, а именно то, что она основана на общественном доверии, предполагает существование элементов монополии, и есть опасность сосредоточения этих элементов в руках государства. Возлагая на государство вину за экономическую неустойчивость (прежде всего, денежную), Фридман считает, что исторический опыт доказывает правоту его анализа.

Однако непредвзятое изучение исторических материалов убеждает в том, что причины денежных потрясений определить не так-то просто. Различным историческим периодам были свойственны различные разновидности денег, а институциональные элементы были настолько сложными, что поиски причин потрясения способны увести далеко за пределы денежного фактора. Полный и всесторонний обзор денежных циклов прошлого дает мало оснований доверять при интерпретации истории количественной теории Фридмана.

Фридман считает, что в настоящее время не требуется никакого иного контроля, кроме операций на открытом рынке, и все остальные меры, включая и кредитное регулирование, следует отменить либо децентрализовать. На деле все, что предпринимает государство, предосудительно, даже если конкретная мера и заслуживает известного одобрения. Фактически Фридман склонен вновь передать банковскую систему целиком в частные руки. Только такая реформа, настаивает он, отвечала бы его идеалу экономической политики, способной обеспечить соответствие между денежной массой и ростом продукции. [3, с. 20]

Применение на практике рекомендаций монетаристов не дало ощутимых результатов и вызвало серьезную критику со стороны экономистов.

Заключение

Подводя итоги вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:

1. Монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

3. Самым ярким представителем данного направления является М. Фридман. Он предпринял попытку возродить значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах.

4. Также он пытается убедить, что только в условиях свободного предпринимательства можно достичь политической свободы, экономической эффективности и равенства в распределении экономической силы.

5. Чрезмерно подчеркивая роль денежной массы, Фридман игнорирует ряд других экономических факторов. Олигополия, лидерство в ценах, искусственное стимулирование потребностей. И не удивительно, что большая часть его рекомендаций лишена практического значения.

6. Монетаристские рецепты используются обычно не в «чистом» виде,

а в комплексе, в сочетании с выводами и рецептами теоретиков других школ.

Практика убедительно показала, что монетаризм не способен решать долговременные, стратегические задачи. «Шоковая терапия» — не радикальное лекарство. Она порождает инфляцию, падение производства, неэффективную структуру, свертывание инвестиций. Финансовая сфера отрывается от производственной. Рецепты монетарной теории не должны рассматриваться как универсальная схема. Их следует использовать с учетом реальных условий в сочетании с другими мерами экономической политики.

Список литературы

1. 
   Агапова И.И. // История экономических учений.: Курс лекций. М.: Экономистъ, 2004. – 285с.
   
2. 
   Бартенев С.А.// История экономических учений.: Учебное пособие. М.: Экономистъ, 2004. – 456с.
   
3. 
   Войтов А.Г. // История экономических учений.: Краткий курс, переработанный. 3-е изд.  М.: Маркетинг, 2002.  103 с.
   
4. 
   Журавлева Г.П. // Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001. — 574 с.
   
5. 
   Сажина М.А., Чибриков Г.Г. // Экономическая теория: Учебник для вузов. -М.: Норма, 2006. - 672 с.