Курсовая работа Договор дарения. Курсовая догов дарения. московский институт современного академического образования

• Название: московский институт современного академического образования
• Анкор: Курсовая работа Договор дарения
• Дата: 23.11.2022
• Размер: 70.57 Kb.
• Имя файла: Курсовая догов дарения.docx
• Тип: Курсовая; #808171
• страница: 5 из 6

2.3. Отмена дарения

Отдельно следует сказать о том, что отмена дарения является правом дарителя и одновременно мерой ответственности одаряемого.

Отличительной особенностью договора дарения, которая характеризует его от всех иных гражданско-правовых договоров, выступает предоставленная дарителю, а также его наследникам возможность отменить дарение. Данная черта присуща как договорам, которые совершаются при помощи передачи подарка одаряемому лицу, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. В это же время отмена не имеет отношения к основаниям прекращения договора дарения.

Речь ведется о ситуациях, когда подарок уже был передан одаряемому лицу и по этой причине у последнего сформировалось право собственности на имущество, которое было подарено, или он стал обладателем данного права, то есть договор дарения, который сопровождается передачей имущества, уже состоялся в качестве правового факта, а консенсуальный договор дарения был прекращен в силу его исполнения в ненадлежащей форме.

Принимая во внимание тот факт, что этот институт обладает исключительным характером, Гражданский кодекс РФ установил основания для отмены дарения в качестве закрытого перечня (статья 578 Гражданского кодекса РФ).¹

Отменить дарение можно в следующих случаях.

В первую очередь, даритель имеет право отменить дарение, если одаряемое лицо совершило покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-то из членов его семьи либо близких родственников или в умышленной форме нанес дарителю повреждения телесного характера. В том случае, если одаряемый умышленно лишил жизни одаряемого, то право требовать в судебном порядке отмены дарения находится в компетенции наследников дарителя. Об этом говорится в пункте 1 статьи 578 Гражданского кодекса РФ.

Эти основания отмены дарения можно объединить общим определением – «злостная неблагодарность одаряемого лица». Если данные действия были совершены одаряемым лицом по отношению к дарителю по еще не совершенному последним договору обещания дарения, то они могут выступить в качестве основания для отказа дарителя исполнить договор дарения в одностороннем порядке (пункт 2 статьи 577 Гражданского кодекса РФ).

Вышеизложенные основания для отмены договора дарения, в действительности, говорят о злостной неблагодарности одаряемого лица и нуждаются в дополнительных комментариях.

Во-вторых, даритель имеет право требовать в суде отменить договор дарения, если обращение одаряемого лица с подарком, который представляет для дарителя огромную ценность неимущественного характера, образует угрозу ее безвозвратной потери (пункт 2 статьи 578 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае стоимость подарка в денежном эквиваленте не имеет никакого юридического значения, ценность этой вещи для дарителя заключается, к примеру, в том, что с ней непосредственно связаны памятные явления из его жизни. Передавая эту вещь одаряемому, даритель рассчитывает на то, что данная вещь будет сохранена. Очевидно, что данные основания для отмены дарения находятся в этической и нравственной области отношений.

В-третьих, в договоре дарения может быть установлено право дарителя отменить дар в случае, если он переживет одаряемое лицо. Данное основание для отмены дарения можно использовать лишь при наличии в договоре дарения условия о подобном праве дарителя. Таким образом, если договор дарения будет совершен при помощи передачи подарка одаряемому лицу, подобное дарение не подлежит отмене по этому основанию.

В-четвертых, при поступлении соответствующего требования со стороны заинтересованного лица, суд может отменить дарение, которое совершено индивидуальным предпринимателем либо организацией в нарушение норм закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, которые связаны с его деятельностью в сфере предпринимательских отношений, в течение шести месяцев, которые предшествовали объявлению подобного лица несостоятельным, то есть банкротом (пункт 3 статьи 578 Гражданского кодекса РФ).¹

Нормы об отмене дарения, а также по поводу отказа дарителя выполнить договор обещания совершить дар, не может применяться по отношению к обыкновенным подаркам небольшой стоимости.

Положения ГК РФ об отмене дарения (статья 678 ГК РФ) могут быть применены по отношению к договору пожертвования, к которому действует специальное положение, предусматривающее особенное основание для их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не согласно предназначению или изменения этого назначения при отсутствии соответствующего согласия на то жертвователем.

По сравнению с отказом дарителя от выполнения договора дарения, который совершается последним одностороннем порядке, дар должен быть отменен в связи с решением суда согласно требованиям дарителя, а в отдельных случаях – по требованию наследников и иных заинтересованных лиц.

Мы считаем, что большого обсуждения заслуживает проблема последствий отмены дарения. Среди положений ГК РФ, регламентирующих договор дарения, можно найти только одно специальное положение, которое касается данного вопроса. Согласно пункту 5 статьи 578 ГК РФ при отмене дарения одаряемый должен вернуть подаренную вещь, если она на момент отмены дарения сохранилась в натуральном выражении.

В правовой литературе последствия отмены дарения, обычно, сведены к использованию названного специального правила, то есть к возврату одаряемым сохранившейся у него подаренной вещи.

Думается, что во время решения вопроса о последствиях отмены дарения следует основываться на едином подходе ко всем случаях отмены дарения, вне зависимости от оснований. Вполне очевидно, что общим для всех случаев отмены дарения признается то, что этот юридический факт приводит к обязанности одаряемого вернуть дарителю полученное от него в качестве дара имущество.

Обратимся к материалам судебной практики.

Между С. (даритель) и К. (одаряемый) был заключен договор дарения комнаты, находившейся в трехкомнатной квартире, которая принадлежит на основании права собственности С. Согласно условиям этого договора даритель вправе осуществить отмену дарения, если сможет пережить одаряемого. В случае отмены дарения подаренная комната должна вернуться в собственность дарителя, если она была сохранена в натуре на момент отмены договора дарения.

Право собственности К. было зарегистрировано в предусмотренном гражданским законодательством порядке.

К. после этого скоропостижно скончался. С. решила обратиться в уполномоченный орган для того, чтобы осуществить государственную регистрацию ее права собственности на комнату, являющуюся предметом договора дарения, приложив соответствующий договора, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности К., свидетельство о его смерти, квитанцию об оплате госпошлины. Уполномоченный орган приостановил государственную регистрацию права собственности С. в связи с непредставлением документов, подтверждающих основание для регистрации права собственности из-за отмены дарения.

С. предоставила заявление, содержащее просьбу согласно условиям договора дарения, зарегистрировать за ней права собственности на жилое помещение по причине смерти одаряемого.

По решению уполномоченного органа С. было отказа в государственной регистрации права собственности по той причине, что к заявлению не был приложен документ, который подтверждал отмену дарения.

С. оспорила данное решение в судебном порядке. Решением суда в первой инстанции, которое было оставлено апелляционным судом без изменения, в удовлетворении требований по иску было отказано. Между тем, суды исходили из того, что договор дарения комнаты был осуществлен в простой письменной форме, по этой причине документ, подтверждающий отмену дарения, также должен быть составлен в письменной форме, тогда как заявление С., поданное в специально уполномоченный орган, таким документом не является.

Судебная коллегия ВС РФ отменила вынесенные ранее акты судов первой и апелляционной инстанции, и решила удовлетворить требование по иску по следующим причинам.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ согласно договору дарения одна сторона, то есть даритель, безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне, то есть одаряемому, вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, или освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед самим собой или перед третьим лицом.

Между тем, согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может устанавливаться право дарителя осуществить отмену дарения при условии, если он переживет одаряемого.

Суды установили, что договор дарения комнаты, который был заключен между К. и С., подобное условие содержит.

Анализ перечисленных законодательных норм дает возможность прийти к выводу, что отмена дарения при наступлении смерти одаряемого признается совершаемой пережившим дарителем сделкой одностороннего характера, которая признается основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и формирования права собственности на нее у дарителя. Вместе с тем, закон устанавливает возможность для дарителя произвести отмену дарения без решения суда лишь на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Поскольку воля С. на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению был приложен договор дарения, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти К., основания для отказа в государственной регистрации права собственности С. на спорный объект недвижимости отсутствовали¹.

Иными словами, вследствие отмены дарения отпадают основания для того, чтобы удержать переданную дарителем вещь или обладать переданным правом. Было бы неправильным и несправедливым представить себе случай, формирующийся вследствие отмены дарения, когда одаряемый сохранил подаренную вещь и несет отрицательные последствия, а другой, которые успел, к примеру, продать подарок, - нет.

Кроме того, вся сущность отмены дарения, например, в случае, если оно совершается должником накануне проведения процедуры несостоятельности (банкротства), как раз и состоит в том, чтобы возвратить подаренное имущество в конкурсную массу должника для того, чтобы использовать выручку от его продажи для расчетов с кредиторами.

Да и в случае, если отмена дарения осуществляется по той причине, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанности возврата подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который вовсе не имел намерения увеличить их состояние за счет своего собственного имущества, нам не представляется чем-то выходящим за рамки нормальных человеческих отношений.

Если же говорить о едином правовом основании для постановки вопроса об обязанности одаряемого при отмене дарения не только возвратить дарителю сохранившуюся в натуре подаренную вещь, но также выплатить денежную компенсацию при ее утрате, то таковыми являются положения ГК РФ об обязательствах из неосновательного обогащения.

Конкретная норма, которая может служить основанием для соответствующего требования дарителя, содержится в п. 1 ст. 1105 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, когда узнал о неосновательности обогащения.¹