Соколов пообещал своему внуку Александру передать в его собственность однокомнатную квартиру в день его свадьбы. Договор был подписан обеими сторонами. Подписанный договор они решили скрепить распитием бутылки водки
 Скачать 21.83 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Гражданское право Группа Кс20Ю111в Студент Е.П.Зорина МОСКВА 2022 Задание 1. Соколов пообещал своему внуку Александру передать в его собственность однокомнатную квартиру в день его свадьбы. Договор был подписан обеими сторонами. Подписанный договор они решили «скрепить» распитием бутылки водки. Во время застолья Соколов и его внук Александр поссорились друг с другом. В процессе ссоры внук схватил нож и ударил Соколова по ноге, причинив ему колото-резаную рану. Когда оба протрезвели, Соколов решительно заявил своему внуку, что отказывается от выполнения договора. Предусматривает ли гражданское законодательство в качестве предмета договора дарения обещание передать вещь в будущем? В какой форме совершается обещание передать в будущем недвижимое имущество? Может ли Соколов, как даритель, отказаться от исполнения договора дарения квартиры? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы закона. Ответ: Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). Статья 578. Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Задание 2. После смерти Веры Рыбаковой было обнаружено завещание, согласно которому жилой дом, перешедший по наследованию от ее матери, и находящееся в нем имущество (стоимостью 2 млн.100 тыс.руб.) переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова (40 лет). По условиям завещания Виктор обязывался предоставить в пожизненное пользование отцу погибшей, Федору Миролюбову, 59 лет, комнату (12м²), кухню и общий коридор в завещанном жилом доме. Стоимость незавещанного имущества составила 300 тыс.руб. После похорон Веры Рыбаковой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын Рыбаковых, Виталий, инвалид 3 группы и муж Виктор Рыбаков. Кто станет наследниками имущества Веры Рыбаковой? Вправе ли Виталий Рыбаков отказаться от наследства и по какому основанию? Какое гражданско-правовое обязательство возникает между Федором Миролюбовым и Виктором Рыбаковым? Каковы особенности его исполнения? Сохранится ли за Федором Миролюбовым право пользования комнатой, кухней и общим коридором в случае продажи дома Виктором Рыбаковым? Ответ: Наследником Веры Рыбаковой по завещанию на наследование жилого дома является Виктор Рыбаков, однако следует отметить, что сын Виталий (инвалид 3 группы) является лицом нетрудоспособным и в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследстве, таким образом он будет иметь 1/2 долю в наследстве на жилой дом. Также на имущество не включенное в завещание наследниками будут муж Виктор, сын Виталий и отец Федор.Виталий, сын Веры Рыбаковой не вправе отказаться от наследства, так как в соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве предусмотренной ст. 1149 ГК РФ.Завещанием на Виктора Рыбакова возложен завещательный отказ, согласно которому Виктор обязывался предоставить в пожизненное пользование отцу погибшей, Федору Миролюбову, 59 лет, комнату (12м²), кухню и общий коридор в завещанном жилом доме. Положения о завещательном отказе закреплены в ст. ст. 1137, 1138 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1137 ГК РФ к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное. Согласно ч. 2 ст.1137 ГК РФ при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Таким образом за Федором Миролюбовым сохраниться право пользования указанным имуществом в случае продажи дома Виктором Рыбаковым. Задание 3. Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. Для содержания жеребца Видову были завещаны конюшня и необходимые денежные средства. После смерти Лесницкого, Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения воли завещателя. Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию жеребца Молния в целях подготовки его к участию в ежегодных дерби? Как называется такое распоряжение? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? С каким иском в суд обратился Аркадий Котов? Какое решение должен вынести суд? Ответ:1. Гражданин Я.Л. мог возложить данные обязанности на К.В. , по праву выходящему принципа свобода завещания ( ст. 1119 ) . 2. Согласие К.В. при назначении данных обязательств не требуется ( принцип свободы завещания ч.2 ст. 1119 ) 3. Заинтересованные лица, а именно А.К. вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке ( ч. 2 ст. 1139 ) 4. Решение суда на предъявленный иск должно быть в пользу А.К. |