пм. сообщение. Московский лингвистический кружок Московский лингвистический кружок

• Название: Московский лингвистический кружок Московский лингвистический кружок
• Дата: 20.10.2020
• Размер: 18.95 Kb.
• Имя файла: сообщение.docx
• Тип: Документы; #144231

Московский лингвистический кружок

• 
  Моско́вский лингвисти́ческий кружо́к (МЛК) — объединение российских филологов, действовавшее в 1915—1924 годах.
  
• 
  Кружок возник как объединение студентов историко-филологического факультета Московского университета при Московской диалектологической комиссии.
  
• 
  В скором времени состав кружка пополнили такие выдающиеся учёные, как С. И. Бернштейн, С. П. Бобров, С. М. Бонди, О. М. Брик, Н. И. Жинкин, В. М. Жирмунский, С. О. Карцевский, М. М. Кенигсберг, А. М. Пешковский, Е. Д. Поливанов, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, В. Б. Шкловский, Г. Г. Шпет, Б. И. Ярхо, Н. С. Трубецкой.
  
• 
  Посещали кружок и фольклористы (Ю. М. Соколов, П. Г. Богатырёв), и поэты (В. В. Маяковский, впервые читавший здесь «150 000 000», Б. Л. Пастернак, О. Э. Мандельштам, Н. Н. Асеев).
  
• 
  Председателями кружка были Роман Якобсон (1915—1919), Михаил Петерсон (январь — сентябрь 1920), Алексей Буслаев (1920—1922), Григорий Винокур (1922—1923) и Николай Яковлев (1923—1924).
  
• 
  В 1920 году кружок насчитывал 34 действительных члена и 3 почётных (профессора Н. Н. Дурново, В. К. Поржезинский и Д. Н. Ушаков). В последующие годы число действительных членов выросло до 51 (в их число входили Д. Д. Благой, Ф. М. Вермель, Б. В. Горнунг, С. Я. Мазэ, А. И. Ромм, Б. В. Шергин, Вл. Б. Шкловский, Р. О. Шор).
  

Работа Московского лингвистического кружка

1. 
   Работа кружка определялась как лабораторная. В 1915—1918 годах преобладали занятия диалектологией, фольклором, этнографией.
   
2. 
   В 1919—1922 годах интересы перемещаются в область поэтики, стиховедения и теории поэтической речи.
   
3. 
   С 1922 происходит переориентация кружка, с одной стороны на сугубо лингвистическое изучение бесписьменных языков Северного Кавказа (Н. Ф. Яковлев, Л. И. Жирков), с другой — на ЛЕФ («Левый фронт искусств») (Г. О. Винокур), с третьей — на ГАХН (Государственная академия художественных наук) (Г. Г. Шпет, Б. В. Горнунг), в результате чего к 1925 деятельность кружка прекращается.
   
4. 
   Также произошло сближения кружка с ОПОЯЗом (Общество изучения теории поэтического языка). Но, несмотря на принятие кружком терминологии и методологии ОПОЯЗа, между обеими группами имелись различия как теоретического, так и проблемного характера: кружок в большей степени рассматривал художественную форму не как нечто самоценное, а как явление лингвистически обусловленное.
   

Направления изучения, цели деятельности

1. 
   В ря­ду ос­нов­ных лингвистических интересов Московского лингвистического кружка бы­ли различные функ­ции язы­ка, осо­бен­но его эс­те­тическая функ­ция, про­бле­мы диа­лек­то­ло­гии и лингвистической географии, язык фольк­ло­ра, изу­че­ние бес­пись­мен­ных язы­ков, ос­но­вы фо­нем­но­го ана­ли­за, язы­ко­вая куль­ту­ра.
   
2. 
   Важную роль в деятельности кружка сыграли экспедиции его членов (Ф. Н. Афремова, П. Г. Богатырёва, Г. Г. Дингеса, Б. В. Шергина, Н. Ф. Яковлева) по сбору диалектных материалов и конспектирования фольклорных текстов. Из-за сложностей при публикации многое созданное в кружке осталось только в архивах, а основным путём распространения идей кружка было устное повествование.
   
3. 
   Хотя московский кружок просуществовал недолго и прямое его влияние на развитие русской и мировой филологии по многим причинам было затруднено, опосредованное стимулирующее его воздействие несравнимо с каким бы то ни было другим. По словам первого председателя кружка, «в 1926 году организационная модель Московского лингвистического кружка заодно с его научными планами и достижениями легла в основу новоучреждённого Пражского Лингвистического Кружка.
   
4. 
   Наследие московских инициаторов обнаруживается в многочисленных «лингвистических кружках», возникших в различных странах света и усвоивших через пражский образец и наименование, и внутренний строй, и многое из мыслей и замыслов, характерных для Московского лингвистического кружка».
   

Таким образом, именно к МЛК восходят лучшие традиции российского структурализма и семиотики. Многие мысли, прозвучавшие на заседаниях кружка, предвосхитили позднейшие открытия, опередив время на несколько лет и даже на несколько десятилетий; кое-что (в том числе неопубликованное) не потеряло своей актуальности и поныне. И хотя МЛК просуществовал совсем недолго и прямое его влияние по многим причинам было затруднено, его опосредованное стимулирующее воздействие на развитие русской и мировой филологии мне представляется исключительным.