анализ ВПР по русскому языку 8б класса. Муниципальное общеобразовательное учреждение Железнодорожная средняя общеобразовательная школа 1

• Название: Муниципальное общеобразовательное учреждение Железнодорожная средняя общеобразовательная школа 1
• Дата: 24.05.2023
• Размер: 160.5 Kb.
• Имя файла: анализ ВПР по русскому языку 8б класса.doc
• Тип: Анализ; #1155874
• страница: 2 из 2

Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о критическом уровне выполнения заданий по тексту (59%), показатель качества невысок - 24%. На оптимальном уровне выполнил задание только 1 учащийся – Тюзина Е. Хорошо справились с заданиями 3 учащихся – иванова Э., Казанцева Н., Радюк В. Не справились с этой частью работы 7 учащихся – Авилова В., Беляева Л., Дудко А., Огнёва Е, Перфильев Е., Савинкова В. Многим учащимся не хватило времени для выполнения работы.

На оптимальном уровне не выполнено ни одно задание. Допустимый уровень показан по 4 заданиям: 9 (определение основной мысли текста) – 65%, 12 (объяснение значения слова) – 82%, 13.1 (распознавание стилистически окрашенного слова) – 76% и 13.2 (подбор синонима к слову) – 71%. Заданий, выполненные на критическом уровне – 10 (определение типа речи)- 59% и 11.1 (ответ на вопрос по тексту)-56%. На недостаточном уровне выполнены 2 задания: 11.2 (выписывание из текста ключевых слов и словосочетаний, подтверждающих ответ) -22% и 14 (объяснение значения пословицы). Необходим тщательный подбор приемов работы с текстом, вовлечение учащихся в читательскую деятельность вообще.
Общие итоги работы могут быть представлены в таблице:

Учащийся	1К (осложненное списывание)/9	2К (разборы)/12	3.1 – 8.2 (задания по разделам)/13	9 – 14 (текст)/13	Итог/47	Уровень	Оценка за ВПР	Оценка за 7 класс
Авилова В.	5	10	6	6	27	достаточный	3	3
Беляева Л.	7	9	8	5	29	достаточный	3	3
Дудко А.	2	0	8	5	15	низкий	2	3
Зайнулин О.	1	0	9	8	18	низкий	2	3
Иванова Э.	8	12	8	9	37	высокий	4	4
Казанцева Н.	9	12	10	9	40	оптимальный	4	4
Карягин А.	5	9	7	6	27	достаточный	3	3
Клейманова К.	4	6	10	8	28	достаточный	3	3
Мясникова Е.	8	12	8	8	36	высокий	4	4
Огнёва Е.	4	9	5	4	22	низкий	3	3
Перфильев Е.	5	6	8	4	24	достаточный	3	3
Пушков А.	8	6	8	7	26	достаточный	3	3
Радюк В.	5	7	8	9	32	высокий	4	4
Савинкова В.	5	9	8	4	26	достаточный	3	4
Тюзина Е.	5	6	5	11	27	достаточный	3	4
Юхновец К.	5	12	6	7	30	достаточный	3	3
итого	86	125	122	114	444
% выполнения	60 (критич.)	65(доп)	59 (критич.)	59(критич.)	Ср. балл -28	60% - критический	Успеваемость 87,5	71% оценок совпадают
КОУ	37,5	56	19	25			25%	37,5%

Уровень выполнения ВПР по русскому языку учащимися 8 класса – критический (60%), КОУ – 25%. Три раздела работы выполнены на критическом уровне (списывание осложнённого текста – 60%, задания по разделам лингвистики – 59% и задания по тексту – 59%), различные виды разборов – на допустимом уровне – 65%. Средний балл за ВПР – 28, успеваемость – 87,5%, качество – 25%. Качество выполнения ВПР оказалось ниже, чем качество обученности учащихся на конец 7 класса на 12,5%. Хорошо справилась с работой Иванова Э., Казанцева Н,, Мясникова Е., Радюк В., Не набрали проходной балл 2 учащихся: Дудко А., Зайнулин О. Свою годовую оценку за 7 класс подтвердили 12 учащихся (71%). Показали результат ниже годовой оценки 4 учащихся: Савинкова В., Тюзина Е., Зайнулин О., Дудко А., который был оставлен на повторный курс в 2021-2022 учебном году. Проблемные задания будут проанализированы с учащимися.


10.10.2022 Учитель Прядихина И. В.