история. Начало правления Николая i личность Николая i
 Скачать 48.11 Kb.
|
|
Оглавление Введение………………………………………………………………………2 Глава 1. Начало правления Николая I Личность Николая I……………………………………………………..4 Положение России в Европе на момент вступления Николая I на престол…………………………………………………………………..6 Глава 2. Внешняя политика Николая I Задачи и цели внешней политики Российской империи в период правления Николая I…………………………………………………….8 Русско-Иранская война (1826-1828гг)…………………………………9 Турецкая война…………………………………………………………10 Кавказская война(1817-1864)………………………………………….17 Крымская война(1853-1856)…………………………………………..19 Парижский мирный договор………………………………………….22 Заключение……………………………………………………………………23 Список литературы……………………………………………………………24 Введение Во все времена для каждого государства главным направлением внешней политики являлось расширение и укрепление государственных границ. Даже в наше мирное время, когда, казалось бы, весь мир уж поделен, возникают вооруженные конфликты. На XVIII-XIX столетия, на мой взгляд, приходится пик войн, достигших своего апогея в Мировых войны XX века. К концу этой эпохи всемирного просвещения и промышленного переворота для развитых стран практически сформировалась та политическая карта мира, которую мы привыкли видеть сейчас. Практически каждое европейское государство хотело увеличить размеры своих территорий, нападая на своих более слабых соседей. Войны были не особо продолжительными, но их было огромное количество. Периодически они затухали: союзники становились врагами, а враги - друзьями, заключались все новые и новые мирные договоры. Но всегда находились спорные вопросы и войны вспыхивали с новой силой. Для России издавна наиболее острыми были взаимоотношения с востоком и западом. Не было, пожалуй, ни одного правителя в нашей стране, который не вел войны на востоке: с Персией, Турцией, Ираном, а на западе: с Германией, Швецией, Австро-Венгрией. Во время правления Николая I ближневосточный вопрос стал основным. Обычно эпоху Николая I отечественные историки советского периода называют временем мрачного самодержавия и застоя. Сам император говорил: «Я люблю свою страну и, мне кажется, понимаю её; поверьте, когда невзгоды нашего времени слишком уж донимают меня, я стараюсь забыть о существовании остальной Европы и ищу убежища в глубинах России» [Цамуталия; 11]. Император Николай I (1796 – 1855) принадлежит к числу самых противоречивых российских правителей. Оценки его личности историками диаметрально расходятся. Одни называли его благородным монархом, «Дон Кихотом самодержавия», «князем-богатырём», стоящим на страже интересов России. Другие видели в нём жестокого самодержца, душителя всего того, что направлялось против власти государя или угрожало спокойствию и миру государства, он не принимал ни крестьянских волнений, ни тем более, революционных волнений. Время правления Николая I было очень насыщено политическими событиями: войнами, революциями, международными конфликтами, и почти во все из них была втянута Россия во главе с императором. Сторонник стабильности, Николай I не считал самоцелью расширение территории России. «Не в новых завоеваниях, но в устройстве ее областей отныне должна быть твоя забота», — внушал он своему наследнику в 1835 г. Изучение правления Николая I позволяют найти подтверждение этим словам и найти иные оттенки в эпохе «мрачного самодержавия». В этом состоит актуальность данной работы. Глава 1. Начало правления Николая I Личность Николая I. Восхождение на престол В историю Николай I вошел как жесткий император, беспощадно подавлявший конфликты вооруженной силой как внутри страны, так и за ее пределами. Даже его восшествие на престол сопровождалось восстанием. В этот день 14 декабря 1825 года, когда был обнародован манифест о восшествии на престол императора Николая I Павловича, на Сенатской площади вспыхнуло восстание Декабристов. Заговорщики ввели в заблуждение солдат, чтобы путем открытого мятежа совершить государственный переворот. Мятеж в столице был резко подавлен. И руководители его были арестованы, пятеро из которых – предводители восстания были казнены. Это движение наложило глубокий отпечаток на все царствование императора Николая I. Время правления Николая I является одним из наиболее интересных периодом Российской истории. Под влиянием восстания Декабристов, а также большого количества революций в Европе. Николай I попытался создать в России жесткое полицейское государство. Внутри страны всячески пресекались всякие попытки инакомыслия, была жесточайшая цензура. Но не все было так хорошо, как хотелось Николаю. Огромный бюрократический аппарат был тяжкой ношей государства, процветало взятничество и коррупция. Большинство чиновников были выходцами с Екатерининских времен, привыкшим к тому, что у них была сосредоточена вся власть, и это приводило зачастую к их некомпетентности и неграмотности. По размерам бедствия можно судить хотя бы по произведениям классиков, например, Н.В. Гоголя и его “Ревизору”.2 Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух. Личность Николая 1 наилучшим образом проявляется в том, как он правил страной. Император был абсолютно уверен, что твердая монархическая власть – это то, в чем Россия нуждается, поэтому был очень строг с каждым, кто пытался как-то изменить древнейшую форму правления. И если его старший брат, Александр I, увлекался идеями социализма и даже хотел примерить европейские теории к российской действительности, то Николай был убежден, что стране нужен монарх-самодержец, сильный и решительный. На престол он взошел в 29 лет, уже зрелой личностью, со сформированными взглядами и убеждениями и при этом совсем не ожидавшим того, что однажды станет императором. Именно этот факт объясняет противоречивость характера и политики царя. Он был не готов к свалившимся на него обязанностям, но считал своим долгом помочь России решить те проблемы, которые раздирали ее изнутри. 3 Особый интерес представляет то, как объясняет Тютчева противоречивость личности Николая 1. Фрейлина императрицы описывает царя как человека честного, искренне убежденного в том, что каждый поступок его – на благо России. Он считал себя избранником Бога и ничуть не сомневался в своем предназначении: защищать Россию от влияния либерализма. К своему долгу Николай относился очень серьезно и всеми силами старался оправдать оказанное ему доверие. Император высказывался о своем воцарении довольно скептически, подчеркивая, что он не сам занял трон, это место было даровано ему божьей волей. И, хотя оно чуть ли не хуже галеры, он будет честно выполнять свой долг. Недостаток образования и полная неподготовленность к царскому престолу сделали его во многом ограниченным. Он не признавал новые веяния в политике, но назвать его полностью консервативным нельзя, поскольку к развитию техники он был очень благосклонен. Положение России в Европе на момент вступления Николая I на престол Николай I вступил на престол в 1825 году. На тот момент континентальная Европа переживала относительное затишье. Наполеоновские войны отгремели лишь десять лет назад, а решения Венского конгресса 1815 года были во многом все ещё актуальны. Как известно, Российская армия послужила главным катализатором разгрома Великой армии французского императора, благодаря чему за Россией был закреплён статус мировой державы. Главным же результатом первых двух десятилетий XIX века стало создание так называемой Венской системы международных отношений. 4 Ключевым её принципом было функционирование «концерта» ведущих стран Европы, которые фактически и определяли общий политический курс. Кроме политического влияния на континенте, Александр I оставил своём брату богатейшие территориальные приобретения. В эпоху, предшествующую вступлению Николая на престол, страна всерьёз отодвинула западные границы, присоединив Польское королевство, окончательно поглотив Финляндию и Бессарабию. В Закавказье во власть России полностью перешла территория современной Грузии. Тем не менее, невзирая на всё это, на повестке международных отношений осталось множество проблем, в решение которых Николаю I пришлось погрузиться практически сразу после коронации. Воцарение Николая I было сопряжено с эпохальным событием – попыткой свержения существующего строя. Восстание декабристов было жестоко подавлено, но как не парадоксально, это событие впоследствии было тесно взаимосвязано и с внешней политикой, проводимой самодержцем. С тех пор Николай I особенно рьяно относился к подавлению национально-освободительных и революционных движений и по его инициативе страна принимала активное участие в разгроме таковых в Польше и Австро-Венгрии. Кроме того, франко-русские отношения, на фоне постоянной политической нестабильности Франции, выстраивались в особом ключе.5 Ещё одной личной установкой, которая безусловно влияла на всю проводимую Николаем I политику, была вера в собственное предназначение и мессианство. Провалы во внешней политике в конце его правления также можно связать именно с такой установкой. Царь утратил былую дальновидность и полагал, что сумеет сбалансировать интересы государства с интересами других крупных игроков международной арены, в результате чего расхождения с Великобританией и Францией привели к изоляции и унизительному поражению в Крымской войне, которое самодержец застать не успел. Глава 2. Внешняя политика Николая I Задачи и цели внешней политики Российской империи в период правления Николая I Николай 1 получил в наследие империю, которая значительно укрепила свой международный авторитет благодаря победе в войне 1812 года. Именно поэтому внешняя политика Николая 1 была направлена на то, чтобы закрепить полученное влияние, а также расширить его. Разумеется, растущее влияние Российской Империи вызвало недовольство у крупных европейских держав, которые не хотели мириться с появлением мощного конкурента. Во многом из-за этого большинство историков говорят о том, что в то время вооруженный конфликт между Россией и европейскими странами был неизбежен. Важнейшая задача России во внешней политики при Николае I определялась той самой личностной установкой. Самодержец настаивал на подавлении всяких революционны движений и стремился к максимальной консервации существующего мирового порядка.6 Итак, внешняя политика Николая 1 имела следующие основные направления: Борьба с революцией. Речь идет о борьбе не внутри страны, а за ее пределами. Фактически Николай выступил в роли европейского жандарма, который обеспечивал своей армией безопасность некоторых европейских держав в их борьбе с революцией. Восточный вопрос. Упадок Османской империи привел к тому, что на Востоке появилась возможность для России укрепить собственное влияние. Решение кавказского вопроса. Одно из главных направлений внешней политики России в первой половине 19 века - окончательное решение кавказского вопроса. Николай 1, несмотря на те добродетели, которые приписывают ему историки, имел просто в маниакальный страх перед революцией. Причем он боялся ее не только в России, но и за ее пределами. Во многом этому способствовал и министр иностранных дел России, которым в 1822 году стал Нессельрод К.В. Этот человек активно поддерживал идею того, что нельзя позволять в Европе проводить революции, поскольку это может быть пагубно для самой Российской Империи. Именно эти идеи в конечном итоге и впитал император.7 В 1830 году началась активная внешняя политика императора Николая 1, который планировал осуществить поход во Францию, для подавления местной революции. Однако этим планам было не суждено сбыться, поскольку в это же самое время произошло крупное восстание в Польше. Восставшие захватили Варшаву и фактически провозгласили свою власть. Это вынудило российского императора отказаться от западного похода и сосредоточить свое внимание на Польше. В результате польские повстанцы были разбиты, а в стране была провозглашена прежняя власть. Русско-Иранская война (1826-1828гг) Летом 1826 г. иранские войска под командованием наследника престола Аббас-мирзы вторглись в долину р. Куры, рассчитывая захватить все Закавказье и отбросить русских за р. Терек. Их удар принял на себя Отдельный Кавказский корпус, которым командовал генерал от артиллерии Алексей Петрович Ермолов, участник войн России с Наполеоном, наместник Кавказа с 1816 г. Корпус не только сдержал удар значительно превосходивших его численностью иранских войск, но и отбросил их за р. Аракс. Население Карабаха, Ширака и других районов, подвергшихся нашествию, также оказало активное сопротивление персам. После этого в марте 1827 г. Николай I сместил Ермолова, которому не доверял и недолюбливал за связь с декабристами и вольнодумство, назначил на его место генерала Ивана Федоровича Паскевича, своего фаворита. В 1827 г. русские войска под командованием Паскевича заняли Ереванское и Нахичеванское ханства. Вместе с русскими воинскими частями в походе приняло участие армянское ополчение. После взятия русскими войсками Тебриза шахское правительство запросило мир. На переговорах настаивали и англичане из опасений, что продолжение войны приведет к усилению России на Востоке. 10 февраля 1828 г. в селении Туркманчай (около Тебриза) был подписан мирный договор. Над его текстом работал талантливый дипломат А. С. Грибоедов. По условиям Туркманчайского мира, шах признал присоединение Ереванского и Нахичеванского ханств к России. Россия единственная могла иметь военный флот на Каспийском море. Иран уплачивал ей контрибуцию в размере 20 млн рублей серебром. Россия получала в Иране торговые льготы, при помощи которых она пыталась овладеть рынками Северного Ирана. Присоединение к России стало поворотным пунктом в истории Восточной Армении, значительная часть армян была спасена от угрозы физического истребления. Расширились хозяйственные связи Армении с другими областями Закавказья и с Центральной Россией, оживились ремесла и торговля. В городах открылись армянские школы. Судьба армян в Западной Армении, которая осталась в составе Турции, оказалась трагичной. После гонений и кровавых погромов турецкие власти в годы Первой мировой войны выселили из Западной Армении почти все армянское население. Турецкая война Во внешней политике Николаю пришлось принять весьма важные решения впервые же месяцы своего царствования по греческому вопросу. В 1827 г., после 6 лет геройской неравной борьбы, Греция не могла уже больше сопротивляться. Турки овладели Афинами и творили неслыханные жестокости, затопляя кровью всю страну. В конце июня правительства России, Англии и Франции, выработавшие совместную линию поведения в греческом вопросе, поставили Турции ультиматум: немедленно прекратить все зверства и предоставить Греции автономию. Однако это требование, подобно многим предыдущим, было оставлено без ответа. Борьба турок с греками, возмущавшая общественное мнение христианского мира и затрагивавшая существенные торговые интересы Англии и Франции, побудила английское правительство, душой которого был в то время известный Каннинг, предложить России совместное давление на Турцию. Подобное вмешательство, направленное против державных прав султана, противоречило традициям священного союза, главным представителем которого служил Меттерних. Николай, однако, принял предложение, и 23 марта 1826 года в Петербурге был подписан представителями России и Англии протокол, определявший условия умиротворения греков, которые Англия и Россия совместно обязывались предложить султану.8 Независимо от этого Николай потребовал особым ультиматумом точного выполнения Портой обязательств, принятых перед Россией относительно Молдавии, Валахии и Сербии. Порта пошла на уступки и Аккерманской конвенцией 25 сентября 1826 года обязалась восстановить силу прежних договоров с Россией. Между Россией, Англией и Францией был заключен в Лондоне трактат 24 июня 1827 г., на основании которого сделаны были совместные представления султану и к берегам Греции отправлен соединенный флот русских, французских и английских судов, под общим начальством английского адмирала Кодрингтона. Соединенный турецко-египетский флот с азиатскими и африканскими войсками вошел в Наваринскую бухту и готовился нанести последний удар ослабевшей Греции. Адмиралы союзного флота (русский - граф Гейден, английский - Кодрингтон и французский - де Риньи) потребовали от турок немедленного прекращения военных действий. Однако и этот ультиматум не был выполнен турками. Тогда союзный флот атаковал неприятеля и совершенно истребил его (из всего турецкого флота спасся только один корабль) в Наваринской бухте 8 октября 1827 г. После Наварина подстрекаемая Австрией Турция расторгла Аккерманскую конвенцию, и в декабре султан Махмуд IV провозгласил священную войну (джихад) против ненавистной России. Как раз перед этим была благополучно закончена начавшаяся в 1826 г. война с Персией. Персы, воспользовавшись малочисленностью русских войск в Закавказье, вторглись в русские владения и заняли Ленкорань и Карабач. Главнокомандующий кавказским корпусом, А.П. Ермолов, потребовал подкреплений. Николай, подозревавший Ермолова в связях с декабристами, отправил на Кавказ своего доверенного генерала Паскевича, которому вскоре было передано командование войсками. Паскевичу удалось разбить персов, занять Эривань, Тавриз и Арбедил и приблизиться к Тегерану. В Туркманчае был заключен мирный договор, по которому Персия уступила России ханства Эриванское и Нахичеванское и часть Каспийского побережья до реки Астары, предоставила России ряд торговых преимуществ, право иметь своих консулов, исключительное право держать военный флот на Каспийском море и уплатить контрибуцию в 20 млн. руб.9 Император Николай I предложил совместное участие в этой войне Англии и Франции. Однако англичане уклонились вовсе, а французы прислали ограниченный экспедиционный корпус для действий на островах. Основная тяжесть войны легла на Россию. 14 апреля 1828 г. Николай объявил Турции войну, подтвердив отсутствие со стороны России всяких завоевательных планов. Главнокомандующим армией назначен был старый князь Витгенштейн, но Николай и сам отправился в армию, сопровождаемый начальником главного штаба Дибичем. Принятый русским командованием план предполагал традиционное разделение сил на Дунайский (под командованием фельдмаршала князя Витгенштейна) и Кавказский (под командованием кн. Паскевича-Эриванского) сухопутные театры, а также использование сил Черноморского флота (командующий - вице-адмирал А.С. Грейг) и Балтийской эскадры в Средиземном море (командующий - вице-адмирал граф Л.П. Гейден) для морской блокады Турции. Для похода на Дунай было собрано около 100.000 солдат при почти 400 орудиях. Главнокомандующим был назначен престарелый ветеран Отечественной войны фельдмаршал князь П.Х. Витгенштейн, а начальником штаба - генерал П.Д. Киселев (будущий министр государственных имуществ). Предположено было форсировать Дунай и через Балканы продвигаться к Константинополю. Несомненным просчетом, объясняющимся влиянием идей Священного союза, был отказ от идеи поднять балканских христиан на борьбу против их “законного монарха”. Кампания 1828 г. окончилась для русских войск крайне неудовлетворительно. Фактически она свелась к форсированию Дуная и одновременной блокаде трех турецких крепостей (Шумлы, Силистрии и Варны) из которых только одна была при помощи флота доведена до конца (Варна), тогда как две другие закончились едва ли не катастрофой для русской армии. Лучше обстояли дела на Кавказском театре, где морская пехота при поддержке корабельной артиллерии в июле 1828 г. захватили важную турецкую крепость Анапа, а закаленные в боях с горцами и персами кавказские войска во главе с Паскевичем взяли Ахалцых (Ахалцихе), Ахалкалак (Ахалкалаки), Ардаган, Поти, Баязет и полностью перехватил инициативу. По возвращении императора Николая в Петербург один из заслуженных генералов Александровского времени, И. В. Васильчиков, представил Николаю записку, в которой подверг сильной критике весь ход военных действий и прямо указал на вредные стороны вмешательства Государя в распоряжения главнокомандующего. По обсуждению этой записки в особом совете, в феврале 1829 г. главнокомандующим вместо Витгенштена был назначен Дибич, с предоставлением ему полной свободы действий. Он решил, прежде всего, покончить с турецкими крепостями севернее Балкан и затем перейти горы и двигаться на Константинополь. К июню была взята Силистрия и вновь блокирована Шумла. Дибичу удалось обмануть визиря, уверив его в том, что он собирается всеми силами штурмовать эту крепость. Турки стянули под Шумлу все свои силы, открыв проходы через Балканы, на что и рассчитывал Дибич. Не дожидаясь падения Шумлы, он в начале июля начал Забалканский поход. Русским удалось перевалить через Баканы у черноморского побережья, однако зной и плохая вода вызвали вспышку заболеваний. Русская армия стала быстро таять. К августу у Дибича оставалось в строю не более 25.000 человек, но, видя полную деморализованность, турок он решил двигаться к Адрианополю. За 6 дней русская армия совершила под палящим солнцем 120-км марш, потеряв еще 5000 человек от солнечных ударов и болезней. 7 августа совершенно неожиданно для турок русские войска появились перед Адрианополем. На следующий день, потрясенный гарнизон этой мощной крепости сдался без боя. На Кавказе кампания 1829 г. началась при крайне неблагоприятных обстоятельствах. Активизировались турецкие войска, волновалось мусульманское население занятых областей, вновь обострились отношения с Персией (в Тегеране была разгромлена русская дипломатическая миссия и растерзан толпой Грибоедов) и лишь недвусмысленная угроза Паскевича Аббас-мирзе поголовно истребить всю его династию в случае вмешательства Персии в войну заставила последнего отказаться от мечты о реванше. Только весной удалось вновь восстановить положение, а 27 июня - в стодвадцатую годовщину Полтавы, взять крупнейшую турецкую крепость в этом районе - Эрзерум, после чего кавказская армия турок практически перестала существовать.10 На Балканах русская армия стояла в двух дневных переходах от Константинополя, и у турок уже не было ни сил, ни воли, чтобы его защищать. Султан умолял о пощаде на любых условиях. Казалось еще немного и сбудется мечта Екатерины - Константинополь станет русским. Однако Николай I не решился воспользоваться своим исключительно выгодным положением. Он боялся воспользоваться в полной мере плодами безоговорочной победы, т.к. считал, что захват Константинополя вызовет крах Турции и в неизбежно последующей за этим войне с участием великих держав Россия не сможет удержать завоеванное. Это опасения сделали свое дело - к султану были направлены представители с очень умеренными предложениями. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. По его условиям границей России и Турции оставлен был Прут, но южная часть этой границы проведена была по правому берегу самого южного дунайского гирла (Георгиевского), так что все устье Дуная вошло в состав русской территории. На Кавказе Россия получила Черноморское побережье от Кубани до пристани святого Николая к югу от Поти и Ахалцыхский пашалык. Проливы (Дарданельский и Константинопольский) объявлены свободными для прохода купеческих судов как русских, так и других наций. Молдавия и Валахия получили ряд новых привилегий, и Россия приобретала над обоими княжествами протекторат. Автономия Сербии была подтверждена. Турция должна была выплатить контрибуцию в 11 1/2 млн. дукатов и до выплаты ее княжества оставались под русским управлением. Относительно Греции, Турция приняла все постановления лондонского договора 24 июня 1827 г., в котором приняли участие Австрия и Пруссия. Эта война стоила России чрезвычайно дорого. Из войск, перешедших русскую границу в 1828 г., на родину вернулось лишь менее четвери. Свидетель окончания войны, переживший тяжелейшие дни наполеоновских войн, писал, что никогда они не видел в армии большего уныния, чем в дни после заключения Адрианопольского мира, в двух шагах от Царьграда. Европейские державы ревностно отнеслись к итогам Адриано-польского мира. Их усиленная дипломатическая борьба против России во время восточного кризиса 20-х годов XIX века фактически была проиграна. Преобладание России в турецких делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европейских правительств и придало острый характер "восточному вопросу". Под общим именем "восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с распадением Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая, который считал себя одного покровителем балканских славян и греков11. В 1833 г. Россия вмешалась в турецкие дела. Против султана восстал его могущественный вассал - хедив (правитель) Египта Магомет Али. Война с ним грозила распадом слабой Османской империи. Россия отправила на Босфор Черноморский флот с десантом (2 полка). Узнав о том, что на стороне султана будут сражаться русские, султан тут же изъявил покорность. Таким образом, Турция была спасена, как тогда говорили, “одним блеском русских штыков”. С ней был заключен выгодный Ункиар-Искелессийский договор, по которому Турция обещала не допускать в Черное море флоты враждебных России держав, обезопасив, таким образом, все южное побережье империи. Россия и Турция становились союзниками. Это был крупный успех русской дипломатии, давший России без кровопролития значительные выгоды. Однако вскоре все они были упущены. Великобритания еще в начале XIX в. поставила одним из приоритетов своей внешней политики вытеснение России с Балкан и Ближнего Востока. По ее инициативе и при содействии остальных стран Европы в Лондоне в 1840 г. была созвана международная конференция, на которой Россию заставили аннулировать Ункиар-Искелессийский договор. В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской империи. Кавказская война(1817-1864) Три могучие державы (Россия, Персия, Турция)претендовали на владычество над Кавказом. В начале XIX в. Россия в войнах с Турцией и Персией отстояла свои права на Грузию, Армению и Азербайджан. Народы Северо-Западного Кавказа автоматически отошли к России. Россия пыталась расширить свои кавказские владения, сделать окончательно стабильными границами в Закавказье, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российской империи. Соперником России в этом регионе был Иран.12 После присоединения к России Грузии, части Армении и Азербайджана территории обитания многочисленных народов Северного Кавказа отошли к России. Правительство предприняло попытки внедрить на эти территории российские законы. Это вызвало недовольство среди северокавказских народов. Горцы были возмущены запретом совершать грабительские набеги на соседей, и торговать захваченными пленниками, что и было одним из основных занятий. Главноуправляющий войсками на Кавказе в 1815 - 1827 гг. генерал А.П. Ермолов. Вступив в должность, А.П. Ермолов внимательно изучил обстановку и выработал тактику.13 Прибывший на Кавказ генерал А.П. Ермолов доносил, что «горские народы примером независимости своей в самих подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости». Он предложил перейти к активным наступательным действиям в глубь территорий горских народов для создания укрепленных крепостей с русскими гарнизонами. В 1818г. возникла первая крепость-Грозная. 14 Тактика, которой пользовался Ермолов стала приносить результаты: не оставлял безнаказанным ни одного набега горцев, рубил непроходимые чащи, строил дороги и укрепления, основывал казачьи станицы. Турция постоянно снабжала горцев оружием. С 1817 г. началась открытая война горцев и русских войск. В восточной части Северного Кавказа центром сопротивления российской власти стали Чечня и часть Дагестана. На западе Кавказа борьбу с российскими властями вели черкесы, адыги, абхазы. Ермолов осуществлял многочисленные походы против горцев, уничтожал их селения, переселял их, прорубал в лесах просеки, возводил укрепленные пункты на путях городских набегов. Под страхом смерти запретили работорговлю. Военный министр граф А.И. Чернышев откровенно заявил, что «план усмирения кавказских племен» может быть выполнен только силой оружия. Активность Ермолова вызвала ответную реакцию, и от партизанской войны горцы стали переходить к организационным выступлениям. Борьба против русского владычества получила религиозно-идеологическое обоснование-мюридизм. Мюридом называли человека, который посвятил себя духовному совершенствованию во имя сближения с Богом. Одним из главных путей духовного совершенствования считалось участие в священной войне против газават. На территории Чечни и Дагестана на основе мюридизма возникло религиозное государство-имамат. В 1834г. сопротивление горцев возглавил Шамиль(стал правителем имамата).Талантливый военачальник, он 24 года 11 месяцев и 7 дней вел успешную партизанскую борьбу. Ему удалось одержать ряд побед над русскими войсками. Имам Шамиль создал теократическое государство. Ввел в горах мусульманские законы и повелел карать смертью за обман, грабежи, сопротивление мюриду, а также за музыку, танцы и курение трубки. С годами Шамиль отменил крепостное право. После Крымской войны наступил решающий этап боевых действий. Россия научилась воевать в условиях гор. Новый наместник князь А.И. Барятинский отошел от практики карательных экспедиций и вернулся к начатой А.Е. Ермоловым системе создания крепостей и переселения казаков для освоения новых территорий. В отношении мирных горцев он проводил весьма доброжелательную политику. В то же время перевооружение русской армии на более меткие и дальнобойные винтовки дало очевидный перевес в схватках и резко уменьшило потери. Кавказская война очень длительной и тяжелой для России. Она стоила многочисленных жертв и больших материальных средств. Это война способствовала замедлению экономического развития страны. Последние очаги сопротивления горцев Северо-Западного Кавказа удалось подавить только в Пашков Б.Г. История России в XVIII-XIX века М.2000начале 60-х гг. XIX в.15 Крымская война(1853-1856) Стремясь расширить свое влияние на Балканах, Николай I ждал лишь удобного повода для окончательного разгрома Турции. Такой повод вскоре появился: султан передал ключи от одной святынь христианства- Вифлеемского храма в Иерусалиме- католическому духовенству. Россия потребовала вернуть их православным священникам. После отказа султана выполнить это требование Россия ввела свои войска в зависимые от Турции дунайские княжества. Османская империи в октябре в 1853 году объявила России войну. В Западное Европе эту войну называли Восточной, а в России- Крымской. Николаю казалось, что Россия сможет быстро разбить старого противника, а западные страны не вмешиваются в эту войну. Австрия и Пруссия должны были с благодарностью вспомнить только что подавленную с помощью России венгерскую революцию и готовность царя прийти в случае необходимости на помощь прусскому королю. Франция еще не оправилась от революционных потрясений в 1848г. Англии царь решил пообещать после разгрома Турции Крит и Египет. Однако Николай жестоко просчитался. Австрия ни в кое случае не могла допустить укрепления России на Балканах. Пруссия ее в этом поддерживала. Пришедшему к власти вот Франции племяннику Наполеона I императору Наполеону III было необходимо упрочить свое положение военными победами. Англия же любой ценой стремилась ослабить позиции России. 16Просчет российского императора дорого обошелся стране: Россия вступала в войне не против Турции, а против почти всей Западной Европы. Война началась на двух фронтах - Балканском и Закавказском. На Балканском фронте происходили отдельные столкновения, в ходе которых ни одна из сторон не добилась успехов. На Кавказе туркам удалось захватить недостаточно укрепленный пост св. Николая. Но их дальнейшее продвижение было остановлено русской армией. Турки потерпели поражение под Карсом. Самым ярким событием этого периода стало Синопское сражение. 18 ноября 1853г. отряд кораблей Черноморского флота под командованием вице-адмирала П.С.Нахимова, провел предварительную разведку, атаковал в Синопской бухте больший по численности турецкий флот. После трехчасового боя все корабли противника были потоплены. Тем временем в печати западных стран разразилась антирусская истерика. Были разглашены материалы секретных переговоров о разделе Турции, которые представители Николая I вели на протяжении многих лет. Высказывались опасения в связи с готовившимся броском русской армии для взятия Константинополя и черноморских проливов. 17Правительство Англии и Франции заключили военный союз с Турцией и предъявили России требование вывести войска из дунайских княжеств. Одновременно в Черное море был выведен англо-французский флот. В марте 1854г. Англия и Франция объявили России войну. Николай I обратился за помощью к Австрии и Пруссии, но поддержки не получили. Эти страны присоединились к Англии и Франции в их требовании сохранить целостность Турции и вывести войска из Молдавии и Валахии. Россия оказалась в полной изоляции. Англии и Франции не удалось втянуть Австрию, Пруссию и Швецию в войну, на свою сторону. К военному союзы(Англии и Франции)присоединились только итальянское государство Сардиния. Союзники по антирусской коалиции планировали нанести по России удары со всех сторон. Сразу после объявление войны англо-французские корабли нанесли удар на Черное море Одессу, на Балтике - Аландские острова, на Баренцевом море - Кольский залив, на Белом море - Соловецкие острова и Архангельск, на Тихом океане - Петропавлвск-Камчатский. Все эти нападение были успешно отражены, попытки высадки десанта успеха не имели. Не оправдали надежд противников России и турки, разбитые летом 1854г. Закавказье. Потерпели поражение войска Шамиля на Кавказе. Несмотря на это Николай I под угрозой вступления в войну Австрии вывести войска из дунайских княжеств, которые были заняты австрийцами. Англия и Франция решили перенести войну на территорию России. В сентябре 1854г. армия союзников численность 60тыс. человек высадились в Крыму в районе Евпатории и начала наступление на Севастополь- главную русскую крепость на Черном море. Горд был неуязвим с моря, но практическим был беззащитен с суши. После неудачи русских войск в сражении на реке Альме главнокомандующий князь А.С.Меншиков принял решение «сохранить связь с губерниями», приказал армии отступить в Крым. Севастополь оказался, уже тогда обреченным. По уровню вооружения Россия отставала от своих противников. Очевидны были и преимущества союзного военного флота: за исключением нескольких паровых судов, русский флот был парусным. Отсутствие современной техники восполнялось самопожертвованием и мужеством русских солдат и матросов, но для победы этого было недостаточно. Оборону Севастополя возглавил адмирал В.А.Корнилов, он приказал окружить город оборонительными сооружениями. Все население Севастополя встало на защиту своего города. Для предотвращения захода неприятельских судов в Севастопольскую бухту было решено затопить у ее входа часть кораблей Черноморского флота. Оборона Севастополя длилось 11 месяцев. Противник подвергал город жестоким бомбардировкам(первая бомбардировка была 5 октября 1854г.). Защитники время от времени переходили в контратаки, совершали дерзкие вылазки в стан врага. В этих налетах прославился матрос Петр Кошка. Самоотверженно помогали женщины. Затяжка боевых действий, жертвы среди союзников вызывали недовольство в армии и в странах Западной Европы. В конце августа 1855г. началась последняя и самая ожесточенная бомбардировка. После захвата Малахова кургана- дальнейшая оборона потеряла всякий смысл. Защитники оставили южную часть Севастополя. Попытки турок продвинуться на Кавказе не принесли результатов. В начале 1855г. там был Н.Н. Муравьев, которому удалось начать наступление на сильнейшую крепость Карс (два месяца длилась эта осада). Перед русской армией была открыта дорога на Эрзерум и на запад. Эта победа смягчила условия будущего мира, но и ослабила в русском обществе горечь от поражения в Крыму. Парижский мирный договор Еще в 1854г.,после вывода русских войск из Молдавии и Валахии, союзники предложили начать переговоры о мире. После внезапной смерти Николая I в феврале 1855г. и падения Севастополя Россия в августе 1855г. согласилась на участие в мирной конференции, созванной в феврале 1856г. в Париже. В марте 1856г. был подписан мирный договор, по которому все завоеванные в ходе войны области и города возвращались России и Турции, независимость и целостность Османской империи гарантировалась всеми державами - участниками конгресса. Черное море объявлялось нейтральным, и поэтому Россия лишилась право иметь свой военный флот. Южная часть Бессарабии, в соответствием с договором, отходили Молдавии; Сербия, Молдавия и Валахия переходили под власть султана; покровительство турецким христианам передавалось в руки всех великих держав.18 Заключение Главным итогом войны было то, что Россия устояла под ударами объединившихся против нее крупнейших держав мира. Несмотря на серьезное военное поражение, она вышла из войны с минимальными потерями. Наиболее болезненным для Росси пунктом Парижского мира было положение, запрещавшее ей иметь военный флот и укрепление на Черном море. Польские патриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года; они стремились к восстановлению полного государственной независимости Польши. Хотя царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние, восстание повлияло на иностранную политику и международное положение империи. Династия Романовых была объявлена лишенной польского престола, было образовано Временное правительство, формировалась повстанческая армия. Польское восстание сильно тревожило Николая I, это стоило ему «девятимесячных мучений».19 Война показала необходимость немедленно и решительно реформирования всех сторон жизни российского общества, без чего страна могла терпеть все новые поражения от ушедшей вперед Европы. Список литературы: Цамутали А.Н. (отв. ред.). Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. – СПб.: Нестор-История, 2007. — 523 с. Кириллов В.В., Чернова М.Н. Истории России 1800-2002гг. Ростов-на-Дону 2002г,С.57 Божерянов И.Н. Триста лет царствования дома Романовых. Репринтное издание /И.Н. Божерянов. – М.: Ассоциация «Информ-Эко», 1990. – 174 с. История внешней политики России. Первая половина XIX века.- М.: Междунар. отношения.- 1995.- С.184 Косулин Л.Г. История России XIXв.М.2004,С-84-90 Пашков Б.Г. История России в XVIII-XIX века М.2000,С.173-190 Пятецкий Л.М. История России.-М.:Моск.Лицей.-1998-С.147 Краснов П.Н. Картины былого Тихого Дона: Войны с Турцией 1828-1829 гг./ — М, 1909 г Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. – СПб., 2000. Ляшенко Л.М. История России. 8 класс. – М.: «Дрофа», 2012. Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. – М., 2005. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XIX в. Коллективная монография./ — М., Наука, 1978 - 433 с. Россия от дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. Энциклопедия по истории./ — М., Аванта+, 1996 - 603 с. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в./ — М., Наука, 1963 - 342 с. История СССР с древнейших времён до 1861 года. Под редакцией Н.И, Павленко./ — М., Просвещение, - 1989 - 559 с. История России. Под общей редакцией Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева./ — М., Инфра-М, 2000- 472 с. Тарле Е.В. Крымская война: в 2-х т./— М.-Л.: 1941-1944. Косулин Л.Г. История России XIXв.М.2004,С-89 Пятецкий Л.М. История России.-М.:Моск.Лицей.-1998-С.147 1 Цамутали А.Н. (отв. ред.). Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. – СПб.: Нестор-История, 2007. — 523 с. 2 Кириллов В.В., Чернова М.Н. Истории России 1800-2002гг. Ростов-на-Дону 2002г,С.57 3 Божерянов И.Н. Триста лет царствования дома Романовых. Репринтное издание /И.Н. Божерянов. – М.: Ассоциация «Информ-Эко», 1990. – 174 с. 4 История внешней политики России. Первая половина XIX века.- М.: Междунар. отношения.- 1995.- С.184 5 Косулин Л.Г. История России XIXв.М.2004,С-84-90 6 Пашков Б.Г. История России в XVIII-XIX века М.2000,С.173-190 7 Пятецкий Л.М. История России.-М.:Моск.Лицей.-1998-С.147 8 Краснов П.Н. Картины былого Тихого Дона: Войны с Турцией 1828-1829 гг./ — М, 1909 г 9 Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. – СПб., 2000. 10 Ляшенко Л.М. История России. 8 класс. – М.: «Дрофа», 2012. 11 Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. – М., 2005. 12 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XIX в. Коллективная монография./ — М., Наука, 1978 - 433 с. 13 Россия от дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. Энциклопедия по истории./ — М., Аванта+, 1996 - 603 с. 14 Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в./ — М., Наука, 1963 - 342 с. 15 История СССР с древнейших времён до 1861 года. Под редакцией Н.И, Павленко./ — М., Просвещение, - 1989 - 559 с. 16 История России. Под общей редакцией Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева./ — М., Инфра-М, 2000- 472 с. 17 Тарле Е.В. Крымская война: в 2-х т./— М.-Л.: 1941-1944. 18 Косулин Л.Г. История России XIXв.М.2004,С-89 19 Пятецкий Л.М. История России.-М.:Моск.Лицей.-1998-С.147 |